青年基金(青年基金项目是什么级别)

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

欢迎点击“中国科学报”关注我们↑！

经历了两次青年基金申请。

我第一次体验青年基金是在2011年，当时我的师兄(土鳖)刚毕业，手里有两篇SCI文章(一篇2，一篇3)。当时申请基金我们都比较有信心，因为我们觉得已经走出一条路了，给我们点钱就可以一直走下去。

所以，在没有任何写书经验的情况下，我们非常认真地写了五个月。按照国内写博士论文的周期，我们花了不少时间。基本上那个方向我们看了100多份文件，把国内的兄弟们一个个搞定了，哪怕他们没有做我们这样的事。

基金书写好之后，我花了至少3个星期的时间修改，还和学长进行了详细的讨论。老实说，我们没有回避自己的缺点，而是把缺点暴露在评委面前。当然，我们认为这次要钱，需要补短板，我们是有信心的。事实证明，我们的想法是对的，但不合评委的口味。

基金写完后，我和弟弟又投入了一个新的实验。我们觉得我们对事情有把握，对结果没有任何怀疑。也就是2012年基金会之后，小道消息来了:中奖了。我和弟弟都很高兴，马上庆祝我们国家科研环境的和谐——出去吃个点心。

就在我们俩都沉浸在第一笔资金申请交上狗血的喜悦中时，真正的结果出来了:没有成功。当时就觉得某个环节有问题。然后我四处打听，咨询了两个优先拨款(A)和一个建议拨款(B)的意见。我们得知它会被杀死。

有意思的是，和师兄同时申请类似项目的师兄(海龟)得到了资助。突然之间，我们鄙视了祖国科研环境的真正和谐。从成绩来看，地龟和乌龟都是一模一样的半斤八两，笔记本写的很流畅，一气呵成。第一次生完孩子后，都好好照顾，努力争取成功。没想到，戏剧性的结果是惊人的。

面对这种情况，我很难想象这不是“体验”。但是，我们还是要在痛定思痛之后找到原因。就像我开头说的，问题在于我们暴露了自己的缺点，在会上被发现了。委员会的大老板曾经说过:青年基金就是给一些想做科研的年轻人一些钱，让他们玩得开心，不要求出成果。

其实面对基金的死亡，我想透露的是，有了一些钱，我们的基金最后的称号可能会评为优秀——几条(2)已经有了雏形。我和我哥抑郁了几天，轻松多了。我们必须继续前进。只有把对结果的不满发泄到实验室。

要知道，在中国，即使你有一些文章，没有基金，也几乎不可能对你的副研究员进行评价。于是，我们另辟蹊径，做了一些新东西，测了一些结果，画了一篇文章。

最后还要写一个2013年的基金。面对一大堆实验数据，我和弟弟有点迷茫。我们是坚持以前的书还是写点新的？几经讨论，我们决定求稳。现在有了2A+1B，我们就扬长避短，用以前的想法再来一次。如果没有，2013年在2区发几篇文章，自己创作一篇——一个关于Tubie博士在2区的文章没有资金的笑话，哈哈，有点2。

我们用文献的方式解决了短板。总之你懂的，师兄草草写了一个多月。由于当时忙着毕业，所以没怎么关注。准备提交的时候，我匆匆看了两遍，心里很忐忑——如果能考上，那肯定是幸运的。逻辑和文笔比上次差了一个数量级。提交完了，分析数据的分析数据，毕业了，基本忘记了这次吵架。

后来研究所有人回消息，赢了。我们很淡定，基金委没说对，谁说了不算。不，几天后会找到的:

您好，您申请的国家自然科学基金项目已经通过基金委初审、同行评议、学科评审组评审、委员会会议批准。恭喜你！为使科学基金评审更加客观、公正、透明，加强同行交流，现将专家同行评议全文反馈给您，供您在项目实施过程中参考。

为了使科学基金评审更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们对同行评审意见进行了充分反馈，仅供大家参考。

同行对您项目的评论如下:

& lt1 & gt与XX碰撞的高阶效应是近年来碰撞光谱学领域的一个热点，申请人也在这方面做出了一些贡献。申请人申请该基金是他们前期相关工作的拓展和深化，而他们拟采用的XX技术是国际上该类研究中最先进的实验方法，可以揭示反应过程的细节，进而有助于揭示相关的碰撞反应机制，因此这是一个有意义的课题。

该应用的研究目标明确，方案可行，具有良好的实验基础。

建议优先资助。

& lt2 & gt利用XX技术，研究了XX原子的反应动力学，探索了高阶效应对相关实验参数的依赖关系。

& lt3 & gtXX项目用于研究低能XX与XX原子的碰撞动力学过程。通过对XX，XX，XX等产物粒子的符合相关测量和动量重建，得到XX反应动力学过程的信息。与常规探测方法相比，这种[/k0/]之间的多体符合测量可以获得更详细的数据，揭示更详细的反应机理。该项目以原有的XX原子为研究对象，计划进一步发展，研究更重的XX原子，这对深入理解XX过程的高阶效应是非常必要的。总体来看，项目研究内容详实，研究方案和技术路线可行，申请人在密切相关的研究方向上有较好的基础，其所在单位能为项目的顺利实施提供有力保障。所以建议拨款。

国家自然科学基金

数学与科学系XX

联系人电子邮件地址:XXX@mail.nsfc.gov.cn

面对这样的观点，我觉得似曾相识。但是，你要知道，如果你在优中选优，那不一定是好意见。

经过这两次基金申请，可能会有一些启发:

不要傻到暴露自己能解决的缺点。你只需要知道这些。有一些不愉快的客观事实，尽量回避。

优中选优并不一定意味着申请者的知识储备、实验技术、成果，有时还需要一些优越的经验支撑；

不要盲从小道消息，一切以官方信息为准，否则可能坐过山车。现在，过平静的生活是最重要的。一年这个时候折腾已经够辛苦了。再来一次过山车就吃不消了。

无论如何，要相信国内的科研环境是好的，但是总会有人把石头捡起来扔到水里去听响声。所以，只要你够努力，就会果断暴露，不要怕风怕日；

重复第一次基金的经历没有参考价值，所以要三思而后行。做自己才是最重要的。相信自己的聪明和能力意味着相信评委。

2013年，我们院又有人坐过山车了。有些人连续两年失败，连续三年失败……有的人一年就赢了。

转载本文请联系原作者获得授权，并注明本文来源于陆鹿城的科学网博客。

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-780964-1086980.html