大家好,我是讯享网,大家多多关注。
大片有两个典故,主角不一样。韩非和司马迁谁对谁错?《史记》是永恒的经典。鲁迅先生评价它为“史家的绝唱”,充分肯定了这本书的史料价值。司马迁确实是一个不拘泥于圣人是非,非常尊重史实的历史学家。他大胆地肯定了陈胜和光武的起义事迹,把他们列在家族里,写了许多勇敢的小人物,对许多统治者的残暴行为作了客观的评价。然而,就是这样一个追求真实和严谨的历史学家,居然在一个典故中表现出了与前人的矛盾。
司马迁雕像司马迁雕像
这个典故是众所周知的重磅炸弹。我相信大多数人都知道这个典故是指楚庄王,但在历史记录中,这个典故是指齐威王。根据原始记录,淳于髡对齐威王说:“乡下有一只大鸟,它呆在国王的院子里,三年不飞也不唱。你知道这鸟是为什么吗?”齐威王说:“这只鸟只是不飞,它飞向天空;不,只是一种声音。一个声音就会震撼中国人民。”
你看《韩非子》里记载的这个典故:吴举给楚庄王讲了一个谜语,说:“有一只鸟,停在南方浮山,三年不展翅,三年不鸣。这是什么鸟?”楚庄王说,“三年没有翅膀,是为了长出翅膀;不要飞,不要唱,要观察人的态度。虽然还没飞起来,但一旦飞起来,就会一飞冲天;虽然还没响,但肯定很惊艳。”
从上面可以看出,两个版本的故事内容大致相同,只是主角不同。一个是齐威王和淳于髡,另一个是楚庄王和吴菊。那么哪个是真的呢?我们来详细分析一下。楚庄王的版本记载在韩非的《韩非所为》。大家都知道韩非是战国末期的人,他肯定更了解春秋时期的事情,和他更接近。另一方面,司马迁是汉朝人,对当时的认识肯定不如韩非,所以韩非第一轮就赢了。《韩非子》中记载了楚庄王,楚庄王是春秋五霸之一,齐威王是战国时期齐国的君主。所以按序,韩非写的典故比较靠谱。
韩非韩非
那么问题来了,司马迁知道这个故事源于楚庄王吗?答案大概是我不知道。他应该听过齐威王的故事。当时,淳于髡也用它来比喻齐威王,因为他听到了楚庄王的故事。所以两个人描述的主角应该都经历过这个典故,但是楚庄王的是蓝本,齐威王的是模仿者,都是真实发生的,只是时间顺序不同而已。比如一个是原创,一个是模仿。
问鼎中原怀有夺取政权的野心
所以最后的结论是,韩非和司马迁说的都是真的,只是典故的最早主角是楚庄王,而不是齐威王。
本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://51itzy.com/40925.html