這篇文章整理自 YouTube 影片,聚焦可直接落地的方法與重點。
- 頻道:追日Gucci-AI效率革命聯盟
- 上架日期:2026-02-12
- 影片長度:39:16
OpenClaw(也稱 ClawdBot)是開源 AI 助手框架,核心差異在於:支援自動排程(可設定晚上自動跑任務)、長期記憶(RAG 向量化,記憶 token 用量降 90%)、多模型分流(費用最低降 90%)。 不像 ChatGPT 等待你問才回答,OpenClaw 更像一個有工作排程的員工——你睡覺時,它在修 bug、整理數據、準備晨報。(2026/02 現況)
磨合兩週後,排程從 5 個擴充到 14 個,這篇文章完整公開這 14 個排程從晚上到隔天早上的完整運作邏輯,以及讓費用大幅降低的兩個核心技巧。
大部分人裝了 AI 助手,第一天就棄用了。問題不在工具,在於沒有搞清楚讓它自動跑的結構。
OpenClaw 的雙向協作模式:它擁有你的長期記憶,知道你最近在忙什麼;它不是等你問才動,而是主動追蹤你關注的 KOL,主動研究你設定的主題。但「有這個能力」跟「真的穩定跑起來」是兩件事——關鍵在 SOP,不在 prompt。
GPT plus 代充 只需 145
每天晚上去睡覺之後,AI 員工的夜班才正式開始。以下是完整的時間軸:
晚上 11 點|Proactive Coder
第一個排程是 Proactive Coder,專門掃 GitHub 上的所有專案,找 bug、找可以**化的地方、找可以強化的功能。判斷邏輯是這樣的:如果是小功能,它直接修改完就上傳 GitHub;如果是比較大的改動,它會擬定完整計劃,等隔天早上問你哪些要做、哪些不做。這樣的設計有個好處——大改動不會在未經確認的狀況下執行,既保留了人的決策權,也大幅節省了不必要的 token 消耗。
跑完之後,它會傳 Telegram 通知,詳細內容則存進 Second Brain 的 Devlogs 裡,可以隨時去查。每天早上起來,可能就會看到幾個 bug 被修復,或者有一個意料之外的新功能出現了。這種感覺很奇妙:你的員工半夜在加班,而且你不用付加班費。
午夜 12 點|Twitter Digest
Twitter Digest 做兩件事:一是深度閱讀你白天放進書籤的文章,二是追蹤你關注的 AI 相關 KOL 的發文。如果 KOL 發的是影片,它也會把影片下載下來完整看完,而不只是看文字說明,因為有時候文字寫得很簡短,反而會錯過重要的知識和洞察。每篇分析完之後,它會記錄這篇在講什麼、關鍵洞察是什麼、能不能轉化成創作素材。
凌晨 1 點|Day 1 Wrap-up
把今天一整天跟 AI 的對話全部重新整理,萃取成一份精華。這個步驟的目的是讓記憶更乾淨,避免對話太雜亂導致後續提取記憶的時候出現干擾。
凌晨 2 點|Overnight Sprint
功能和 Proactive Coder 類似,但維護的對象不同。Proactive Coder 管的是外部專案;Overnight Sprint 管的是跟 OpenClaw 直接相關的幾個 app,包括 Kanban、Second Brain、Analytics。等於兩組人馬分工,一組負責外部,一組負責內部系統的優化。
凌晨 3 點到 6 點|資料處理系列
這一段時間有一系列資料處理任務:標題**化分析、知識庫索引更新、全平台資料重整,涵蓋 YouTube、 Analytics、Google Search Console 的完整掃描,然後自動產出報告。這些工作的目的只有一個——為早上七點的晨報備料。
晨報是整個系統的「輸出介面」,它有兩個版本:Telegram 上是精簡版,適合快速掃過;Email 和 Second Brain 裡有完整版,適合需要深入看的時候。
晨報的完整版目前有十一個區塊,從小的到大的依序是:
- To-do list:工作和生活的小事提醒
- Gmail 摘要:重要 Email 提醒
- AI 建議清單:根據你最近的思考和煩惱,整理出最多五條 AI 可以幫你的建議,你只需要回覆數字選你要做哪些
- Perplexity 深度研究摘要:根據你設定的每日研究任務,AI 已經預先研究完畢並整理出創作靈感
- 競品分析:分析跟你頻道相近的競爭者,哪些影片最近表現好
- Gucci Skool 標題評分:用從大量歷史數據中萃取出來的演算法,對影片標題評分
- 股票關注:前一天的股票表現和基本面重要資料
- AI 趨勢與 Twitter KOL 精選:最近熱門的 AI 相關議題和你追蹤的 KOL 重點文章
- 網站數據(GA4 + GSC):流量相關數據
- SEO 標題追蹤:哪些文章的標題建議修改,修改後的點擊率有沒有上升
- Overnight 工作總結:夜班完成了哪些任務、有哪些大功能建議需要你審核決定
另外,週一的晨報有加強版,會多兩個區塊:一是深度研究邀請(問你這週有沒有想深入研究的主題),二是內容靈感週報(根據資料分析,建議六個值得做的創作主題,每個都附上為什麼值得寫的原因)。
這十一個區塊不是一開始就規劃好的。一開始只有 Gmail 和天氣,然後每天看、每天思考,哪裡少了什麼、哪裡不方便,才一個一個慢慢加上去。
晨報看完是白天,白天有 Kanban Patrol,每個小時都在巡視工作板,看有沒有新任務指派給它。它會看 Todo 裡有沒有內容,有就直接開始做,發現問題拉到 Pending,完成後拉到 Review 等你審核,你確認沒問題就拉到 Done。整個過程跟跟真正的同事協作非常像。
但影片真正想說的,是三個功能形成的完整閉環。
第一層:Data-driven 決策
AI 做了大量的資料分析後,給你的不是幻覺式的建議,而是有資料支撐的決策。它分析了你的 YouTube 頻道數據、Google Analytics、GSC、競品表現,才能說「這個主題現在值得做,因為你的數據顯示 X」。
第二層:靈感生成
有了資料洞察之後,AI 能提出真正適合你的創作建議——根據你的定位、受眾、最近在思考的方向,而不是隨機的通用建議。以前每週要看四五十部別人的影片才能決定要做什麼主題,現在這件事情 AI 幫你做了。
第三層:行動閉環
在 Second Brain 裡,選取任何你感興趣的內容,可以直接分流到:加進 Idea 清單、開一張 Kanban 卡、加入 Todo、發起深度研究。這讓從「看到靈感」到「開始行動」之間的摩擦力降到最低。
這個閉環每天跑,每次的創作都會回饋到數據裡,讓下一輪的建議更精準、品質更高。
如果你也想建立這樣的系統,⟪AI 效率革命聯盟⟫ 裡有完整的 14 個排程 prompt、Morning Brief 模板、省錢模型分流設定,可以直接拿去用,不用從零摸索。
這個系統運行兩週下來,有兩個技巧大幅降低了成本。
技巧一:Telegram 頻道分流
如果只用一個 Telegram 頻道跟 AI 互動,會有兩個問題:一是所有話題混在一起,訊息品質受到干擾;二是每個任務的複雜程度不同,卻用同樣的模型處理,費用會快速累積。
解決方法是建一個 Telegram 群組,裡面開五個不同主題的頻道,分別對應不同的模型:
- 複雜分析工作 → Opus
- 中等難度工作 → Sonnet
- 簡單問題 → GLM 4.7
- 監控和資料比對 → GLM 4.7 Flash(比 Haiku 再便宜 12 倍)
GLM 4.7 對很多人來說比較陌生,但它的價格只有 Sonnet 的十分之一,能力卻非常接近,部分任務甚至超越。用對工具,費用可以大幅降低。
技巧二:記憶 RAG 向量化搜尋
OpenClaw 可以擁有非常長期甚至永久的記憶。但問題是:當記憶累積越來越多,每次需要呼叫記憶時,傳統做法會撈出大量的記憶(可能高達一萬個 token),每次對話成本都很高。
解決方法是開啟 RAG 功能,讓記憶向量化。向量化後,問任何問題時系統會先做語義分析,只撈出最相關的記憶,從一萬個 token 降到一千個,成本直接砍掉九成。
設定方法是到 OpenClaw 的設定檔找到 ,啟用 RAG 功能,指定向量化模型(目前用的是 Qwen embedding),然後在 memory 的 backend 加入 (本機的話可以用 Qdrant)。
心得一:AI 員工需要 SOP,不是 Prompt
很多人以為用好 AI 就是寫出一個很厲害的 prompt。但是當你要它二十四小時、一週七天、全年無休自動跑的時候,你需要的是 SOP。
比如競爭者掃描,你要掃哪些頻道?GitHub 巡邏,要看哪些專案?每個專案的優先級怎麼定?晨報的每個區塊要放什麼、資料從哪裡來、怎麼計算?這些都不是一句 prompt 能解決的,而是要像管理真正的員工一樣,把規則和流程都寫清楚。
把 AI 助手變成真正有用的員工,關鍵不在於問好問題,而在於給它完整的工作手冊。
心得二:像疊樂高一樣,一塊一塊加
看完這篇文章可能會覺得這個系統很複雜。但它不是一次到位的,是花了兩三個禮拜才做到現在這個樣子。一開始真的只有 Gmail 和天氣。
每天用、每天思考哪裡不夠用,然後一個一個加上去。這個迭代過程本身也是一種磨合,你越用越有感覺,越有靈感想到 AI 還可以幫你多做什麼。
如果你現在用 AI 助手覺得好像沒什麼用,問題很可能不是工具能力,而是你們還磨合得不夠久。給它兩週,每天花十分鐘看看它做了什麼、想想還可以加什麼,你會很驚訝它能進化到什麼程度。
- 先從一個排程開始(推薦從 Morning Brief 入手)
- 觀察兩週,每天記下覺得哪裡不夠用
- 一個一個加,像疊樂高一樣
讀到這裡,你已經看完了一個完整系統的運作邏輯。但知道跟做到之間,還有一段距離。
最難的部分通常不是技術,而是「第一步:搞清楚你想讓 AI 幫你做什麼」。
如果你是數位創作者、一人公司或知識工作者,想用 AI 打造一個「自己會跑的系統」,⟪AI 效率革命聯盟⟫ 裡有完整的資源:14 個自動化排程的 prompt、Morning Brief 的 11 個區塊模板、省錢模型分流設定、Telegram 分流教學,以及記憶 RAG 向量搜尋設定指南。
你不需要從零開始摸索兩週,可以直接拿磨合兩週的成果來用。
還沒準備好加入付費社群也沒關係,免費的 ⟪AI 效率啟動營⟫ 裡有 5 個 APP 的建置 Prompt(Second Brain、Kanban Dashboard、Mission Control、Content Analytics、Stock Watchlist),丟進 OpenClaw 幾分鐘就能建好你自己的版本。
加入 ⟪AI 效率革命聯盟⟫ →
是的,OpenClaw 和 ClawdBot 指的是同一個開源 AI 助手框架。OpenClaw 是官方名稱,ClawdBot 是部分使用者的習慣稱呼。兩者功能完全相同:支援自動排程、長期記憶、多模型分流、Telegram 整合。
取決於模型分流設定。以本文的分流策略為例:複雜任務用 Opus、中等用 Sonnet、簡單任務用 GLM 4.7(約 Sonnet 的十分之一價格)、監控任務用 GLM 4.7 Flash(比 Haiku 再便宜 12 倍)。搭配 RAG 記憶向量化(token 用量降 90%),整體費用約為全用 Sonnet 的 10-20%。
OpenClaw 本身需要基本的 JSON 設定能力,安裝需要使用命令列。對沒有技術背景的人來說門檻略高,但不需要寫程式。大部分功能透過設定檔和 Prompt 工作手冊完成,AI 效率革命聯盟社群內有完整的設定模板和逐步教學。
n8n / Make 是「流程觸發式」自動化(A 發生 → 觸發 B),沒有長期記憶和主動推理能力。OpenClaw 是「有記憶的 AI 員工」,能根據你的歷史對話和長期設定做主動判斷,更適合需要持續學習和迭代的個人知識工作場景。兩者可以互補,不是替代關係。
可以。本文的 11 個區塊是 Gucci 磨合兩週後的結果,你可以從最基本的(Gmail 摘要 + To-do)開始,每天觀察哪裡不夠用再加入新區塊。AI 效率革命聯盟社群內有完整的 Morning Brief 模板,可以直接下載修改。
關於作者:追日Gucci(Gucci Chang)
前美商 Micron 大數據工程師,2019 年離開穩定高薪,專職投入內容創業。2023 年 AI 浪潮興起,憑藉數據工程背景快速切入——從 Make、n8n、Flowise 到 、AI Agent,持續站在 AI 應用的最前線。
透過 YouTube 頻道《AI 效率革命聯盟》(5.3 萬訂閱)和 500+ 學員的實戰驗證,幫助數位工作者用 AI 系統取代蠻力——有系統地把工作效率槓桿數十倍。
YouTube 頻道 | ⟪AI 效率革命聯盟⟫
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容,请联系我们,一经查实,本站将立刻删除。
如需转载请保留出处:https://51itzy.com/kjqy/212317.html