大家好，我是讯享网，大家多多关注。
文/陈长春
一群熟人聚在一起，一个朋友带了一个妹子来开会。三杯酒下肚后，大家都用很高的声调说话，有一搭没一搭地互相聊天和喊叫。没有人喝醉，但他们肯定不再是正常的自己。大家都用这种喝酒的力量释放了原本的自己。在金融圈待过的人都知道，这个行业虽然看起来很高，进来也很快，但是压力来了还是挺压抑的。于是有些人玩了一些过分的游戏，但仅限于男人之间。一些男女互相拥抱，在他们耳边说了几句话。这一切都被朋友带的妹子拍了下来发到微信群里，于是一男一女被公司停职了。这就是在网上闹得沸沸扬扬的方正证券分析师视频事件。
同样的故事版本，你还想到了谁？甚至对于毕爷爷来说，因为在晚会上发表不当言论，被与会者拍摄下来，然后传播到网上，不得不离开央视。他曾经红极一时，现在过着穷困潦倒的生活。
两起事件中，当事人是否有过错？有些不对劲。必须承认，毕福剑作为一个公众人物，不应该侮辱新中国的缔造者。廖雷和马军规模稍大，有人不能容忍也很正常。方正证券对他们进行停职可以理解，因为公司给出的理由是他们两人“参加了新财富投票相关的晚会，影响恶劣”。这个拉票的事情本身就不合理。
然而，我们需要反思的是，这两起事件到底拖垮了什么？也就是人与人之间的信任，这让原本就极其脆弱的社会关系更加如履薄冰。想象一个朋友的晚餐。你敢在饭桌上喝酒做爱吗？你能想象你喝醉了会做什么说什么吗？你能保证身边没有人偷拍照片上传到网上吗？恐怕以后的聚会，大家都只能在吃饭前要求没收手机，或者干脆戴上口罩准备免罪。本来私人聚会就不属于公共场所，他们偶尔的过激行为只要不影响他人就应该被容忍，因为这是封闭场所，不是公共环境。把饭桌上的言行拍成视频上传到网上，恐怕会成为另一种性质。它打破了原本封闭的空房间，开始延伸和扩大影响力。在我看来，视频的拍摄者是事件的始作俑者，更应该受到批评。
美国法律中有一个规则叫程序正义。周立波被判无罪的原因是美国法院认为警察的取证行为存在缺陷。我觉得这个规定很有道理。不是通过合法手段获得的信息线索不能作为证据，因为你侵犯了当事人的权利。也就是说，聚餐的当事人有权对自己的言论和行为保密，这也是隐私之一。如果是以举报为目的，那么可以走正常的举报流程。但是你亲自参与了，没有当场做什么而是事后传播。做朋友是不义的，不经当事人允许就传播是不信。这样不义不信的人难道不应该被朋友唾弃鄙视吗？
(图片资料来源于网络)
本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://51itzy.com/44621.html
