ptsd是什么梗()

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。

PTSD(Post Traumatic Stress Disorder)，中文翻译为“创伤后应激障碍”(Post Traumatic Stress Disorder)，原是一个心理学术语，指个体在经历、目睹或遭遇一次或多次涉及自身或他人的实际死亡，或受到死亡威胁，或受到严重伤害，或身体完整性受到威胁后，出现的延迟出现和持续的精神障碍。总的来说，相当于“杯弓蛇影”的感觉。

在日常生活中，我们通常不会对自己和世界的运转过于担心，本能地会有“我们并不脆弱”、“世界是公平合理有意义的”等信念。但是，一旦我们经历或目睹了极其痛苦的现象，比如目睹了对他人的身体伤害，或者目睹了恶性治安事件等。，我们会颠覆自己原有的积极信念，造成心理创伤。

近年来，这一概念被卷入互联网语言生态，出现了“饭圈PTSD”，指的是一个有影响力的现象级人物、事物或事件。过去很久了，依然是热点话题。这个梗最明显的区域就是所谓的“饭圈”——看到一些伤害过自己的人或者自己喜欢的明星就开始绞尽脑汁补大戏的人。

重点:“补脑”。

作为一个非粉丝，很难理解为什么一个和我现实生活毫无关系的明星会伤害我。我看明星只有一个角度，就是他的专业技能和作品。除此之外，我对江湖上的任何风流韵事、恩怨情仇、家庭变故、社会舆论都视而不见。至于他是否在道德上触犯了法律，激起了民愤，自然有相应的机构来惩罚和管理。说实话和我自己的私生活无关。如果有人被捧上天，也不会给我一分钱的收入。有人被封杀并不耽误我做我该做的事。

所以大多数情况下，“明星造成的伤害”真的是饭圈脑补出来的，并没有实际伤害。当年，因为“迷恋刘德华”而不幸的杨丽娟，确实吃了不少苦，虽然可以说。但这与刘德华本人无关。归根结底，他作为粉丝的行为太过极端，不会给自己带来不幸。

如今，粉丝一个个形成了“饭圈”，被粉的名人也从电影、电视、歌曲、娱乐明星、体育明星为主流，扩展到社会的诸多领域，学术大咖、政商领袖、垂直KOL………“粉丝”也从单纯的“追星族”升级为流量池。

当然，并不是说饭圈就一定等于混淆行为，对社会产生负面影响，但这种大规模的群体效应也符合“乌合之众”的标准——个体一旦进入一个具有狂热价值观的群体，就会被非理性思维能力所包裹。

就资本而言，互联网饭圈经济的效果比传统的、不分青红皂白的电视广告要好得多。简直就是精准营销的典范。但对于社会而言，一旦饭圈集体发生“混乱行为”，无异于一场小规模的暴动。

很多圈子里的人，作为个人，很多时候都不会多想。一旦能进入某个圈子，就像瞬间找到了归属感。很容易接受一些封闭的、极端的价值观，然后用身体去捍卫，以伤害身边的亲人为代价，以做出危害社会的行为和自己以身试法为代价。

看似大家说得振振有词，其实无非就是因为自己支持的名人受到了“伤害”，就进行逻辑上的谩骂，骂人，四处泼水。很难说他们没有思考的能力。这些行为都是经过“思考”后顽固不化的。他们“思考”后的结论是，无条件为自己喜欢的名人辩护。这种思考总比不思考好。

对娱乐明星的追捧，还是可以看作资本的逐利行为，只要不危害整个社会，就不值一提。然而，科研界名人“圈地”现象似乎表明，严肃的学术研究正在走出“象牙塔”，越来越贴近民众。其实这是在消解学术研究的严肃性。

追求学术名人的读者，看似“求知若渴”、“勤奋好学”，其实更像是变相的奉承权威，许多本该“虚心”的君子也不过如此。国产剧《走向共和》中有这样一个桥段:翁同龢因为书法受欢迎而得意忘形，做了一些以权谋私的事，被光绪皇帝骂为“名利双收，名利双收，名利双收。”

文人大多不爱钱，用物质贿赂他们往往很难，但这种人也有一个弱点，就是“名”。慈济常感叹“生不逢时”、“才不成功”；有多少成功的人还能在万千追求中坚持住？

科学研究是一个国家的重要工具，可以说是一个民族的灵魂。学术的严谨，注定了不是所有人都能参与，也注定了学者为了得到有价值的成果，不得不坐一辈子冷板凳。学术圈，它只是迎合了学者的虚荣心。如果一个学者整天被粉丝围着，即使发表不负责任的研究成果，他也会在粉丝的脑残保护下坦然接受，他已经不配做这个职业了。

圈子PTSD是一种“娱乐至死”精神主导下的荒诞，但不应该成为整个社会的“废墟”。

(《无敌破坏王2:在互联网上大闹天宫》的“拉尔夫破互联网”片段)