文章总结: 本文探讨了人工智能(AI)对网络安全行业的深刻影响,指出AI既是风险也是机遇。文章通过OpenClaw因误删邮件而翻车和Claude一键发现500个漏洞而立功两个事件,揭示了AI系统本身存在风险,同时也能极大地赋能安全工作。作者认为,未来的安全专家不应是被AI替代的安全民工,而应成为懂AI的安全专家,即具备全局视角,既能利用AI工具提升效率,又能识别和应对AI带来的新风险。文章最后介绍了一个名为未来CSO训练营的培训项目,旨在帮助安全从业者掌握这两方面的能力。 综合评分: 85 文章分类: AI安全,网络安全,安全建设,安全运营,解决方案

原创
走狗是狗哥 走狗是狗哥
安在
2026年4月7日 18:27 上海

[导读]
AI 一边狂删邮件 “翻车”,一边一键扫出 500 漏洞 “封神”。两个极端事件,戳穿了同一个真相:AI 不是来取代安全人,而是在重新定义谁配留在安全行业。有人只看到恐惧,有人只看到红利。但真正的安全人,必须同时看懂:AI 是风险,也是武器;是挑战,更是机遇。AI 时代,你要做被替代的安全民工,还是手握主动权的 AI 安全专家?答案,就藏在这两个信号里。
2月发生了两件事。
一件是OpenClaw“翻车”。Meta的安全研究员让AI帮忙清理邮箱,结果AI狂删所有邮件,无视手机发出的停止指令。这个事件告诉我们:AI系统本身充满风险,需要安全人来“护航”。
另一件是Claude“立功”。500个漏洞一锅端,美股安全板块蒸发百亿。这个事件告诉我们:AI也能赋能安全,帮我们做得更好。
一个说AI很危险,一个说AI很能干。两个信号拼在一起,才是AI时代安全人的完整图景——有危机,更有机遇。
问题是:这两个信号,你都收到了吗?
AI 安全赛道很躁,安全人该往哪走?
国内AI安全赛道现在很躁。大厂抢人,创业公司也抢人,各种AI安全岗位开价不低。但很多安全人心里的嘀咕是:我是应该去学AI算法,还是继续深耕传统安全?学了AI,会不会还是被替代?
这种焦虑可以理解。但回到那两个事件,也许能看出点门道。
OpenClaw事件说明,AI不是完美的。它会误解指令,会跳过刹车,会被恶意技能污染。这些风险,传统安全人的基本功——权限设计、应急响应、风险识别——正好派上用场。你不需要会写AI模型,但你需要知道AI可能在哪儿出问题,出了问题怎么处理。
Claude事件说明,AI确实能帮你干活。但前提是你会用它。就像你手里有把电锯,但你要知道怎么握、怎么切、怎么避免伤到自己。这需要你理解AI的能力边界,知道它擅长什么、不擅长什么。
所以,安全人的“不变”和“变”其实可以分开看:
- 不变的是风险识别能力、权限设计思维、应急响应流程。这些基本功,AI时代依然有效,甚至更重要——因为AI把风险放大得更快了。
- 变的是你需要理解AI的工作原理(不一定是手写模型),知道AI可能出什么故障,学会用AI工具提升自己的效率。
直击本质:AI安全的三个灵魂拷问
第一问:你是想成为“懂AI的安全专家”,还是“被AI替代的安全民工”?
这是个二选一的问题。没有中间地带。
懂AI的安全专家,不是让你转行做算法,而是让你能用AI放大自己的专业能力。安全民工,就是那些只会重复劳动的人。你觉得自己在哪边?如果现在不确定,三年后呢?
第二问:OpenClaw和Claude,一个告诉你AI有风险,一个告诉你AI能帮忙——这两个信号,你收到了吗?
很多人只看到了自己想看的。焦虑的人只看到Claude的“替代威胁”,乐观的人只看到AI的“能力光环”。但完整图景是:AI既是需要你保护的对象,也是能帮你干活的工具。你既是AI的“监护人”,也是AI的“使用者”。
这个双重身份,你准备好接了吗?你的知识结构、工作习惯、学习计划,配得上这个双重身份吗?
学AI,不是让你去当算法工程师,而是让你成为AI时代的安全顾问——问题是,你知道安全顾问和普通安全工程师的区别吗?
普通安全工程师:你给我一个漏洞,我负责修。
安全顾问:你告诉我业务目标,我帮你设计安全方案,把AI工具、传统控制、人员流程整合起来。
后者需要的是全局视角和判断力,而不是代码能力。这种“懂AI”不是调参,而是知道AI能解决什么问题、不能解决什么问题,以及怎么跟其他手段配合。
你身边有这种“安全顾问”类型的人吗?他们是怎么工作的?他们的能力结构是什么样的?
第三问:面对AI浪潮,你现在的学习计划是什么?是等着被浪潮卷走,还是主动游向浪头?
最后一个问题,问的是行动。
焦虑解决不了任何问题,但行动可以。哪怕只是每周花两小时看看AI安全的最新动态,试用一个新工具,跟同行聊聊他们的做法,都是游向浪头的姿势。
问题是:你现在的学习计划是什么?如果明天老板问你“你怎么跟上AI这波”,你能拿出一个明确的答案吗?
这三个直击灵魂的问题,或许没有放之四海皆准的标准答案,却给所有拥抱AI的企业与从业者,划下了一道无法回避的安全底线。我们必须清醒地认知到:AI安全从来不是单点的技术补丁,也不是事后的应急补救,而是贯穿AI选型、落地、运营全生命周期的底层能力。
面对席卷而来的AI浪潮,我们既不能因噎废食,错失AI带来的巨大技术红利;也不能盲目冒进,将企业核心资产与数字身家,全然托付给存在内生不确定性的AI系统。想要在AI时代行稳致远,我们必须同时练就两种核心能力:既要能为AI失控筑牢全流程防线,也要能借AI的力量升级安全体系。
未来CSO训练营,
AI的正反面,都让你看见
OpenClaw 的失控和 Claude 的立功,像两面镜子照出了 AI 时代安全人的完整图景:我们既是 AI 的守护者,也是 AI 的使用者。只盯着风险,你会错失效率革命;只盯着工具,你可能被失控的 AI 反噬。只有同时接住这两个信号,才能在浪潮中稳稳站立。
这正是我们设计「未来CSO训练营」(点击标题了解详情)的逻辑:一期帮你成为 “懂 AI 风险的人”,为 AI 设好护栏;一期帮你成为 “会用 AI 的人”,用 AI 武装自己。两期课程,两种能力,让你真正接住这波浪潮。
第1期 安全护航AI
2026年4月18日开课 北京&上海
课程概要:从算力模型基础设施,到AI赋能行业应用,再到数智时代全新生态,安全保驾护航更不可或缺。对网安人来说,让安全对齐业务,保AI价值落地,既是新挑战,更是新机遇。

第二期 AI赋能安全
2026年5月16日开课 北京&上海&深圳
课程概要:AI时代烽火山林,传统网络安全过时了?失效了?没价值了?或者,用新技术解老问题?令传统网络安全在AI加持下如虎添翼或浴火重生?且看AI赋能企业网络安全之典型场景和**实践。

你的回答是什么
回到文中的“灵魂问题”:
你是想成为“懂AI的安全专家”,还是“被AI替代的安全民工”?
OpenClaw和Claude,一个告诉你AI有风险,一个告诉你AI能帮忙——这两个信号,你收到了吗?
学AI,不是让你去当算法工程师,而是让你成为AI时代的安全顾问——问题是,你知道安全顾问和普通安全工程师的区别吗?
面对AI浪潮,你现在的学习计划是什么?是等着被浪潮卷走,还是主动游向浪头?
如果是你,将会怎么回答?
什么是“未来CSO训练营”?
未来CSO 训练营(CSO to Future),是安在新媒体专为有志于成为企业CSO/CISO/ 安全负责人的网安人打造的精品培训。它不涉及技术编码、漏洞挖掘、考证评职等内容,而是由资深从业者分享实战经验 —— 拒绝书本教条,帮你快速吃透企业网安日常实务、激活成功教程工作难题、规避常见误区;同时搭建 CSO 必备的知识体系,传授进阶方法与创新思维,培养全局化工作视角。最终让你当下工作更高效,职场进阶更有方向,为未来晋升 CSO/CISO 甚至 CIO 筑牢根基。
2026全新版未来CSO训练营自4月18日起正式开课,每月一期聚焦特定主题,连续举办8期,学员可单独报名任意一期,也可多期连报。每期学时3天(周末)共6节大课,特邀不同领域/行业/背景的6位高能大咖授课。每节大课除讲师授课外,兼有实操演示、沙盘演练、问答互动、圆桌研讨等丰富多样的交流方式。授课以北上深三地线下为主,或兼线上方式。



推荐阅读
未来CSO训练营(2026升级版)
讲师征召 升级报名 一期二期
未来CSO训练营(2022首创版)
首创发布 | 更新发布 | 讲师团
第一期:开班 | 线下授课 | 线上授课 | 结营
第二期:开班 | 线下授课 | 线上授课 | 结营
END




点击这里阅读原文
免责声明:
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自:安在 走狗是狗哥
走狗是狗哥《你是想成为“懂AI的安全专家”,还是“被AI替代的安全民工”??》
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容,请联系我们,一经查实,本站将立刻删除。
如需转载请保留出处:https://51itzy.com/kjqy/260703.html