cgtv是什么()

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

人民网讯法国《解放报》4月17日发表文章，分析了新冠肺炎的来源，并提出应阻止中国成为该病毒的来源。全文如下:

目前，主流观点一直认为新型冠状病毒的爆发源于中国武汉的海鲜市场，直到三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着病毒检测在全球的普及，越来越多的数据可用于病毒“基因序列”的研究。这项研究可以通过分析病毒基因组的连续突变，重建一定时期内病毒在人类中的进化过程。因为病毒的每一次新变异都会形成一个可识别的新“分支”，研究可以逆向重构病毒的谱系图。

然而，新的研究表明，它可能不像最初看起来那么简单，要求中国为病毒支付道德债务还为时过早。从目前的科研数据来看，在各国外交关系日趋紧张的情况下，媒体和政界对这一敏感问题应该持谨慎态度。

我们先来回顾一下武汉病毒最初爆发的两个主要事实。

新冠肺炎的基因组与一种名为BatCov-RatG13的病毒非常接近，武汉病毒研究所用于研究的一只蝙蝠携带了这种病毒。然而，这只被感染的蝙蝠是2013年在距离武汉1000多公里的云南省一个山洞里被抓到的。

在首批感染患者中，绝大多数人都曾频繁光顾武汉海鲜市场。然而，第一个被感染的病人从未去过海鲜市场。

超越表象

如果所谓的“病毒来自中国”已经形成近三个月了，是时候用病毒基因序列研究来打破这种观点了。研究表明，在武汉爆发的病毒株不是病毒的来源，或者说，这种病毒株只是众多病毒来源中的一种。

在进入主题之前，必须澄清的是，这些研究都没有质疑病毒源于蝙蝠的事实。事实上，在这些研究中，武汉用于实验研究的蝙蝠病毒也被用作参照点。这项研究的目的是从与蝙蝠最接近的动物表亲身上追踪并重现病毒的传播路径。

美国IBM研究人员2月24日发表在《世界卫生组织公报》上的一份研究报告首次质疑了病毒的来源。报告中指出，该病毒有三个分支变异体，其中感染初始变异病毒的患者具有以下特征:

从未接触过武汉海鲜市场；

经常出差；

民族的多样性；被感染的病毒变种比其他变种传播得更慢。

3月5日，Medrixiv平台上发表的另一项中美合作研究也得出了类似的结论。本研究鉴定了三个病毒株，本研究的最新发现是，与BatCov-RatG13最接近的毒株不是在武汉发现的，而是在远离武汉的日本、美国、澳大利亚等地发现的。

武汉只是病毒传播的中间阶段吗？

最后，4月8日，英国和德国的研究人员在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表了一份关于该病毒160个基因组数据的研究报告。这些从世界各地收集的病毒的基因组高度相似，但研究人员仍然通过它们的细微差异将其分为三大组病毒株A、B和C。

由于在武汉发现的病毒主要属于B组，B组的病毒变异体应该最接近BatCov-RatG13病毒株(如果该病毒的首次人-动物传播真的发生在武汉的话)。但事实并非如此。事实上，蝙蝠病毒最接近的变种是A组病毒，它主要来自中国南方(香港附近)、日本和美国。至于C群，是重创欧洲的病毒变种，似乎是B群病毒变异后才出现的。

剑桥大学遗传学家、研究报告第一作者彼得·福斯特(Peter Foster)在接受CGTV采访时郑重表示:虽然看起来病毒来自武汉，但现在说病毒一定源自中国武汉还为时过早。

如果这些研究可以通过发现比BatCov-RatG13更接近新冠肺炎的病毒来挑战当前的主流观点，那么该病毒的确切来源仍然是一个未解之谜。如果武汉不是病毒的源头，应该从哪里寻找零号病人？

一个复杂的谜。

鉴于新冠肺炎与蝙蝠病毒的相似性，目前的主要假设是，该病毒的首次人-动物传播仍发生在中国，但可能发生在云南省。在这种假设下，中国的“零号病人”可能直接或间接感染了几名不同国籍的游客，而这一切都发生在病毒变异进而在武汉乃至全球爆发之前。

但是，其他假设不这么认为。事实上，早在2002年，一些研究机构就开始应对冠状病毒爆发的可能性。在中国第一次爆发SARS后，研究机构得到了大量的资金来应对SARS病毒的传播，世界各地的许多研究机构也得到资金。

病毒运到实验室后，进行人工培养，全面研究其特性。在这个前提下，病毒的培养要么在蝙蝠或人类的肺细胞上进行，要么在活体动物上进行，比如灵长类动物或老鼠。在P3或P4的一些实验室里，自然状态下的病毒甚至可以被人工改造以增加它们的攻击性。这种研究方法在几年前引起了激烈的争论。

尽管病毒学家蒙塔尼耶编造的谎言通过极右翼媒体的宣传已经泛滥成灾，但我们几乎可以肯定，新冠肺炎从未在实验室中被改造过。相反，没有证据表明实验室可以在试管中培养病毒，这种假设只被最严肃的科学期刊列入可能性列表(见发表在《自然-医学》上的这篇文章)。顺带一提，这类研究通过“路径选择”的被动机制，无意中选择了更有可能感染人类细胞的病毒。

虽然这种假设的可能性很小，但我们不能排除新冠肺炎因人为失误或设备故障从实验室泄露的可能性。如果是这样的话，那么“零号病人”不一定来自中国，也可能是法国人或者美国人。

国际紧张局势

从这个角度来看，最近在法国资助下建立了P4实验室的武汉病毒研究所肯定是首要嫌疑人。坚持排华策略的特朗普甚至在记者会上表示，美国政府已经找到相关证据，但背后有阴谋论在作祟。

但从最近的情况来看，虽然诋毁中国的人不喜欢，但中国驻法大使也不一定是错的。病毒泄露假说更适合美国。实际上，2019年8月，一场严重的安全事故导致迪特里希堡(Fort Diethrich)的大量敏感活动立即终止，该基地是美军研发生化武器的重要基地。该实验室从事世界上最危险的病毒的研究，研究所内实验室废品的消毒设备可能从2018年的一场洪水后就失效了，这意味着病毒泄露是完全可能的。鉴于情况的严重性，该研究所直到2019年12月7日才部分开放，就在新冠肺炎疫情爆发前。这个研究所直到这个月才恢复其全部功能。换句话说，P4实验室并不完全可靠，而且最新的证据已经把我们的注意力带到了美国。

无论如何，在国际关系日益紧张、相关信息尚待核实的情况下，媒体和政客对病毒来源的说法还是软一点比较好。拥有近百万中国公民或中国移民的法国不应成为特朗普排华政策的同谋。这种偏颇的态度比那些误导病毒起源的基因研究更可恨。

但恐怕没有人能给出最终的结论。(实习生刘铮)