子虞是谁(子虞)

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

可能看了《影》，你觉得这不是三国时期的故事，更像是战国时期发生的。因为玉子和周静似乎都找不到原型人物。其实影片背景设定在三国，讲的是大意失荆州的故事，而玉子更像是一个周瑜式的人物，萧艾就是小乔。但是，表达式中并没有明确指出。毕竟佛教电影还是以意境为主，这种神秘感加剧了古代战争的激烈程度。当然，在三国时期，肯定不需要影子来代替自己，但肯定有一个大都督负责大局，而玉子就扮演了这样的角色。其他人更像是他的棋子。

看过《烈日灼心》的人都知道邓超的表演极限有多高。在《影》中，邓超有两个角色，两个角色都很有造诣。于是疯子，而荆和周的矛盾是卑微的。他很好地把握了两个角色的特点。如果你在一个鸡蛋里挑毛病，我会觉得他儿子有时候有点太邪恶了，状态有时候太放松了。除了这些，没有任何瑕疵。

除了邓超，其他角色我都觉得中规中矩，没有什么出彩的地方。孙俪，王景春，王千源，胡军，发挥正常，关晓彤本色出演，李奥有点太不成熟。这和他们的演技无关。他们的角色设定一点都不大众化，很难炫耀这种角色。

最后，让我们谈谈郑凯。我不能说他演的不好，但是他真的撑不住裴亮这个角色。裴亮的角色很复杂。他表面上昏庸无能，实际上却精于政治。看似柔弱迷茫，实则多情义。如果比表演难，邓超的两个角色比郑凯难，但如果比角色复杂，裴亮比玉子和周静高。但是郑凯还年轻。看得出来他是真的很努力，但是还是没有很好的完成这个复杂的角色，或者说没有那么好。他不够阴，不够狠，甚至不够昏。裴亮各方面都差了点。如果我给邓超打90分，我最多给郑凯打70分。

张艺谋用一个小故事告诉高:“我觉得电影的核心在于剧情，而不是故事。”故事是生活，戏剧是艺术，艺术来源于生活又高于生活。

与画面精致相反的是，张艺谋作品中单薄的剧情成为了他的软肋，但《影》的剧情却一点也不单薄。从宏观上看，《影》的剧情完全达到了正剧的水准。人物之间的冲突，剧情的剧情反转，都很精彩。从影片中间裴亮(郑凯饰)和春平(关晓彤饰)的一段私下对话开始，整部影片的气氛突然发生了变化。突然感受到了影片中各种角色之间的角力，感受到了乱世的紧张和压迫。影片最后二十分钟几个反转的精彩程度无法用语言来形容。影片戛然而止的时候，我甚至觉得浑身无力，脑袋发胀，过了好一会儿才恢复过来。

但从微观上看，“影子”还是有一些槽点的。电影里大部分台词真的很一般，精彩的台词一只手就能数出来；影片前期的一些情节真的很搞笑，有时候感觉佛老师在故意调戏我。如果挖掘细节，可以挖掘出很多这种东西，但都是些鸡毛蒜皮的小事，瑕不掩瑜。

整部电影叙事流畅，没有缺陷，没有bug，没有理解上的困难。从这个角度来说，佛教叙事能力不黑！

张导演想说什么？想想就心痛。你是想说有实体才有影子，还是说没有实体也能有影子？还是影视中胡军饰演的杨苍故弄玄虚？还是想表达自己的算计？最后得出结论:一部宫斗剧以神秘的方式上演。

再想想，太低了。人家叫信佛，应该没那么简单。汪裴在剧中说:谁是真正的棋手也许能帮助我们分析隐藏的东西。于利用当枪使，图谋取代，但这一切都在的眼里。汪裴假冒于周静田湛甚至长公主之手收复周静，为的是惩罚玉子，长期挟持周静，而王育培却被影子周静杀死，变成了汪裴。

这不仅仅是一部宫斗剧，更是一种社会现象，一种复杂的社会现象。或许是因为早期的一些经历，一些张导无法直接表达的东西，以电影的形式呈现给年轻人，帮助他们成长。但年轻人必须冷静下来，仔细思考，才能体会张导的良苦用心和人性！也许这是在隐喻他和张卫平的恩怨。华丽而不失内容，商业而不失内涵。佛学老师不愧是佛学老师。许多年以后，也许现在不理解的人，也会感受到佛师的智慧和高度，依然能在夹缝中生存。

被人当枪使听着不好听，而且是鲁迅先生总结的经典:这是一个吃人的社会。简洁且包罗万象。