大家好,我是讯享网,大家多多关注。
前言:
自秦汉以来,政府就向人民征税。但由于地大物博,税收征收一直非常繁琐低效,直到明朝& # 34;鞭子系统& # 34;的出现,只会大大提高税收的效率,从而降低成本。
鞭挞法本质上是一种累进税制,它坚持& # 34;那些能做更多工作的人,那些有权力的人得到更多& # 34;原则就是对比较富裕的家庭多征税,对比较贫困的家庭少征税,相对公平。条鞭法又称准鞭法、总鞭法。《秋亭杂记》中有相关记载:
“就算你们平等,你官田得四个银点,平民田得六个银点,平民田得百分之五,官田得一个银点,都是每十年亏一次,年收入四五文,还是没那么大。自郑定畴、吴胤朝以来,田地仍随人走,户分九等,户交两银五分,甚至五分。”
因为经济富裕的土地阶级对这个法律制度不满意,所以反对和抵制,所以这个法律没有维持多久就失去了作用。但它的意义和影响非同寻常。
鞭子法的背景和主要内容
鞭法的实施是在明朝中后期。自秦汉以来,国民政府就征收赋税。到了明初,税役制度名目繁多,征收程序更加复杂。后来弊端逐渐显现,主要表现在以下几个方面。
首先,随着土地私有制的发展,土地逐渐资本化。许多土地大亨加紧了土地兼并,他们变本加厉,与政府勾结,强行夺取农民的土地,不择手段逃税。因此,政府财政收入逐渐减少,与庞大的支出完全不符,逐渐入不敷出。同时,由于当时商品经济逐渐发达,大部分农民在如此艰苦的条件下弃耕下海,政府对农民的控制力下降,税收日益减少。
为了改变这一现象,内阁首辅张对全国土地进行了全面的清剿,随后又出台了鞭法,对明代的税收征缴制度进行了重大改革。
一个鞭法的主要内容有很多。一种是分别收税和服务。本条的内容是指本条所指的所有其他税种,如口税、丁役等。,是作为土地税缴纳的。征收的依据主要是土地的大小。同时,强制劳动被取消。而且之前的秋税和夏税会一起收。这次合并将使这个复杂和简单,使徭役方便得多。
还有对白银征收土地税,即减少实物的征收,但实现实物(除了小麦和少数其他东西),即将以前要征收的产品统一为白银,这样就减少了征收的数量,也就容易多了。
废除强迫劳动的方法是用雇佣劳动来代替,也就是说,政府不再要求人民无偿成为劳动者,而是雇佣纳税的钱进行劳动。这样,人们可以自愿去做劳工,而不是被迫去做。
其中,服务收入分为地方和中央两部分。也就是说,税收和服务由各个地方征收,然后进行分配,最后一部分上交中央,一部分归地方所有,用于开支。
纳税的过程由政府承担,然后实现官方解决。在以前民收民解放的体制下,李家收税的形式容易造成中间商吞税款,而官方结算可以避免这个问题,提高收税的效率。
取消了以前所有的注册标准,采用了易于实施的规则和措施。在实行鞭法之前,明朝分为& # 34;等三九规则& # 34;然后相应地征税。这个系统的操作非常复杂,很难被人们理解。然后,用& # 34;无论高低,只要记住场次& # 34;记录征收标准,丢弃繁杂的规定,让简单的标准容易被农民记住。
鞭打法的好处
一条鞭法带来了巨大的积极影响。
首先,它消除了繁琐,简化了税制,降低了征税成本。在一条鞭法实施之前,明朝的税收制度确实很复杂,手续也很繁琐。这样的征收形式必然会产生一个很大的漏洞,使得地方官员借机营私舞弊,从而损害国家利益。而一个鞭法就可以解决这个问题,把问题简单化,把纳税服务统一为一个法案,细化了税收制度,从而降低了征收成本,大大提高了征收效率,有效限制了腐败行为。因此,国家财政可以稳步上升。
同时,一条鞭法也平衡了税负,从而促进了税负的公平。明中叶以来,土地兼并愈演愈烈,赋税负担现象出现巨大失衡,导致国家财政收入大量流失。一个鞭法的实施改变了这种现象。因为它以土地为标准,通过记录亩银来确定每户的纳税服务水平,所以要征收。这种形式对纳税人的税负设置了限制,一定程度上抑制了土地兼并的发生。这样税收负担就逐渐平衡,从而改善了农民的生活条件。
鞭挞法也有利于税收和服务的征收,同时降低了税收成本。由于用货币代替实物来征收,促进了实物税向货币税的转变,使税收征管发生了技术上的重大变革。而且通过这种方式,不仅减少了运输的人力,还减少了租用工具的费用,既带来了方便,又降低了成本。除此之外,还能有效避免实物支付中质量参差不齐的问题,也便于地方税收上缴中央。同时,货币的储存远比实物储存更方便、更持久。
最重要的是,一条鞭子可以促进商品经济的发展。因为一条鞭法废除了黄皮书制度和内甲制度,人口流动变大,农民能够相对容易地离开农业和土地,为城市中的工商业提供了大量劳动力。同时,由于银税役制度的实行,白银的流通和使用增加,进一步促进了地租的货币化和农产品的商品化,从而促进了商品经济的发展。城市劳动力的配置和亩收银政策的实施,不仅促进了政府财政收入的增加,而且促进了商品经济的发展,为商品经济的兴起和资本主义的萌芽奠定了基础。
一鞭法的局限性
世间万物都逃不过两面性。一鞭法确实有很多优点,但也不可避免的有局限性。
首先,一条鞭法无法深入触及封建社会的生产关系。一条鞭法只是税制改革,非常有限。这种局部的改革触及不到封建社会和上层建筑的关系,更谈不上封建社会的生产关系。只能遗憾的是,当时的封建社会和制度限制了一条鞭法的作用,使其无法突破自身的局限。
此外,鞭打法本身也有许多缺点。虽然鞭法使得用田赋征收各种税和劳务变得很方便,但由于没有明确规定税和劳务的数量,农民的税负是变化的,很不稳定。虽然录亩收银符合商品经济发展的需要和负担得起的原则,但由于商品与货币的频繁变换,农民常常受到商人的欺骗和剥削。也有一些记载说丁并没有完全废除丁寅,只是部分地& # 34;蔓延到地下& # 34;。此外,由于豪强的干扰和阻挠,以及封建统治者不断增加税收,一条鞭法无法完全实施。
而且作为鞭法是江南地区特有的税改徭役制度,在该地区经历了百余年,有着自己浓厚的江南地域风格。如果把这种带有如此浓厚地域风格的地方政策完全套用到其他地区,必然会因地域不同、环境不同、经济发展水平不同等因素而产生矛盾,而这些矛盾又会给农民带来灾难。难免南橘北橘没有区别,这也是一个鞭法的局限性。
结论:
事实上,鞭法从根本上讲,都是从统治者出发,站在统治者的角度考虑如何增加财政收入,获得便利。这对农民来说就像税收一样沉重,不但没有任何好处,反而要承担增税的负担。换句话说,一条鞭子的方法完全没有把农民考虑进去,这其实是它最大的缺陷。唐太宗说& # 34;水能载舟,亦能覆舟。人是水,你是船& # 34;它是优雅的。如果国家制度不符合人民的感受,就注定无法长久。
但是,不可否认的是,在中国历史上,鞭挞法对赋税和劳役的税收制度的发展起到了至关重要的作用。从唐代的两税法到清代的分税制,一条鞭法是中国财税史上的一次大改革。虽然它有许多局限性和不足之处,并没有得到彻底的实施,但它改变了历代以来田赋和纳税服务的单独征收形式,将它们统一起来,使纳税服务体系由复杂走向简单,实现了纳税服务体系主要采取收钱的形式而不是实物的形式。
有人说鞭法弊大于利,也有人说弊大于利。很多人的想法不同,但需要统一的是,其功不可忘,其过当戒。
参考资料:
朱批于之
明史
传统国家近代转型的开端:张的改革新论
本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://51itzy.com/47676.html