智商怎么测(测试智力怎么测试)

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

从L1到L5，你的机器人智商能排第几？

随着人形机器人和四足机器狗的不断增多，行业更加繁荣和热闹。在Tik Tok，一个人形机器人在大工厂吐槽走路不稳，拍摄一只公司的四足机器狗像智障一样翻倒的视频也相当火。

其实大厂发布的人形机器人已经有了初步的“智商”，有了人工智能驱动的语义识别引擎和声音情感识别引擎。据说它可以识别85种环境声音和45种人类情感分类。但是，仅仅是走路不稳就被嘲讽为“绊倒”“脑梗”，导致智商的怀疑。

而问题也随之而来。如何衡量人工智能机器人的智能水平？看语音语义的识别，还是走路的姿势？近日，据《文汇报》报道，由国内外行业组织专家联合制定、8家行业组织发布的《机器人智能水平标准》发布，并被宣称为“国内首个机器人智能标准”。

机器人智能水平标准基于感知、认知、决策和执行四个智能要素进行划分，包括机器人综合智能水平和机器人要素智能水平。机器人智能水平按照L1(基本)、L2(半交互)、L3(交互)、L4(自主)、L5(自适应)从低到高分为五个等级。

这与SAE国际在自动驾驶领域“L0(无自动化)-L5(完全自动化)”的分类方法不谋而合。这是不是一种英雄所见略同？机器人智能测试标准的重要性？机器人智商测试标准如何引领产业发展？

给机器人“测智商”很重要。

机器智能吗？机器会理解吗？机器会思考吗？自17世纪以来，机器功能的每一次重大突破，这个问题都被再次提出，但要否认它变得越来越困难。

1950年，图灵发表了一篇很有影响的论文《机器能思考吗？他预言人类可能在2000年左右创造出与人类智力相近的机器，他开始思考如何按照人类的标准来测试机器人的智商。

图灵认为:如果你通过电传终端与对方对话，人们无法分辨那是机器还是人。那么我们应该承认这台机器是智能的。这个测试被称为“转折测试”，图灵的思想被称为认知科学中的功能主义。

然而，美国伯克利大学教授约翰·塞尔(John Searle)在1980年发表了一篇关于心灵哲学的论文，却提出了“中文房间”的思想实验。塞尔构建的“中国屋”模仿了图灵测试，但继承了莱布尼茨的推测，考察了形成这种智能的每一个成分。在这里，除了唯一有理解能力的人，其他都是无生命的工具和机械操作，但能表现出懂中文的行为，其实他不懂中文。所以这种行为只是玩玩而已。

图灵认为，只要宏功能与人类的智力行为相同，我们就可以用智力这个词来描述这个功能。比如围棋比赛，我们讲的是对局技能的宏观考验，说机器有智能不是不可或缺的，语言对话也是。塞尔强调他们的内部机制不同，是否表达了真实意图，称这个中国房子只是对话功能的模拟，它不具备理解这种活动的能力。

正是在这个意义上，塞尔将人工智能分为两类:能够理解自然语言，并在模仿人类行为时具有类似心理活动的机器称为“强AI”；那种有模仿功能但没有思想的机器智能，叫做“弱AI”。他认为“研究大脑”与“研究心智”无关，图灵测试不足以建立精神状态；没有理解，没有意向性，就不能说机器会思考，所以没有通常意义上的思考能力。

可见，关于如何评价机器人是否具有智能，如何评价机器人的智能水平，世界范围内仍然存在很大的争议，没有统一的标准。

这也说明了机器人智能的重要性。未来，机器人不能只是被做成缺乏实用价值的玩具，而应该实实在在地代替人的工作，这意味着“高智商”的机器人将在各行各业承担更重的责任。

只有掌握了给机器人“测智商”的方法，才能进一步提高机器人的智能水平，从而使机器人产业高质量发展。

机器人智商测试标准，如何引领产业发展

不同类型的机器人也有不同的对口标准化组织。比如特种机器人的对口标准化组织是全国机器人标准化技术委员会特种设备用机器人分技术委员会(SAC/ TC 591/SC 1)。但目前，2021年制定的机器人行业相关标准，与特种机器人行业的发展相比，仍略显不足。

机器人国家标准涉及多个层面。国家标准化管理委员会对机器人相关技术做了详细的规范，如《GB/T 38559-2020工业机器人力控制技术规范》对四种力控制技术及其应用条件:动态力控制技术、恒力控制技术、零力控制技术和碰撞保护技术。GB/T 38560-2020《工业机器人通用驱动模块接口》明确定义了工业机器人、驱动模块、通信总线等术语的定义，还规定了通用驱动模块的结构，如机械接口、电气接口、通信协议接口等。

首先，标准要适应中国机器人产业的特殊性。

国际标准化组织(ISO)于2021年发布的ISO 8373: 2021将机器人分为三类:工业机器人、服务机器人和医疗机器人。我国也于1997年、2013年、2020年制定了三个版本的机器人分级标准(GB/T39405-2020)。2020年，新标准将机器人分为五类:工业机器人、个人/家庭服务机器人、公共服务机器人、特种机器人和其他应用机器人。

根据欧洲智库发布的《2021年中国商用服务机器人市场研究报告》，中国机器人新的分类标准按照服务机器人领域的用户类别分为个人/家庭服务机器人和公共服务机器人，与国际标准有所不同。

欧洲智库认为，新国标能很好地反映中国服务机器人的发展和商业化。目前国内服务机器人产品大多集成了多个功能模块，可以在部署场景下完成多种不同的任务。目前的分类标准可以有效覆盖我国服务机器人的应用场景。这种分类符合我国机器人企业现有产品的R&D和落地，有助于更准确地进行行业分类。

另外，标准既要适应国情，又要引导机器人下一步的发展方向，为机器人在适应的基础上站得更高提供指导。

比如新国标只涉及机器人类别的划分，而之前的标准对机器人的智能水平涉及不多。但2022年9月正式发布的中国机器人认证(CR)升级版，以安全和电磁兼容质量为基础，构建技术发展指标等级，建立涵盖可靠性、信息安全、功能安全、智能水平四个专业技术方向的等级认证。

八个行业组织联合发布的机器人智能水平标准已被纳入中国机器人认证(CR)升级版，是智能水平专业技术方向的细化。

据了解，机器人智能水平也是基于感知、认知、决策、执行四个智能要素的实现来划分的，包括机器人综合智能水平和机器人要素智能水平。除了标准，我们还将推进检测设备的建设。

为机器人建立各种场景下的高水平质量要求，提升应用效果，提供信任基础，推动产业阶梯升级，助力机器人产业高质量发展。

标准和质量是相互促进的关系。标准是质量的技术基础。只有高标准，才能进一步推动行业高质量发展。机器人智能水平标准也从智能层面确立了机器人在各种场景下的高级质量要求，引导机器人从目前基于L2和L3的智能水平向更高水平迈进。

随着机器人产业的快速发展，更多新型智能机器人受到家庭和工业场景的青睐。一直以来，业界也缺乏相关的智能水平测试标准供用户参考。此前，机器人的安全和电气性能的标准体系也与智能水平不同。

因为机器人智能水平是一个更加多维的概念，往往需要各种技术的融合和创新。机器人智能水平标准的发布和细化，不仅为标准填了空白，也为行业内的购买者和生产者提供了更直观的参考，让不同的需求者在相对统一的评价体系中找到生产和消费的定位。

或许，未来八家行业组织联合发布的机器人智能水平标准还会进一步拓展，吸引更多行业组织、研究智库、机器人企业的参与，为机器人行业的发展贡献智慧。

这篇文章来自Yiou.com。