熟读唐诗三百首下一句(熟读唐诗三百首)[通俗易懂]

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

《唐诗三百首》，上海：广益书局民国二十二（1933）年六月版《唐诗三百首》，上海:广益出版社，1933年6月22日。

文:盛大林

Q：知乎和百度上都有人问：“熟读唐诗三百首”的下句是什么？

在《唐诗三百首》的前面，原本有一个100多字的“题词”。民国时期出版的很多版本都保留了下来，现在新版的大部分都没有了。这个“碑文”是《唐诗三百首》的编者李(1711-1778)的原题。他说，“世俗的孩子上学，会给他们千首诗，很好背，所以不会流传下来。但他的诗是随手拈来的，作品笨拙，而且只有七言二法，唐宋人混在其间，是很好的体系。对于选择唐诗中最重要的诗的人来说，每体诗有几十首，共三百多首，并编成丛书，是家庭学校的教材，让孩子学习Xi之作，白诗不能丢弃。比起一千首诗，离战胜邪恶不远了。俗话说:‘熟读唐诗三百首，不会背也会背’。请编辑一下。”我查阅过几本民国时期出版的唐诗三百首，如广益书店22 (1933)年6月出版的《白话注释唐诗三百首》、大连图书供应公司24 (1935)年出版的《白话注释唐诗三百首》、世界书店25 (1936)年7月出版的(注释)关于这句话，这是我能看到的最早出处，也是最通俗的说法。

清末民初，赵元力(1868-1939)在藏族诗歌中有另一种表达。书的开头有这样一段话:“人不一定因为写诗就要开始读书，但不读书，积蓄不厚，语言就会浅薄；写诗不一定非要读古人的诗，但不读古人的诗，不懂得高的韵味，不懂得格律的协调，不懂得机的熟稔，语言也会优雅。前一种说法所证明的杜甫的诗，叫“通读万卷，下笔如神”，前一种说法所证明的扶苏的诗，叫“诗中有书，腹中自谦”。从后一种角度来看，习语“能读万首诗，就能背”对于诗歌也是如此，谚语“熟读唐诗三百首，不会写诗也能背。”

当代出版的唐诗大多沿袭了“不背诗不背诗”的原话，如中华书局1959年出版的《唐诗三百首》、上海古籍出版社1980年出版的《唐诗三百首新注》、台湾省华立文化企业有限公司2003年出版的《唐诗三百首》、台湾省贾俊文化企业有限公司2007年出版的《唐诗三百首》。不过很多版本都有一个新说法，就是“不吟诗就写不出诗”。比如花城出版社1995年出版的《唐诗三百首解析》，三秦出版社2008年出版的《唐诗三百首》，旅游教育出版社2013年出版的《唐诗三百首》(注音彩图版)，但不知道这种说法从何而来。

我第一次接触这句话是在中学，是一个语文老师在课堂上说的。具体的语文老师我记不清了，但是这句话我记得很清楚。他说:“你熟读唐诗三百首，不会写就去偷。”

不知道是不是因为先入为主。每次听到或看到“我不会背诗”的时候，总会觉得很别扭，因为这句话好别扭。只说“我不会背诗”，然后又说“我也会背诗”，完全不合逻辑，毫无道理。从语法上看，“将………………”句式前后应该有变化，如“将来将去”；从诗歌写作的角度来看，“重言”也是一种禁忌。从这两个方面来看，“会唱不会诗”显然比“会唱不会诗”要好。一字之差，大相径庭。人们“熟读唐诗三百首”的首要目的必然是“会作诗”，而不仅仅是“会背诗”；“唱歌”只是退而求其次的选择。所以民国书籍虽然“一致”，但我一直怀疑“不会背诗也能背”是谣言。

相比之下，“不会写诗但不会撒谎”总比“不会写诗会唱诗”好。“撒谎”的人瞎编。也就是说，唐诗看多了，就算写不出来也会编。字面上，逻辑上，还有点幽默。而且“巧”和“寿”押韵。没有韵律的诗走不远；古诗之美，在于韵。

不过，我最喜欢的还是《写不出来就偷诗》。所谓“偷”，就是借用，投入使用。这个词也和“第一”这个词押韵，比“卧”这个词更有意思。“谎”字高雅，“盗”字低俗。作为谚语，应该是庸俗的。判断哪个更符合语境应该不难。在网上搜了一下，发现有很多这样的说法。

最后一点:李《唐推石》引用这句话，说明这句话在他编《唐诗三百首》之前就已经流行了。也就是说，《唐诗三百首》中的《唐诗三百首》是泛指，而不是《唐诗三百首》中的三百多首。为什么是“300”而不是“100”、“800”或者其他数字？这个数字应该和《诗三百》也就是《诗经》有关。而《诗三百首》是“孔子删诗”的结果。《全诗》原本有3000首，孔子把它减少到300首。班固云:“孔子收周诗，上收殷，下收鲁。诗三百五十首。”南宋王应麟在《困学故事》一书中引用朱自法的话说:“删诗二千六百九十四首。”之前我误会了，相信很多人也误会了。这正是皮堂海归想要的效果吗？要说“借势营销”，皮堂退休学者孙铸先生可能算是鼻祖。