明朝一共多少年(明朝24位皇帝列表)[通俗易懂]

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

“罗马不是一天建成的。”

任何情况的形成都有其潜在的、长期的因素，不是一朝一夕就能形成的。

就像中国古代的前几个朝代，它们的消失不是突然的，而是各种原因积累到一定程度，最终导致国家逐渐灭亡。

那么持续了276年的明朝为什么会灭亡呢？

其实也是一任又一任皇帝的不作为和乱作为。

毛主席曾说:“我读明史最气愤。”

没有他，后人以为明朝死在崇祯皇帝手里。事实上，如果不是明英宗的朱祁镇土木堡兵败被俘，明世宗的朱厚熜恣意妄为，明神宗的虎视眈眈，大臣张、魏忠贤之乱，明朝怎么可能灭亡？

一代又一代的皇帝对国家不负责任，导致了明朝的最终覆灭。

土木堡之变

第一，事情发生在明朝十四年，明英宗朱祁镇战败被俘，也是自明朝中央军建立以来，蒙古的第一次战败。

为什么朱祁镇在后期被称为“大明战神”？原因是50万大军被2万大军打败，连皇帝朱祁镇也被对方俘虏了。这样的事情对任何国家来说都是绝对的耻辱。

通过对不同材料的理解和大家不同的看法，后人对这一事件给出了不同的原因。

有些人认为朱祁镇“好高骛远”，没有像朱元璋和朱迪那样的能力，导致了一败涂地。

也有人认为宦官王镇善于欺软怕硬，肆意妄为，胡乱指挥，以至于明军根本没有发挥出应有的战斗力，所以战败了。

原因是什么？我们暂时不要争论。只是这场战役之后，对明朝的内部管理产生了深远的影响:朱元璋的英雄集团，朱迪原来的京南集团，以及蒙古北部的武将集团，几乎都因为一次土木堡的变动而损失殆尽。

在这种情况下，国家要想维持正常运转，就必须有新的政治血液加入中央政府。

只有他们的参与，必然导致一件事的发生——夺权。古往今来，皇权与大臣权的斗争从未停止过。

以前朱元璋、朱迪，甚至朱高炽、朱瞻基执政的时候，皇权压制大臣权力，政令的通过非常简单方便。但此事之后，皇权衰弱，大臣势力壮大，迫使皇帝扶持另一股势力来约束大臣势力。

相信大家都知道这股势力，就是明末控制朝廷的宦官集团。很明显宦官就是这种情况(至少有一定的因素在里面)，结果皇帝不得不支持宦官。这是一个残酷又无奈的现实。

在古代，皇帝在治理国家时注重皇帝的平衡。方法没有错，但是权力就这么多，而且他要同时支撑两股势力，给皇帝的压力太大了。

任何一个皇帝一旦昏庸、无能、偏信，必将导致其中一方势力的日益壮大，最终不仅会凌驾于另一方之上，甚至会压制皇权。

这在万历后期尤为深刻，万历皇帝朱翊钧不顾国家，导致明朝官民只知“千岁”(魏忠贤)，不知皇帝。

嘉靖皇帝

其次，是嘉靖皇帝朱厚熜与明朝大臣之间的斗争。孟森在《明史讲义》中评价嘉靖皇帝:“你一辈子会做鬼，不会做人。”原因是嘉靖皇帝喜好炼丹，奉行道教，却没有在国家管理上下功夫。

毛主席也说过:“嘉靖皇帝炼丹，修道。他当了几十年皇帝，也腐朽了几十年。他就是没做什么实事。”

所以嘉靖皇帝对明朝的覆灭也有不可推卸的责任。不仅如此，嘉靖皇帝也可以说是明朝历史上最任性的皇帝。

1521年6月1日，嘉靖皇帝登基后第五天，礼部的记录和大臣们尊称其父邢为科举，孝宗为科举。

这里的意思简单来说就是，嘉靖皇帝收养孝宗继位为帝后，会把他的叔叔阿姨当成亲生父母，亲生父母只能算是叔叔阿姨。

对于任何人来说，我相信很难接受这样的安排，但谁知道朱厚熜是一个皇帝，他通过收养给孝一脉继承了皇位？

如果是理性的，嘉靖皇帝可以选择忍耐，同时实施其他政治政策来稳固自己的皇权。只有嘉靖皇帝没管那么多。部长们怎么能决定他们想做什么？

就这样，嘉靖皇帝和大臣们开始了一场长达三年的权力斗争。双方互相批评，互不相让。

直到1524年8月14日，200多名官员抱着必死的决心跪在朝廷上，要让嘉靖皇帝妥协。只有嘉靖皇帝不是好惹的。嘉靖皇帝在法庭上殴打了180多名官员，杀死了17名官员，取得了最后的胜利。

然而他赢了，明朝却失败了。事件发生后，嘉靖皇帝的后续努力集中在两件事上。

一种是炼丹修道，然后躲在宫里学习所谓的神仙道教。二是和部长打架。只要有不满意的地方，就要和部长好好吵一架。在这样的管理模式下，明朝怎么可能有什么发展和作为？

其实就嘉靖早期的执政状态而言，他是勤政有为的。虽然他与大臣们斗争，但他通过遏制宦官集团的肆意扩张和内阁大臣掌权，好歹控制了自己的国家。

但到了后期，他在懒于国事的同时，还一门心思想着如何打压群臣，使得皇帝与臣子的关系完全走向了难以调和的对立面。

万历皇帝

当然，如果说嘉靖皇帝朱厚熜的“不检点行为”使明朝后来的皇帝更难控制国家。那么万历皇帝对明朝的不作为，真的是明朝民心尽失的根本原因。

毛主席曾这样评价万历皇帝朱翊钧:“他好色、好财、好财，极其奢侈腐败，长期不关心政治。他只是一个邪恶的君主。”

当了48年皇帝，看似是最长的时间，但也只是最坏的影响。

不过，值得一提的是，这并不完全是万历皇帝本人的错。明史张，宦官魏忠贤，都有不可推卸的责任和影响。

隆庆死后，年轻的万历皇帝继承了王位。虽然张年轻聪明，但他的管理非常严格，希望万历皇帝能成为一个明智的君主。

张的出发点是对的，但是管理教育的方式实在是愚蠢。

当时的万历皇帝朱翊钧虽然年轻，但至少他是一个皇帝。但是，张从不卖皇帝任何面子，只要求在许多事情上保持克制。

然而，俗话说，“上行下效，上行下效。”张对万历皇帝要求严格，但对自己要求不严。这样的教育怎么能教会一个好人呢？不，万历皇帝掌权后，反弹的和被打压的一样厉害。

到了万历后期，张的影响力逐渐下降，产生了另一个魏忠贤。

这个人比张还坏。凭着皇帝对他的信任，他对大臣们向朝廷报告的内容做出了决定。大臣一旦决心赴死，魏忠贤从不遗余力地帮助他人完成心愿。只是愿望往往只实现了一半，就是杀掉这些大臣，却永远得不到开悟。

在张、魏忠贤和万历皇帝的领导下，明朝实际上名存实亡。这个朝代的国家制度依然存在，但内部的腐朽已经到了根。

后来崇祯皇帝无奈，说大臣们都想我了，还不如说嘉靖万历想我了。只是这样的话，崇祯皇帝不能说，也不敢说，只能眼睁睁的看着明朝灭亡。

崇祯

最后是崇祯皇帝。虽然明朝灭亡的根本原因不是崇祯，难道他一点责任都没有吗？答案也是否定的。

的确，崇祯皇帝继位后，完全面对的是一个烂摊子。内部天灾不断，外部强敌虎视眈眈，无论谁来当皇帝，都无法改变明朝的走向，因为“巧妇难为无米之炊”。

但如果崇祯皇帝能一点一点解决国家问题，就算他最终死了，也不能以上吊收场。

尤其是明史，崇祯皇帝勤政，致力于改变现状。但是他从来没有发现根本问题在哪里，解决的时候也没有从实际出发。这导致无用功越来越多，很多事情变得越来越严重。

最终，李自成的农民起义军攻破北京，彻底宣告了明朝的灭亡。

一代又一代的皇帝，无所事事，乱作为，难怪毛主席觉得很生气。

虽然崇祯皇帝死后，“勿伤吾民”感人至深，但作为皇帝，他得对自己的国家和人民负责。

如果态度抵消了错误，每个人每件事不都有无法解释和说明的原因吗？