大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。



 
最近刷 GitHub Trending 的朋友应该都注意到了一个项目——Hermes Agent。Stars 数量已经飙到了 45.8K，增长速度非常夸张。
说实话，第一眼看到它，我以为就是又一个 OpenClaw 的"替代品"。毕竟功能定位乍看之下确实相似：都是 AI Agent 助手，都支持国内外主流模型，都开源免费。但仔细研究之后发现，这东西跟 OpenClaw 的差别，比我想象的要大得多。
它最让人兴奋的核心卖点只有一个词：自进化。
什么意思呢？简单说就是——你跟它聊得越多，它就越懂你。不是那种"你手动配一堆规则它才知道怎么干活"的懂，而是它自己在对话过程中主动学习、自动总结、自己成长。
这听起来有点玄乎，但技术实现上其实是有迹可循的。
接下来这篇文章，我会把几个核心问题讲清楚：Hermes Agent 的自进化到底是怎么实现的？它和 OpenClaw 的本质差异在哪里？以及——你该选哪个？
 
  
    
    
 
     
Hermes Agent 能"自进化"，靠的不是什么黑魔法，核心就两个能力：持久多层记忆系统和自动技能进化机制。这两个能力结合在一起，形成了一个完整的学习闭环。
 
     
Hermes Agent 在记忆这件事上，做得非常"实诚"。
 
     
它用 SQLite 数据库配合 FTS5 全文搜索引擎，把你和 AI 的每一条对话记录都保存了下来。注意，不是保存"对话的结论"，而是保存对话发生的完整过程。
 
     
打个比方：一般的 AI 助手记忆方式像是做会议纪要——讨论了两小时，最后记下来三条结论。而 Hermes Agent 的方式是把会议中每个人说的每一句话都录下来存档。
 
     
这有什么好处？
 
     
好处是你可以回溯。比如你想知道"上周二我们聊了什么"，它能通过 FTS5 的全文索引高效检索到那天的具体对话内容，不是给你一个模糊的印象，而是实实在在的记录。
 
     
这是我觉得最有意思的部分。
 
     
Hermes Agent 在每次对话结束后，会自动做一件事——复盘。它会分析这次对话中有没有什么可复用的流程或方法论，如果有，就自动提炼出来，沉淀为一个"技能"。
 
     
全程不需要你手动创建。当然，你也可以从社区手动安装别人分享的技能，两种方式并存。
 
     
技能本质上是什么？其实就是你做事习惯、偏好、方法论的结构化沉淀。比如你每次整理文档都喜欢先列大纲再填充内容，聊过几次之后，它自己就能总结出这个规律并固化下来。
 
     
把上面两个能力串起来，整个流程是这样的：
 
     
 
      第一步： 你发送消息 → 系统自动把常驻记忆（memory.md）注入上下文 
      
 
 第二步： 如果需要更深层的记忆 → 去 SQLite 数据库里检索历史对话，生成摘要后注入 
 
 第三步： 对话完成后自动复盘 → 判断要不要更新常驻记忆 → 判断能不能提炼出新技能 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
















     
 
     
最终形成的是一个正向循环：对话 → 记忆 → 技能 → 更好的对话。
 
     
用得越多，它就越了解你。这不是营销话术，而是技术架构层面就决定了的。
 
     
 
      
接下来聊聊很多人最关心的问题——Hermes Agent 和 OpenClaw 在记忆系统上到底有什么不同？
 
      
一句话总结：
 
      
 
       
Hermes Agent 记录的是"过程"——经历型记忆。像完整的聊天记录，每一次交互的全部内容都存进数据库。
 
       
OpenClaw 提炼的是"结论"——知识型记忆。像会议纪要，把对话中的偏好、规则、设定、结论提取出来，以日期方式存储到 Memory MD 文件中。
 
      
 
      
两种方式没有绝对的对错，但在不同场景下，差别会非常明显。
 
      
假设你告诉你的 AI 助手：
 
      

        "以后帮我整理周会纪要的时候，先把待办事项列出来，再写总结。" 
      
 
      
常规使用阶段——两者表现一致
 
      
下次你让它整理周会纪要时，无论是 Hermes Agent 还是 OpenClaw，都能按照"先待办再总结"的规则执行。因为这条结论性信息，两者都会保存到常驻记忆里。
 
      
到这一步，你感觉不到任何差别。
 
      
深度追溯阶段——差异显现
 
      
但如果过了一个月，你突然想不起来了，问了一句：
 
      

        "我之前为什么要把周会纪要改成这个格式？帮我回忆一下当时的讨论过程。" 
      
 
      
这时候差距就出来了。
 
      
 
       
Hermes Agent： 去 SQLite 数据库里一搜，找到那天的对话过程——你当时说了什么、AI 回了什么、你提了哪些理由、最后怎么敲定的——全部能翻出来，还能生成一段摘要回复你。
 
       
OpenClaw： 只知道最终结论是"先待办再总结"。至于为什么要这么改？当时讨论了什么？对不起，这些过程性信息没有存。
 
      
 
      
短期使用（比如一两周），两者体验差异不大。但拉长到几个月甚至更久，差距就会像滚雪球一样越来越明显。
 
      
因为 Hermes Agent 保留了完整的"经历"，而这些经历会不断被转化为方法论和技能。它会越来越像你——了解你的偏好、掌握你的习惯、理解你做决策的逻辑。
 
      
OpenClaw 则更像一个记忆力不错的执行者：你告诉它什么规则，它就照办。但它不会主动成长。
 
      
这就是"经历型记忆"和"知识型记忆"的根本区别。
 
      
 
       
记忆系统的差异只是表象，真正的区别在于产品定位完全不同。
 
       
OpenClaw 的核心架构是一个 Gateway——中央路由器。
 
       
它的设计思路是：接收来自不同消息平台（微信、飞书等）的消息 → 路由到不同的 Agent → 每个 Agent 可以设置不同的角色和 Source.MD。
 
       
这种架构天然适合商业化场景。你可以给老板设一个 Agent，给同事设一个 Agent，给客户设一个 Agent，每个角色的知识库和行为规则各不相同。它支持 50+ 集成渠道，文件化记忆管理清晰，规则型知识库做得很扎实。
 
       
简单说，OpenClaw 更像一个"知识库管理助手"。
 
       
Hermes Agent 的思路完全不一样。
 
       
它就是专为一个人服务的。核心理念是在长期服务这一个人的过程中，自主成长、不断进化。
 
       
消息平台对接方面，它支持 7-10 个主流平台（包括国内的飞书和微信），数量上不如 OpenClaw 多，但对个人用户来说完全够用。
 
       
它更像一个"知心的私人伙伴"——不是那种你给它下指令它就执行的冷冰冰的工具，而是一个会主动学习、会自己复盘、会变得越来越懂你的存在。
 
      
     
    

不存在谁好谁坏的问题，就是两个不同方向的产品。关键是看你需要什么。

---

说了这么多理论，来点实际操作的。Hermes Agent 的安装其实很简单。

支持 Windows、Linux 服务器、Mac 三大平台。通过一条命令即可完成安装，命令行搞定，不需要折腾复杂的环境配置。

安装完成后：

1. 在终端输入 hermes 启动
2. 输入 hermes setup 进入配置向导
3. 选择是否同步 OpenClaw 的已有配置（如果你之前用过 OpenClaw 的话）
4. 进入 Quick Setup 模式，设置模型和消息平台

整个过程非常丝滑，基本就是跟着向导一步步点就行。

这里有个需要注意的地方，尤其是用国内模型的朋友。

建议用”自定义 Mode Providers”方式来配置国内模型。 原因是 Hermes Agent 部分内置的端点地址有问题。比如 Kimi 的默认地址就不正确，如果直接用内置配置，可能连不上。

操作方法也很简单：

1. 选择自定义模型提供商
2. 手动输入正确的 Base URL
3. 填入 API Key
4. 完成

大部分国际模型（比如 OpenAI、Anthropic 这些）的默认地址是没问题的，可以直接用。主要就是 MiniMax、Kimi 这类国内模型需要手动配一下。

如果你是 OpenClaw 的老用户，迁移成本很低。

在安装配置过程中，可以选择同步 OpenClaw 的配置，系统会自动迁移你的 memory.md 记忆文件和已有的技能包。基本上就是无缝切换，不用从头开始。

配置完成后重新启动，进入自带的聊天界面。界面里能看到当前使用的模型、可用的工具列表、已加载的技能。

直接开始聊就行了。如果你需要对接飞书等消息平台做扩展使用，在设置里也能很方便地配置。

---

最后聊一聊更大的图景。

传统的 AI 工具是无状态的。你问它一个问题，它给你答案，对话结束，两不相欠。下次你再来，它完全不记得你是谁。

后来有了记忆功能，但大多数产品的记忆还是停留在”被动记录”的层面——你让它记什么它记什么，它自己不会主动学。

Hermes Agent 把这个事情往前推了一步。它实现了一种有状态的、持续成长的模式：

对话越多 → 记忆越丰富 → 自动提炼的技能越完善 → 下次服务越精准

你的做事习惯、方法论、各种偏好，全部被结构化地沉淀下来了。这不是简单的”记住了”，而是”学会了”。

坦率讲，Hermes Agent 的这个自动技能提炼功能，是一个非常大的进步。

OpenClaw 未来大概率会借鉴并增加类似的自动技能生成功能——这几乎是可以预见的。因为”从经历中自动提炼技能”这个能力，一旦被市场验证，就很难不成为下一代 AI Agent 的标配。

45.8K Stars 的快速增长，也从侧面证明了一件事：市场对”成长型 AI 助手”是有很强烈的需求的。用户不满足于一个静态的工具，他们想要的是一个能跟自己一起成长的伙伴。

最后给一个简单的选择建议：

选 Hermes Agent 如果你：

• 主要是个人使用
• 追求长期相处感，希望 AI 越来越懂你
• 需要回忆历史对话的过程和细节
• 重视经验的自动沉淀，不想手动配一堆规则

选 OpenClaw 如果你：

• 需要对接多个渠道和角色
• 偏好文件化的记忆管理方式
• 需要清晰的规则型知识库
• 有商业化、多用户的使用场景

两个产品都很优秀，只是走的方向不同。

---

回过头来看，Hermes Agent 代表的是 AI Agent 发展中一个很重要的方向：不是做更强大的工具，而是做更懂你的伙伴。

它的核心创新在于把两件事结合在了一起——记住发生过什么和自动学会怎么做。这两者的结合，构成了真正意义上的自进化闭环。

随着对话的积累，Hermes Agent 会越来越像你。了解你的习惯、掌握你的方法论、理解你的偏好。它不会取代你，但它会变成一个非常了解你的协作者。

对于追求 AI 深度协作的个人用户来说，Hermes Agent 值得你花时间去体验和投入。而开源社区 45.8K Stars 的快速增长也在告诉我们——大家想要的 AI 助手，不是一个冰冷的问答机器，而是一个能陪你一起成长的伙伴。