主要疑问：如图1，在分析静态工作状态的时候认为Ube是不变的（一般为0.7V），从而求得IBQ，ICQ，UCEQ的值，进而确定电阻元件的参数。但是，江湖上又流传着这样一句话：ui变化引起uBE变化，uBE变化引起iB变化，从而引起iC变化。那么可怕的矛盾来了，不是说Ube是不变的吗，那么交流信号叠加上来后，Ube的电压会改变吗。并且在分压式偏置放大电路的稳定静态工作点的分析中，也存在这样的疑问，Ube为什么会减小。
图1 基本共射放大电路
图2 分压式偏置放大电路的直流工作电路
图3 分压式偏置放大电路稳定静态工作点分析
其实，产生这样的疑问是因为存在着致命的认知缺陷：分析静态工作点时之所以认为Ube（实际上是UBEQ）不变，从而肆无忌惮地以0.7V的压降待之，是因为三极管输入特性曲线在背后支撑而已。哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行。如图4可见，当三极管UBE在0.7V附近时，电流变化很大范围，电压UBE才只有极其微小的变化，在我们改变电阻参数使IBQ电流变化时，UBEQ也几乎不变，因此我们可以认为三极管导通时B、E间拥有恒定的压降。所以，在我们改变电阻参数调整静态工作点时，总是能依据UBEQ为0.7V推理计算。事实上，UBEQ是有变化的，只是极其微小，可忽略不记。
我们进一步说明问题，可以视为恒定压降的UBEQ仅仅生活在静态工作点的分析过程中，在实际的工作电路中，三极管B、E间的压降Ube（既包含直流也包含交流）是会随着电路拓扑与特性改变的，根据三极管输入特性曲线，Ube的改变，引起了iB的改变，从而引起了后面一系列的变化。在电路中Ube的变化（由温度、反馈、交流信号叠加等引起）也会是小幅度的。
图4 三极管输入特性曲线
之前我有过这样错误的认识，认为在进行小信号放大的过程中，Ube是不变的为0.7V，如图5，当ui（交流信号）变化时，加在RB两端的电压随之变化，从而iB发生了改变，进而iC受控变化。这种想法在这种情况下貌似讲得通，但是在面对其他电路问题时，就会引发矛盾，比如上面讨论到的实际电路中uBE的变化问题。这种想法将iB与uBE的关系与三极管本身剥离开，是原理性的错误。应该这样分析，当不加交流信号时，由于RB的限流分压（如果没有RB，电源电压将没有选择地全部施加到三极管的B、E，根据三极管输入特性曲线可知，此时的iB将会非常大，可以烧毁三极管），加上三极管uBE在0.7V（具体数值需要参考三极管的数据手册）附近的近似恒压特性，此时三极管工作在一个uBEQ约为0.7V的Q点，这时加上交流信号，uBE就会在UBEQ附近上下变化，根据三极管输入特性曲线，iB也会随之变化。
图5 三极管放大电路简图
参考：https://www.zhihu.com/question/
http://www.elecfans.com/d/1150842.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/16565.html