否决是什么意思(淘汰的英文是pass吗)[亲测有效]

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。

“一票否决”听起来是个很厉害的“角色”。

现实中，“一票否决”有两层意思。第一，在投票或表决中，只要有一张反对票，候选人或所投内容就会被否定。也叫“一票否决”。到底厉害不厉害？另一层意思是，在政府部门干部考核中，规定任务的任何一项或具体一项没有完成，就会被整体评定为不合格，这就是基层干部经常念叨的“一票否决”。

矛盾有主次，事情不一样。基层工作不能同时做。“一票否决”作为一种考核制度，突出了基层组织在特定时期的重点工作，在实践中发挥了很多积极作用。但是，凡事都有个度。除了中央明确实施的“一票否决”项目，很多地方都在自我加压，层层加码，随意增加或灵活设置“一票否决”项目。在一些地方，教育科研、物价上涨、城市建设、税收征收、招商引资等诸多问题“一票否决”，甚至“居民区控烟”、报刊征订、档案管理等。都包含在“一票否决”中。一个乡镇党委书记数了数自己签的20多份责任书，道路交通安全、防汛、森林防火、社会治安综合治理、安全生产、食品药品安全、动物防疫、廉政建设、计划生育等。，全部“一票否决”。

“一票否决”的威力不仅仅在于“一票”表现不好，还在于其他方面做得再好也无济于事。一切都是“徒劳的”，甚至可能是“消极的”，尤其是在“一票”这个关键的少数。“一票”比数量更有价值，这样才能突出重点，抓住主要矛盾。反之，什么都重要，就是什么都不重要。“一票否决”失控，什么都可以“一票否决”，这才是重点，从而模糊了重点。没有重点，就是“一票否决”。那么，“一票否决”还能这么厉害吗？失控的“一票否决”不仅让基层干部喘不过气来，也让“一票否决”失去了应有的威慑力，达不到应有的激励效果。

“一票否决”失控，原因复杂。在笔者看来，问题出在下面，症结却出在上面。“一票否决”的滥用，很大程度上是因为“千行之上”的工作简单化、形式化。他们有的是从自己的领域出发而缺乏大局观念，有的是缺乏科学的工作方法而简单粗暴，有的是为了证明自己的重要性而推崇这种考核方式，有的是不想用脑子去思考问题。他们反而想办法省事，推卸责任，转移压力风险，患得患失

“一票否决”怎么会被滥用？今年以来，多地出台文件清理“一票否决”问题。一些省份明确提出，凡非中央规定或省委、省政府批准的“一票否决”事项一律取消，严禁擅自设立乡镇“一票否决”事项。减轻基层干部负担，要“一票否决”，一个都不能少；不，应该清理，坚决砍掉。