建文新政(建文新政有没有意义)

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。

前文提到，朱元璋在与谁共享天下的问题上摇摆不定。几经周折，他最终选择了与文人集团合作，但在一定程度上保留了循规蹈矩集团的权力。因此，在文健时期，整个明朝实际上都在追求文人治国的理念。尽管文健在位时间不长，但从所谓的文健新政中可以看出许多迹象。

首先，文健新政的实质是文人夺权。

文健一登基，就迫不及待地推行文健新政，其中最重要的其实只有三点。第一，很好理解如何重用文人，平反冤狱，重用文人。君主与文人共天下，当然要重用文人。平反冤狱呢？为谁的冤狱平反？这无非是朱茂元璋的冤狱。从政治上讲，这实际上在某种程度上是对明太祖以大荣大富治国方针的否定，为文人治国打下了良好的民意基础。

二是减税，改变官制。其实很好理解。既然要开启文人治国的新篇章，减税就能收买人心。改官制度是对旧政治制度的改革，可以加强文人集团对朝廷的控制。

三是削族。如果以上两点正常，这绝对是致命的。在袭击朱迪王子之前，文健皇帝和文人集团先后除掉了五名俘虏，手段之狠毒实属罕见。软禁，举家自焚，流放在一个乌烟瘴气的地方，几乎很快就把削藩的内部矛盾变成了永恒的敌我矛盾。文人群体为什么要这么做？

在当时的朝廷中，包括藩王在内的循规蹈矩的集团是唯一能对文人集团构成威胁的。然而，文人集团的领袖，如皇帝文健、齐泰、黄子澄、方孝孺等，都严重缺乏政治斗争的经验，最终号召靖南之战。

二、荆难之战的实质是反击。

事实上，无论从哪个角度来看，京南之战都不太可能成功。王与全国为敌，在经济上和军事上处于绝对劣势，在舆论上也处于劣势。虽然他喊出了“京南”的口号，但在全国大多数人看来，这是一场叛乱。

战斗的全过程在网上很容易找到，但这里还是有一些片段需要摘录。朱迪控制北平后，在位元年七月初六，通州自愿会师，七月初八，冀州被攻破，遵化、密云会师，七月十一日至七月十六日，居庸关、怀来被攻破，七月十八日，永平府会师，七月二十七日，朝廷控制的松亭关内斗。

大家都发现了吗？朱迪起义后占领的第一批地区都是朝廷的重要边境地区。理论上他们在马庄重兵把守，军队强大，但他们要么不战而降，要么只进行了轻微的抵抗。

如果这些地区离北平和朱迪很近，燕王有很深的根基，那么下面的记载呢？文健元年十月初六，朱迪独自一人骑马来到大宁城。当他在十月十三日离开时，大宁城的国王朱权反叛并加入了朱迪。文健二年正月初一，燕军到达禹州，守军不战而降。二月，保定府主动投降，十二月二十四日，广昌不战而降。

这是什么意思？明朝的武将没有骨气吗？无论每个边境的士兵有多勇敢，他们都会战斗到死。这只能说明你这个在整个朝廷掌管军队的集团，已经对他和文人集团非常不满，平日里可能敢怒不敢言。一旦有人带头，主动造反，大家摔一跤是常事。

他是铁宣文人群体中不可多得的文武全才。出于对皇帝的忠诚，他召集军队保卫济南，这几乎毁了与荆的战争。有这么多的障碍和危险。如果多几个朱粲迪怎么赢得帝位？

为什么文人群体失去了人心？根本原因在于吉太、黄子澄和方孝孺没有从政经验。他们下手太狠了，太着急了，何况是藩王。连兵部尚书这种至关重要的职位都被文人把持，一上台就是一副把整个勋贵集团赶出去的架势。另一方面，被割据诸侯国的君王没有一个有好下场，也切断了受勋者自我照顾的出路。

所以，如果他的政治经验再丰富一点，何乐而不为呢？

第三，君臣共享天下，重回旧明朝。

京南之战成功带来的副作用其实非常明显。成功赢得这一职位的朱迪一生都在为自己正统的继承权而头疼。在这种情况下，永乐是针对文人集团而生的，所以皇帝敢于用对付敌人的残酷手段来对付不听话的文官，比如羞辱妻女。

中国古代一直有杀妻弃女的传统。靖南之战在明朝打开了一个深深的裂痕。为了镇压反对的文人集团，朱迪竭力用循规蹈矩取代文人集团。文健王朝的文人经常被杀害，他们的妻子和女儿被用作官方妓女，这是身体上的淘汰和精神上的侮辱。

这个后果严重吗？对后世来说很严重，但在当时，这不算什么。不需要学者，可以用荣誉。

永乐后期，甚至在任绪安统治时期，明朝始终坚持与贵胄共享天下，文人充其量也就是个科员。

如果没有靖南之战，明朝可能会发展到北宋的模式。如果在靖南之战后坚持与贵人贵族共天下，明朝或许会发展到汉唐的模式。然而，土木堡之变改写了整个历史，这恐怕是朱迪无论如何也想不到的。这个问题下次再说吧。