Opus 4.7 终于来了，这是一个接不住你的模型

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。

生产队的驴都没有 Anthropic 这么忙，从今年年初 Claude Cowork 发布之后， Anthropic 的更新就没有停止过，说一天一项都不为过。

终于，在北京时间半夜，美国时间 4 月 16 日白天，Anthropic 正式发布了 Opus 4.7。

这也是 A 社迄今为止对外公开的最强大模型——在 Mythos 正式公开之前。

从发布资料来看，Opus 4.7 的主攻方向，是解决「靠谱」这件事。

当然，不是你说啥它都「接住你」的那种靠谱……正相反！而是它在认为你说的不对，在你犯蠢的时候，敢于反驳你，帮你把坑填上。

在真实场景下，这种「靠谱」到底意味着什么？

知名云端开发平台 Replit 这样描述：「它在技术讨论中会反驳我，帮我做出更好的决定。它真的感觉像一个更好的同事。」

Opus 4.7 不会一味地唯命是从，更不会为了交差而胡编乱造。

这种拒绝顺从的特质，恰恰是高级软件工程里最稀缺的东西，更是不想被接来接去的普通用户们的朴实期待。

当然，凡事都有两面。为旧模型写的 prompt，到了 Opus 4.7 手里可能会产生意想不到的结果。那些过去被模型「意会」的模糊指令，Opus 4.7 会一字一字地字面执行。

这也意味着，越懂得清楚表达需求的人，越能从 Opus 4.7 这里拿到好结果。

Opus 4.7 还优化了处理长程任务的「韧性」。

具体体现在，任务步骤一旦变多，很多顶尖模型（包括 4.6 在内）都会发生工具调用失败、停机报错等现象。而包括 Notion 等在内的团队测试发现，Opus 4.7 的工具错误率降到了原来的三分之一，即使发生错误也能自己想方设法继续执行任务。

当然，这些能力的升级是有代价的。纸面上看起来，Opus 4.7 的定价和前代 4.6 没有变化，仍然是每百万 token ⁵⁄₂₅ 美元（输入/输出）。

但问题是，Opus 4.7 采用了新的分词器，提高了处理输入文本的效率，导致输入 token 可能会比 4.6 提高最多 35%；输出方面，由于思考强度也比 4.6 高，也会耗费更多输出 token。

「实名制」到底怎么回事？

Opus 4.7 看起来很强，但全世界对 Anthropic 在做的另一件事情却表示极度失望。没错，这次不只是中国用户，就连外国网友都受不了了。

简单来说， A 社开始对 Claude 强制加入 KYC 身份验证，主要涉及个人用户。

KYC 是「know your customer」了解你的顾客的简称——这基本等同于实名认证了。

要知道，在海外市场，就连很多****都不要求实名认证的……

例如在触及到某些能力、平台例行完整性检查、安全与合规要求时，用户会被要求验证身份。A 社此举被很多网友推测是针对中国用户的「实名制」。

上下滑动查看更多内容｜文章链接：

https://support.claude.com/en/articles/-identity-verification-on-claude

Anthropic 给出的核心理由很直接，强大技术要负责任地使用，平台需要知道「谁在使用」。

目前，已经有网友发现，在 Claude 内尝试订阅 Max（即最高档会员计划）时，会被触发身份验证。

这一出「实名认证」，别说国人，就连部分海外用户也觉得不爽了。「这放在欧盟是肯定要被起诉的吧……」有网友指出。

奈何 Anthropic 这次应该是铁了心做实名认证了。

对于这件事到底该怎么看？其实既简单，又复杂。

简单在于，A 社确实没有被禁止这么干。KYC 是海外商业市场许可的用户身份认证方式，在金融、法律、政务等核心行业/场景下还是相对常见的。

只是说，过去很少会有面向公众的互联网产品/企业，会在跟这些指定行业无关的场景下，非要搞实名认证。但是法无禁止则可为，哪怕是海外的个人用户，想用也只能忍着。

复杂之处则在于：

Claude 产品，包括 Claude.ai、本地客户端等，确实是面向公众的产品。但熟悉 Anthropic 和其他西方大模型厂家的朋友应该知道，这家公司的业务核心其实是 to B，也即面向企业级市场的。

Anthropic 的主要客户，有小 B 端，包括并不限于直接走销售渠道开设团队账号的企业用户，以及 Cursor、Replit 等等利用 Claude 模型驱动其产品的第三方服务商；

更重要的合作伙伴是大 B 端，包括微软 Foundry、谷歌 Vertex、亚马逊 Bedrock 等云计算服务平台，它们是 Claude 大模型 API 的代销商和服务商。

现在你应该明白 Anthropic 为何胆敢如此强硬地推行「实名制」了。跟这些大小企业客户相比，即便数以百万计的个人付费用户，每人/月几十、一两百刀的订阅收入，对于 A 社来说只是「小钱」。

来自个人订阅的收入，很难值回 Anthropic 为之付出的服务器成本。更何况，就连企业端的 API，都是靠该公司的巨额融资才能「补贴」出当前的价格的。

当然，至少在代码生成的领域内，Claude 模型并没有很强的护城河，包括国内的各大巨头的编码产品、模型 coding plan，已经够用；即便是 OpenAI 的 Codex 系列产品和模型，以及其他的海外选手，都能够相对轻松地用上。

到了金融、法律等特定行业，以及在市场营销、运营、HR 等经典任务上，Claude 的护城河才能显现出来。这种护城河，不光在于模型本身的强大，更在于 Anthropic 为这些行业和任务类型做的适配与优化，比竞争对手更充分。

A 社是一家对中国充满恶意的公司，这是毫无疑问的。但什么样的用户，在不同的场景下，更愿意用谁家的模型和产品，则是更加实用主义的问题。

因此，对于那些仍对 Claude 产品有使用需求，需要解决实名制的用户，以下思路仅供参考，不构成法律和财务建议，如果触发封号，去怪 A 社：

在美国，仍有很多华人程序员没有入籍，他们的合法 photo ID（带照片的身份证件）一般是护照和驾照。而考虑到不是所有人都开车……你懂的。

原文｜APPSO