律师称张雪峰skill或侵犯人格权，逝者打包成skill引争议

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。
 【#律师称张雪峰skill或侵犯人格权#[并不简单] #逝者打包成skill伦理边界在哪#】
新京报讯（记者罗亦丹）近日，一个名为“张雪峰.skill”的开源项目引起了舆论关注。记者了解到，这是由独立开发者在GitHub网站上开源的一个“技能包”，在当前“把同事打包成skill”的潮流下，对名人的“打包”也开始流行，不过，由于张雪峰属于已故逝者，因此这一行为也引发了争议。
根据“张雪峰.skill”开源项目的介绍，该项目采集了张雪峰此前出版的书籍如《你离考研成功，就差这本书》、《方向比努力更重要》，公开发布的演讲以及公开受访内容，把张雪峰的决策模式进行了“蒸馏”，开发者称该项目是“张雪峰的认知操作系统。不是语录合集，是可运行的思维框架。”
贝壳财经记者通过“龙虾”OpenClaw下载了该技能，并进行了测试，当记者让“张雪峰.skill”推荐“最吃香的专业”时，其迅速回答“芯片/集成电路专业”，理由包括了国产替代加速、人才缺口巨大、起薪高等等。
值得注意的是，在回答中，该“技能”还包括了和张雪峰本人语气近似的表达“我跟你说，现在最吃香的专业，别听那些专家扯什么‘前景广阔’‘未来可期’，都是废话！我就看三个东西：就业率、薪资中位数、500 强去哪招聘。”“你孩子多少分？能上电子科大、成电、西电吗？上不了的话，普通一本的微电子也值得读，因为行业红利在那摆着。”“这行需要读硕士，本科不够用。家里没条件供孩子读研的，慎重。”
不过，记者也发现首次安装该技能后，会出现一次“免责声明”，称“我以张雪峰视角和你聊，基于公开言论推断，非本人观点”。
对此，有声音认为这种“打包成skill”的模式降低知识获取成本，是AI轻量化、场景化落地的创新探索，体现技术普惠价值。但也有人认为，对已故人士，或者在未经他人许可的情况下，进行技能“打包”或有不妥。
对此，4月10日，新京报贝壳财经记者咨询了一直关注AI领域发展的浙江垦丁律师事务所主任律师张延来，他表示，把别人做成skill要看情况，“像‘同事skill’这种，需要看被投喂给模型的数据是否属于该同事的职务作品或者工作成果，如果是的话没有问题的。而张雪峰skills的侵权可能性比较大，因其主要涉及到人格权益。”
张延来分析称，基于张雪峰公开言论训练“问题不大”，但训练好的“张雪峰.skill”是以他本人的名义去使用，因此张雪峰的家属仍然可以主张给予他的姓名权所衍生出来的一些名誉和财产性权益，毕竟skill不能代表张雪峰本人的意见。
根据《民法典》第994条规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”
“核心的问题在于张雪峰skill投入使用本身有可能给张雪峰的名誉带来一定损害，因为基于skill生成的任何信息都无法代表他本人，这可能导致公众对他本人的负面评价。”张延来告诉贝壳财经记者。
附：Skills（直译为“技能”），该概念最初来源于知名的国外AI大模型Claude。2025年10月16日，Claude推出了一项名为Claude Skills的功能。官方的解释是“Skills能教会Claude如何以可重复的方式完成具体任务——比如按照贵公司的品牌规范生成文档、依托组织专属的工作流程分析数据，或是自动化处理各类个人事务。”
新京报贝壳财经记者测试发现，Skills可以简单理解为就是一个能够将多轮prompt（提示词）“封装”到一起的“标准化模块”。
律师称张雪峰skill或侵犯人格权，逝者打包成skill引争议

相关推荐
