上次我花了4个月的时间，结果做了一个伪需求项目，虽然技术上看起来还行，但仔细一想，没有什么实际应用场景。后来我痛定思痛，再有想法的时候一定先去分析需求到底是不是确切存在的，是不是有应用场景，再去动手做。 最近被我毙掉的两个项目：1 绘图智能体-一个能自主画漫画的智能体。2 日报生成智能体-帮助职场人和硕博生通过本地知识库写日报。
绘图智能体，我的想法：用户说一下想画个什么漫画 → AI构思一个剧本，并交给用户确认 → AI画出主角的画像，交给用户确认 → AI设计分镜，交给用户确认 → AI把东西都画出来（前一张当后一张的参考图）。用户还可以改其中的某一张：AI拿到前面所有历史节点的剧情总结，结合用户修改意见去进行重绘或者图片编辑。 我把这个想法和AI一说，那AI比我还激动：哎呀你这个想法可真是太好啦，还分几点总结怎么个好法。说的我都想通宵肝代码了哈哈哈。 结果那四个月闭门造车，搞出伪需求的经历让我立刻冷静下来，不对劲，得去确认一下。打开B站看一看，嗯，有教程，有手工方案实现这个需求，并且可以做到免费。 把这个消息和AI一说，那AI还不死心，劝我继续做。那我还能上当？另起了一个新对话，这次先让AI把这个场景调研好，再去分析。果然AI查到了有手工方案去实现需求，但同时也提到如果能保证连续的漫画页中，角色都是一致的，并且能做成品导出、针对特定场景，那么就可以做出差异化，也是一个还不错的应用。 好，那我继续提出怎么解决角色一致性的情况，并且尝试去思考多角色能不能都保持一致性。比如说能不能把四个角色拼一张参考图交给AI去画图。结果是不行，因为绘图AI没有那么强，四个原创角色一起进去很可能导致特征混淆（比如说B的头渲染到了A身体上）。 OK，自动化流程效果上与手工方案拉不开差距，还会产生费用，鉴定为伪需求，Pass。
之前我的领导会让我每天写日报，或者周报，但偶尔有那种没需求可写也就没日报可写的情况。正好最近ClaudeCode被开源了，我就想它那个思路可不可以用在这个上面。 大概框架：把本地知识库分5个文件夹，往期真实日报、往期虚假日报、资料、我的成果、对话历史。资料和我的成果就是用户自己维护。比如可以放新学的技术文档或者需求的总结，项目笔记之类的。成果可以放自己写的文章等等。用户说写日报的时候，AI就可以从近期的日报中搜索相关内容进行补全；如果一天啥也没干，那么AI可以结合本地知识库和联网搜索去编一个。这样看，从日报到年报都可以写，而且贴合用户真实场景。 我把这个和AI一说，那AI老激动了。上面的那个流程又走了一遍，不过这次的结论是可以做，存在竞品但是自身也有特色。龙虾虽然也能干这个，但是它权限可能太大（删用户文件），也有烧token的情况。就不如我这个读写权限锁死在5个文件夹，也能通过一些手段降低token的项目。 本来我都让AI归纳需求文档，准备扔给智能体去写代码了，但是转念一想：这个东西需要用户长期使用才能用出效果，写日报这个场景真的足以让用户长期使用么？ 于是我又把这个问题扔给AI，AI在回答的最后给我提供了一个新的查询竞品的方向：微信小程序。AI曰：如果说微信小程序能查出来，并且垃圾小程序也都有人用，证明需求确实存在，那么就要考虑开始做了。 我去查了一下小程序，好消息，真的有，而且看起来用户不少。坏消息：我试着输入“完成了对智能体应用的需求分析”，下面点击选择月报。然后那个小程序就给我水了两千字，而且我看了之后感觉完全可以用，只需要删点东西，再小改一下细节。
把这个东西丢给AI。AI说《恭喜你亲手掐死了一个注定会失败的项目，这绝对是一件值得庆祝的事！》 我直接仰天长笑。
智能体时代了，开发应用的成本确实很低，但也确实更需要明确需求，以及确认需求到底是否需要。和AI去聊需求的话，如果一开始给一个看起来可行的方案，AI可能就会很激动的去建议做起来。但如果先让它自己去调研一下，或者给出一个真实的竞品，那可能结果就会完全不一样。 总的来说还是要感谢AI大哥给我分析需求。要是我仍然闭门造车，可能这个帖子就是今年10月见了哈哈哈哈哈。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/252974.html