大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。



這篇就是要把這個更新講清楚：Cowork 現在到哪裡了？它跟你最常用的 Google NotebookLM 差在哪？什麼時候你還是得乖乖進到 Claude Code？

進入內文前，我得先推薦一支超棒的教學影片：Papaya 老師的 Claude Cowork 完整教學。

不得不再次讚美，Papaya 老師的影片真的太用心：

教學影片很多人在做，但能做到「精煉 + 好懂 + 有故事」三個都到位的，老實說不多。我這篇文章不打算重講一次他已經講得很好的 demo，所以拜託你直接把他的影片打開看完。 我這邊只會用條列把這 12 個能力快速掃過去，重點留給「他沒展開的決策題」：跟 NotebookLM 比、跟 Code 比，你到底該用誰。

我把 Papaya 老師影片裡示範的功能整理成這張清單，每一項配一個情境，你掃過去就好 ── 想看完整操作就點開影片。

看完這張表，你應該會跟我有一樣的反應：這⋯⋯這不就跟 Claude Code 一樣了嗎？

對。幾乎一樣。 而這正是這篇文章接下來要回答的問題。

到這你可能在猶豫：聽起來很厲害，但要付 USD 20/月才能用，先試試看再說？

寫這篇文章時，意外發現 Claude APP 上有給我的 Claude Cowork 一週免費試用邀請碼，只有 3 個名額，先到先得：進去後直接登入 Claude 帳號就能解鎖 Cowork 功能，一週內任意使用。

試完覺得有用再決定要不要訂閱。如果你有領到記得留言喊個聲阿～

我猜很多人讀到這裡會問：「等等，這聽起來不就是 NotebookLM 嗎？也是丟一個資料夾、也能問答、也能整理。」

這是個非常合理的混淆，因為這兩個工具的入口確實長得很像 ── 你都是把資料丟給它，然後跟它對話。但它們是兩種完全不同的物種。

讀你的 PDF、文章、影片字幕、會議錄音 → 摘要、回答問題、生成 mindmap、做成 Podcast 對話

→ 它永遠不會修改你的檔案，也不會幫你做出新的東西。

讀你的資料 → 然後建檔案（Word/Excel/PPT）、改檔案、寄 Email、打開 Canva 設計、幫你掛號。

→ 它會在你的電腦上留下成果物，不是只回你一段文字。

一句話：NotebookLM 是研究助理，Cowork 是行政助理。

這才是這篇文章最重要的部分。因為 Cowork 真的已經很強了，強到讓我這個 Claude Code 重度用戶都有點動搖。所以我必須誠實回答自己：到底什麼情況下，Cowork 不夠用？

我整理出五個信號。只要你的需求踩到任何一個，就該乖乖進到 Code。

Cowork 擅長的是「拿著現成的工具做事」 ── 用 Word、用 Excel、用 Canva、用 Gmail。

但如果你想自己做一個工具呢？例如以下這些，全部都是我用 Claude Code 打造出來、目前每天都在用的東西：

這些東西需要的是寫程式碼，而且要部署到伺服器。Cowork 不會做這件事，也不該做這件事。Code 才是它的家。

Cowork 的 Schedule 跟 Dispatch 都很厲害，但它有一個前提 ── 你的電腦要開著、Cowork App 要開著、不能進入睡眠。

對偶爾用一次的人來說沒差，但如果你像我一樣，需要：

那你就需要把它丟到一台永遠開機的伺服器（例如我的 Mac mini 或一台 VPS），用 cron + claude -p 在背景跑。這只有 Claude Code 做得到。

Cowork 的核心限制是沙盒 ── 它只能看一個資料夾。這對小明老師的「社區大學」單一情境很合理，但如果你的工作是：

• 同時維護五個不同的 git 專案
• 從專案 A 讀資料、寫到專案 B
• 讓 AI 看到你整個 ~/Projects/ 目錄做決策

Cowork 就不夠了。Code 可以用 --add-dir 同時看多個專案，可以跨資料夾搬東西，也可以用 git 管理版本。

只要你開始「打造東西」，就會需要版本控制。今天改的東西壞了，要能回到昨天。 這是寫程式的基本生存法則。

Cowork 不碰 git。Code 是 git 原生的，你可以說：「幫我建一個新分支試試這個改法，如果不對就回到 master」，它會自己處理。

Cowork 也有 Skill 和 Plugin，但 Code 還多了：

• Hooks：在某個動作前後自動執行腳本（例如 commit 後自動更新 CHANGELOG）
• 自訂 slash commands：把整套工作流綁成 /morning、/journal 一句話觸發
• Subagent + worktree：多個 agent 在獨立分支上同時工作不互相干擾

這些功能讓你可以把 Code 客製成「完全屬於你個人的 AI 系統」。我的 Raymond-Agent（我的 LifeOS）就是長這樣。

這段我要老實講一個很有趣的觀察。

我所有的東西都放在一個叫 Raymond-Agent 的資料夾下 ── 內容、筆記、計畫、Skill、設定、自動化腳本，全部都在這一個目錄裡（目的是透過 iCloud 在我的 Mac mini 跟 MacBook 之間同步，我希望外出時也能快速存取）。

理論上，這完美符合 Cowork 的使用情境：一個資料夾、一個沙盒、一個專案。Cowork 完全可以勝任。

但我選的是 Claude Code。為什麼？

因為我雖然「檔案結構像 Cowork」，但「需求是 Code」：

1. 我在創造工具：tool.lifehacker.tw 上的小工具、Discord Bot、LiveBoard、AI 分身助理 ── 全部都是 Cowork 不會做的事
2. 我有 24/7 服務：Discord Bot 跑在 Mac mini 上，Cowork App 不可能一直開著
3. 我跨多個專案：除了 Raymond-Agent，我的 ~/Projects/ 下還有 Kairos、ui-gallery、yt-transcript⋯⋯
4. 我用 Hooks + Plugins 自訂了一整套行為（Session 開始自動讀 INBOX、commit 後檢查 PLAN、終端機字體、權限護欄⋯⋯）
5. 我需要 git workflow：每天 commit、cross-device 同步、有事可以回滾

但我也很誠實 ── 如果我的需求只是「寫電子報、發社群貼文、整理筆記、做學員見證」這些純內容工作，Cowork 完全夠用。 真的。

所以我的結論是：Raymond-Agent 這套系統，半個用 Code、半個其實 Cowork 就行。 但因為我已經習慣 Code 的工作流，又有自動化跟跨專案的需求，乾脆全部都用 Code 統一管理。

把上面的所有討論濃縮成三個族群：

–

–

如果你跟我一樣記性不好，那只要記得三句：