个人用nano用得少，只在使用树莓派的时候用过（我当时使用树莓派没有找到vim），我感觉nano使用更加简单，可以当成记事本用。也许是因为我对nano了解不多。
Vim 是将编辑极致的工具，它最核心的优势是「高效地修改已有的文本」，而不是「高效地输入新文本」。
才开始初学vim的时候，觉得vim很酷，特别是看到配置的“花哨”的界面。后面学习了ex命令，vimL语言（可以用来编辑vim脚本），才发现vim强大的不只是他的快捷键（hjkl，gg，G等），而是它的ex命令。
ex命令最开始是行编辑器时代，vi基于ex做了优化后，才有了现在的多行全屏幕编辑。可以说vi是划时代的。vim对vi做了更多的扩展。
我记得我第一次用vim是接手一个小组里的后端项目，其实那会也是我最开始使用Linux的时候。现在想想，我的日常操作习惯已经完全从Windows的傻瓜逻辑脱离了。
我觉得问出这个问题的很大一部分原因并不是Vim和Nano的功能性差异，而是对用户而言所需学习成本的差异。
最开始使用vi/vim的时候，给我感觉就两个字：吃屎。
因为Linux服务器上没有我们习以为常的UI，虽然你可以安装一个桌面环境但这显然是无必要的工作，因此你不得不学习一些终端环境下的编辑器工具。
前期我对Linux的了解少之又少，因此遇到什么问题都是通过网络上的教程复制粘贴的，但是每到“vim xxx.conf”这类的命令时我都会下意识虎躯一震，因为他们从来不说进去了之后该怎么操作（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈为什么我当时会这么想啊）
所以那个时候我的解决方法就是sftp把文件下载下来改好了再发上去。
直到有一天，我看到一个教程，它让我用的是nano。
nano没有？好，那我正好学会apt怎么用的，我apt install nano，然后我再nano a.txt，顿时发现，我去！真好使！
nano的界面就像我们在Windows上的记事本一样，上下左右方向键控制，查找替换功能一应俱全，直接一个^x y就可以保存退出。
这个时候我顿时就像抓住救命稻草一样，感叹GNU下面还有这么好用的文本编辑器，vim你是个什么玩意呀，拜拜啦您嘞～
但是随着越来越频繁的使用，大家也慢慢会发现，nano好像少了什么？
有一个经典的笑话是，如果你想生成一个随机字符串，就让新手退出vim。我记得当时我试遍浑身解数都出不去，而且一不小心往文本里面写了字还要再修改，疯狂地使用百度来查“怎么退出vim”
nano和vim相比，没有好用或不好用的差距，对于新手而言，nano绝对是最易上手的编辑器，而vim更像是在追求效率时寻求的解决方案。
vim需要记忆大量的键位操作，而nano是即开即用，有答主说“但凡你用过这两个工具也不会问出这个问题”，我认为是有点以偏概全的。因为每个人都有自己喜欢的操作方式，就好像我到现在都用的是你们口中老旧的bash，bash对我而言没有什么操作问题，已经习惯了一个操作方式之后再去学习新的替代品，需要付出不小的时间。
当然也有很多人会对vim和nano的用户有刻板印象，比如“用nano的一定是菜鸡”“用vim的已经不在人类的范畴”，这是严重的认知错误。
比如他，Sam Bingner，iOS越狱社区的大佬，用的就是nano
人们很容易提高自己的标准，但是却很难设身处地去降低标准：用了iPhone 4就不想用按键机；用了大屏幕就嫌弃小屏幕；吃了汉堡王就鄙视麦当劳；喝了三份espresso冲的latte就瞧不起喝americano的……关键的问题在于，你觉得不等于别人觉得。
前一阵子和老友在costa饮咖啡，他要了一杯摩卡，而我要了一杯卡布奇诺。我问他你为什么要喝这个兑了水的东西还花和我一样的价钱，来试试看卡布奇诺呗。
他尝了一口我的卡布奇诺，立马脸上的肌肉挤压在一起做出难看的表情，连忙摇手说太苦了接受不了。
我也只是感觉奇怪，明明不苦啊，多好喝的东西为什么接受不了呢？
因此，争论vim好还是nano好是毫无意义的，vim能写字nano也能写字，我用水笔你用钢笔的差距。
毕竟，人们在讨论这个话题的时候，好像连隔壁从unix时期就存在的元老emacs都没关心到呢(^_^)a
Nano。
因为我不需要长时间在单纯命令行下工作，命令行只需要临时改一点配置，特别长的配置都可以ssh拉下来改好再放回去。这种情况下，vim的模式切换反而给我带来了不便，我也记不住那么多命令。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/216699.html