从个人实际使用的体会来看，Kimi确实表现出不错的能力。在有些方面比GPT要差，在有的方面比GPT3.5要好，甚至比GPT4也好。
比如一个例子：
| 常驻城市 | 对应的国家 |
|---|---|
| 北京 | |
| 天津 | |
| 淮安 | |
| 广州 | |
| 大庆 | |
| 韩国 | |
| 多伦多 | |
| 加拿大/北京 |
Kimi通过上传Excel表格，并通过简单的提示很容给出正确的结果，提示：“表中给出了城市，请提取表格，并增加一列，该列表示前面的城市对应的国家名称，如果多国城市请列出多个国家”
而GPT4要很罗嗦，不断给出错误结果，或者询问要映射表，要给错误，要么只给出几个示例，需要不断修改提示。
在解析健康相关的信息时，Kimi有一些瑕疵，在我的测试中有些内容识别错误，GPT-4要好不少：
在中文处理方面Kimi有较强的优势，比如中文的OCR功能，Kimi的准确率及其高，远好于现有版本的chatGPT
在有些逻辑问题上kimi还是会犯逻辑错误：
比如：提示：“杰里的养父母均因血友病在40多岁时去世。这对杰里的长期健康前景产生什么样影响？”
Kimi在内容的理解似乎有些模糊，相对于GPT-4，文心一言不会犯错误，又些问题，在同样提示下，gpt3.5同样会犯错误。
以上测试不是使用标准测试集进行的大规模测试，是以用户的形式结合实际场景的应用测试。
总结一下，Kimi的还是给人一种耳目一新的感觉，表现很不错。
现在国内模型都属于文科生，尤其在中文上，对于中文百科知识、中文简单文章写作是有优势的，但对于稍微复杂的任务差距就体现出来了，哪怕和最弱的gpt模型3.5比，在复杂逻辑、指令问题上也是弱一些。涉及到一些工科专业毕业代码能力，更是远不如3.5的。这里有个国产模型和gpt对比，也评测了kimi，可以感受下
国产大模型离GPT4还有多远Kimi和ChatGPT3.5相比肯定kimi更强， 具体体现在
分别问kimi和Chatgpt 3.5一个治理问题
Kimi得回答
ChatGPT 3.5得回答
Kimi回答正确而Chatgpt 3.5回答错误
再问一个问题：
讯享网25匹马，5个赛道，最少需要比赛几次才能知道前3名
Kimi得回答
还是Kimi对， ChatGPT 3.5错误
Kimi有联网信息获取能力而ChatGPT 3.5没有， 这样Kimi的信息明显比ChatGPT 3.5要全而且新。 比如我问:
最新的马斯克传记是哪一本?Kimi的回答：
而ChatGPT 3.5的回答就比较浆糊了
显然Kimi的回答更准确。
Kimi一次对话可以支持200万汉字， ChatGPT 3.5得网页版本只能支持2000个左右汉字， 差异巨大。
Kimi可以上传文件， 然后直接说出你需要对文件做什么， 无论是提取关键字，总结文章内容， 查找信息， 或者全文翻译。 而Chatgpt 3.5就不具备这样得能力。 由于对长文本的支持， 大部分文档都能够处理， 不需要切分， 非常方便。
可见， kimi比ChatGPT3.5全方位领先， 其对标的是4.0，希望Kimi能够追平甚至超越。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/210308.html