在当前AIGC（人工智能生成内容）领域的两大巨头，OpenAI 和 Anthropic当之无愧占据前两位的位置。OpenAI推出了GPT-4，Anthropic则推出了claude 3，包含Haiku、Sonnet以及Opus。两者在推理和性能上都有自己独到的地方，在许多方面更是旗鼓相当。

讯享网

作为普通的使用者和消费者，如何进行选择则成了难题。

目前来说，ChatGPT Plus 依然是大多数朋友的首选。因为其是第一个在圈内火起来的， 也因为不断的动作，从GPT3，到GPT3.5、GPT4、GPT4o，还有定义GPT、DALL图像生成等多种更新，不断引起大家的注意和关注。其在翻译、编程等方面的能力和准确度也是得到大多数人的认可。

Anthropic则紧随其后，其免费版本也可以用到Claude 3 Sonnet版本，从体验上来说，感觉是超过了GPT-3.5的，但是跟GPT-4还是有一些差距。两种风格也有很大区别。ChatGPT的风格更加像一位技术人员，它的回答会直接给出具体的操作步骤，如果是写代码，则直接给出每一步的代码示例。而Claude3的话，如果不是特别必要，会更多的以描述性的文字为主。

Claude官网给出最新的Claude3在多种性能基准上的比较，对Claude3 Opus、Claude 3 Sonnet、Claude 3 Haiku 与GPT-4、GPT-3.5 和 Gemini1.0 Ultra、Gemini 1.0 Pro进行了对比。从下图可以看出，在多个性能基准参数上面，Claude 3 Opus是领先的，Claude3 Sonnet则超越了GPT-3.5 。

也就是说，对于当前的ChatGPT和Anthropic的免费版本，claude是超越了GPT的。并且对于ChatGPT Plus可以使用的GPT-4版本，和Anthropic可以使用的Claude 3 Opus版本，Anthropic则说自己也是领先的。

从参数上来说，我们似乎更应该选择Anthropic而不是ChatGPT。但是ChatGPT在很多方面Anthropic是没有的。比如GPT商店，自定义GPT。比如你要AIGC帮你写文章，你可以在GPT商店里面直接选用专门针对写作优化过的GPT，可以给出更加优化的结果。

对于编程，GPT商店里面有很多针对各种语言、框架的自定义GPT可以选择。比如用Spring Boot写项目，则有专门的Spring Boot的GPT可以选择，可以有针对性地回答问题。至于回答的质量，这个跟选择的GPT也有很大的关系。

Claude Pro的价格与OpenAI的ChatGPT Plus相同，用户每月只需支付 20 美元（美国）或 18 英镑（英国），就能获得比免费 Claude 2 多 5 倍的对话量、发送 “更多 “信息的能力、在高流量时段优先访问 Claude 2 以及提前使用新功能。

限制每8小时100条信息：Anthropic 表示，与 ChatGPT Plus 用户每三小时发送 50 条信息的限制相比，Claude Pro 用户每八小时可向 Claude 2 发送至少 100 条信息，还剩10条时会提醒 — —

=“nolink”>高流量期间优先访问权：ClaudePro会员在高流量期间能够优先访问，保证更稳定的使用体验。

ass=“nolink”>新功能优先体验：ClaudePro会员可以第一时间体验新功能，享受更多的功能体验

Claude Pro和ChatGPT Plus会员订阅都需要用到海外支付方式，但是这一点阻挡了大部分人进行付款，因为并不是所有人都有海外的信用卡和借记卡，想要研究怎么开通海外信用卡和借记卡账号是很花时间的！

针对这种情况，现在市面上已经涌现出来不少合规的第三方代充平台，例如星际放映厅、银河录像局、Family Pro、环球巴士等等这样的平台。

对于他们海外支付来说，是很简单的事。这样的平台一般都有专业的采购团队对接官方网站进行支付，而且一般他们还会选择低价区进行开通，这也是他们的一种盈利方式，赚取的一定服务费，用作团队成本支出。

这样的订阅也很简单，一般访问如星际放映厅官网，就可以看到相应的服务了。

而且像这样的的平台都已经通过了合规要求，在他们网站底部也能看到他们的备案号，他们通过一定规模化的团队来运作这样的代充项目，对于没有海外支付的用户来说，又急需要想Claude Pro和ChatGPT Plus高级账号，不妨可以借助下他们平台的代充，往往他们也是提供相应的售后支持的！

Claude Pro呢，也有自己很厉害的地方。首先从体验上来讲，我个人感觉Claude的用户体验是更加好的，从网络稳定上来将，Claude Pro就要更加好，大多数时候都不会有太大问题，输出的速度，也是超越了ChatGPT-4的，虽然现在GPT-4o版本速度明显升，但是跟Claude3 Opus还是有点差距。

Claude有一点是ChatGPT无法比拟的，超级长的上下文，很好的输入体验。不管是多长的代码或者文字，都可以直接在输入框粘贴，如果输入内容太长，会直接转换为文件的形式显示在输入框上方。并且可以粘贴多份超长内容。对于一些特定的分析，超长的上下文是非常有用的。

目前对于在订阅用户，不管是ChatGPT Plus还是Claude Pro，对话条数都都还是有一定的限制。ChatGPT Plus现在基本上还是3小时40条，Claude Pro则是相比免费用户多了5倍的使用数量。对于绝大多数的用户来说，这些条数都数可以满足日常需求的。要注意的是，Claude Pro计算条数根输入的Token是有一定关系的，如果用超长的输入内容进行对话，可能对话数量就非常有限。

Claude Pro 和 ChatGPT Plus 的月费均为 20 美元，但它们的功能和特性有所不同。您的选择取决于您的具体需求：

• Claude Pro：提供高级语言功能、更高的使用限制、优先访问和早期功能访问。非常适合需要尖端性能和广泛使用的用户。
• ChatGPT Plus：提供对 GPT-4 turbo 模型的访问，该模型以其多功能性和声誉而闻名。适合需要可靠和全面的 AI 帮助的用户。

Claude Pro 是一款功能强大的工具，适用于任何寻求高级 AI 功能、提高生产力和高效处理复杂任务的人。无论您是研究人员、作家、开发人员、商务人士还是教育工作者，Claude Pro 都可以提升您的工作效率并释放新的可能性。凭借其卓越的模型、更高的使用限制和优先访问权限，Claude Pro 是一项可以在性能和生产力方面获得巨大回报的投资。

如果您已准备好将您的 AI 体验提升到更高水平，请考虑升级到 Claude Pro。如果您仍犹豫不决，请尝试优化免费计划的使用，看看 Claude 如何改变您的工作流程。

但是我想说的是，OpenAI仍然是全球技术实力最为强大的人工智能公司，后续OpenAI即将开放的Sora和GPT-5必将碾压目前的所有的AI智能工具。

对于我个人而言，除了模型本身的能力之外，模型可用的工具也很重要，无论是网页浏览能力、代码解释器还是GPTs可接入的API actions，整个生态也更加完善。所以，对我来说，目前用ChatGPT用得更顺手，有更丰富的在这个模型上的prompt经验，以及GPTs等工具使用经验的情况下。