目录
1、4层板优选叠层方案
2、6层板优选叠层方案
3、8层板优选叠层方案
4、10层板优选叠层方案
5、12层板优选叠层方案
6、总结
电路板的叠层设计是对PCB的整个系统设计的基础，叠层设计若有缺陷，将最终影响到整机的EMC性能。叠层设计是一个复杂的，严谨过程，当然，设计开发，没必要从零开始经过一系列的复杂计算和仿真，来确定设计方案是否合适，仅需要总结前人的经验，选择合适系统的叠层方案。
1、4层板优选叠层方案
4层板优选叠层方案主要有三类：
方案一：为常见四层PCB的主选层设置方案。
方案二：适用于主要元器件在BOTTOM布局或关键信号底层布线的情况；一般情况限制使用。
方案三：适用于元器件以插件为主的PCB，常常考虑电源在布线层S2中实现，BOTTOM层为地平面，进而构成屏蔽腔体。
如下图所示：
优选建议：方案一，备用方案二、三。
2、6层板优选叠层方案
6层板优选叠层方案主要有三类：
方案一：在一些对电源阻抗要求低的情况可以备用，因为其地平面较少所以其电磁吸收能力也是比较差的，需要注意。
方案二：是从方案三叠层方式演变而来的，相比较于方案一由于增加的参考地平面，具有较好的电磁吸收能力，也就是较好的EMI特性，同时也给各层信号设计阻抗带来的便利，也就是说信号层的阻抗具有很好的可控性。
方案三：是**方案，由于设计了多层参考地平面，使得叠层具有非常好的电磁吸收能力，其各方面性能也是优于方案二，但是同时信号层的减少，面对高密度线路的时候，考验了layout人员规划布线的能力了。
优选建议：优选方案三，备用方案一、二。
3、8层板优选叠层方案
8层板优选叠层方案主要有三类：
方案一：在一些对电源阻抗要求低的情况可以备用，因为其地平面较少所以其电磁吸收能力也是比较差的，需要注意。
方案二：是从方案三叠层方式演变而来的，相比较于方案一由于增加的参考地平面，具有较好的电磁吸收能力，也就是较好的EMI特性，同时也给各层信号设计阻抗带来的便利，也就是说信号层的阻抗具有很好的可控性。
方案三：是**方案，由于设计了多层参考地平面，使得叠层具有非常好的电磁吸收能力，其各方面性能也是优于方案二，但是同时信号层的减少，面对高密度线路的时候，考验了layout人员规划布线的能力了。
优选建议：优选方案三，备用方案一、二。
4、10层板优选叠层方案
10层板优选叠层方案主要有五类：
对于单一电源层的情况，首先考虑方案一。层叠设置时，加大S1～S2、S3～S4的间距控制串扰。
对于需要两电源层的情况，首先考虑方案二。层叠设置时，加大S1～S2、S3～S4的间距控制串扰。
方案五EMC效果较佳，但与方案四比，牺牲一个布线层；在成本要求不高、EMC指标要求较高且必须双电源层的核心单板，建议采用此种方案；优先布线层S1、S2。
优选建议：优选方案一、方案二。
5、12层板优选叠层方案
12层板优选叠层方案主要有五类：
方案二和方案四具有良好的EMC性能。
方案一和方案三具有较好的性价比。
优选建议：优选方案二、方案三，可用方案一、方案四，备用方案五。
6、总结
关键信号层要和地相邻，可以方便阻抗控制，GND要和power相邻以减少电源平面阻抗。
信号层之间尽量避免相邻（不是绝对），相邻层信号不要平行布线，增加信号之间的隔离，以免发生串扰。
对于传输线，必要的时候，阻抗采用方正软件进行微带线模型分析，带状线模型分析。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
版权原因，完整文章，请参考如下：
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/122802.html