答辩状

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。答辩状

答辩状范本模板

　　因不得已的原因要写答辩状，可是不知道怎么写?下面是小编整理的答辩状范本模板，仅供参考。

　　答辩状范本模板【1】

　　答辩人：李x、男、43岁、汉、住北京市丰台区

　　被答辩人：王x、男、24岁、汉、住北京市海淀区

　　答辩人因王x交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

　　答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。

　　事实和理由：

　　一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

　　1、交通事故基本事实

　　20xx年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李x驾驶宝来牌轿车(京g6xxx)由西向东正常行驶，适有李xx驾驶骐达牌轿车(京jtxxx)同向行驶至此，

　　骐达轿车(京jtxxx)前部与宝来轿车(京gxxx)尾部发生碰撞，致使宝来轿车(京gxx)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张x、王x撞到，发生交通事故。

　　[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。

　　2、交通事故现场勘查及调查情况

　　事故认定书查证核实：“答辩人李x体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京gxxx)已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。

　　可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

　　3、交通事故认定书责任认定错误

　　交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李xx驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

　　的规定,是事故发生的主要原因。

　　因此负主要责任。

　　答辩人李x架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

　　的规定，是事故发生的次要原因。

　　因此负次要责任。

　　事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

　　对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。

　　(《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款 公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

　　当事人有过错的，应当确定当事人有责任;当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。

　　事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。

　　[资料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北京市中心点约8公里。

　　北京四环路全长65.3公里，全线共建设大小桥梁147座，并设有完善的交通安全设施。

　　主路双向八车道，全封闭、全立交，设计时速为100km/h。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

　　《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》

　　第五十七条 行人和乘车人应当遵守下列规定：

　　(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道;

　　(三)行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品;

　　(四)不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆;

　　根据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。

　　4、交通事故认定书责任认定法律依据错误

　　事故认定书依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列13.1“凡‘确定责任一’至‘确定责任五’未列举的`情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，

　　以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任是错误的。

　　而是应依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列：

　　12确定责任六 — 确定三方以上当事人责任

　　12.1三方以上当事人责任，参照本标准确定。

　　及：

　　8 确定责任二 — 根据附录ab分类确定责任

　　8.1遇有无法适用”确定责任一”列举情形的，按照”附录”中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无a类行为，并确定当事人有无附录中b类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：

　　8.1.4双方当事人均只有a类行为或者均有a、b二类行为的，双方为同等责任。

　　当事人过错行为及事故分类表

　　严重过错行为(a类行为)

　　机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故

　　38、同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的。

　　12行人未按规定通行事故

　　79、行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的。

　　确定被答辩人和本案另一被告方李xx负同等责任，答辩人无责任。

　　二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

　　1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

　　答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

　　误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

　　受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。

　　答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

　　护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

　　护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。

　　答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。

　　交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

　　答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

　　答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。

　　7、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、

　　赔礼道歉;受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

　　(《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》)本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人无过错，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。

　　为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。

　　此致

　　答辩状范本模板【2】

　　答辩人：

　　名称：____　地址：_____________　电话：______

　　法定代表人：姓名：______________

　　职务：______

　　委托代理人：姓名：_____

　　性别：____

　　年龄：______

　　民族：___　职务：___　工作单位：___________

　　住所：________________

　　电话：______

　　因______________诉我单位______一案，兹答辩如下：

　　____________________________________

　　____________________________________

　　此　致

　　_____人民法院

　　答辩人：_______(盖章)

　　法定代表人：_____(签章)

　　____年__月__日

　　附：答辩书副本___份。

　　其它文件____份

　　答辩状范本模板【3】

　　因被答辩人以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉提出离婚请求，答辩人为此而进行答辩。

　　答辩人认为，答辩人和被答辩人之间的夫妻感情还是较好的，没有达到破裂的程度，只是发生了一些小矛盾、小误会、小摩擦而已，对家庭生活的琐事，

　　有不同的处理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通过商量、交流和沟通加以解决，动不动就以离婚分手的方式来回避分歧肯定不是解决问题的好方法。

　　被答辩人诉状中讲夫妻感情破裂，这不是事实。

　　判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。

　　根据被答辩人与答辩人目前的情况，答辩人认为，被答辩人与答辩人夫妻感情并没有达到破裂的程度，现答辩如下：

　　一 、答辩人和被答辩人的夫妻感情未达到确已破裂的程度。

　　双方自1996年结婚以来夫妻感情很好，虽有2008年被答辩人因夫妻小纠纷提起离婚诉讼，但被法院依法判决不准离婚之后，双方又共同生活、共同经营小门面、

　　相互忠诚、信任钱财依旧由被答辩人保管，互尽扶养义务，感情和好如初，时至现在被答辩人又以一点小小的家庭琐事、夫妻间的小纠葛再提起离婚诉讼，这种处理夫妻矛盾和纠纷的方式和方法是不太好的。

　　二、 答辩人在起诉书中所讲的不太符合实际。

　　被答辩人说其要学车答辩人便要求其给三万元，不给就打死被答辩人，事实并非如此。

　　由于被答辩人每次遇到夫妻之间有小矛盾的时候，不是积极的寻求沟通解决而是采取很不成熟的做法，要么以离婚相要挟，要么就回娘家躲避，

　　因此答辩人在其闹要离婚时很无奈说的一句气话：“如果你要离婚就拿三万块钱给我”，这只是一句气话而已，说心里话，即使被答辩人给再多的钱答辩人也不会同意离婚的，答辩人需要的是老婆、妻子、爱人而不是钱。

　　答辩人也承认有拿过刀威胁一事，但答辩人并没有要砍被答辩人之意，人非草木，熟能无情，被答辩人和答辩人相濡以沫共同生活了十几年并膝下育有一子，

　　岂会做如此无义无理无法之事，况且答辩人还是很爱被答辩人的怎么能下手呢?答辩人之所以这么做只是想以此来吓吓答辩人屡次有矛盾就往娘家跑的幼稚行为，并没有要砍她的意思。

　　三、答辩人在起诉书中提出离婚离婚理由过于牵强

　　答辩人在起诉书中提出十几年前夫妻之间的老旧帐并来追究这些事的成因及责任，是没有必要了，将这些事作为离婚的理由，也过于牵强。

　　天下那对夫妻在一个家庭里久了总没有矛盾、分歧、纠纷?过去就让它过去了。

　　俗话说：“夫妻吵架、打架不记仇，不过夜”。

　　如果总记仇或常炒旧饭，那岂不是两人在一起越久矛盾、纠纷就越多、越深?

　　四、答辩人愿意承认错误真诚改掉缺点、弥补不足希望能和被答辩人和好。

　　被答辩人和答辩人闹离婚仅仅是因夫妻生活的小矛盾没有能得到很好的解决而引起的,纠纷和矛盾在每一个家庭中不论感情多好的夫妻都会有，

　　答辩人如果在这些引起夫妻间摩擦的事情上有错的愿意承认错误并在日后加以改正，因此答辩人希望，被答辩人放弃离婚的想法，夫妻和好共同抚育儿子，