损有余而补不足 损不足以奉有余_损有余以奉不足

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

很多人都熟悉“天道”。

以盈补亏是合理的，也是容易被理解的。

但这里还有一句话:以男人的方式，一个人的损失不足以换取一个人的服务。

这个恐怕没多少人知道。

它已经不够了，但我们必须减少它，给它更多。

少即是少，多即是多。

这听起来不仅荒谬，而且反人类。

但事实总是如此。

这句话要阐述的道理，就像自然界的水流一样。水要流动，需要有一个“缺口”，也就是说，要有一个高地，一个洼地。两者之间的差距越大，水流就越快。

就是这个意思。你要发展，就要塑造这个差距。有了差距，你就有了发展的动力。

古今中外，发展没有平均主义，发展总是不平衡的。追求平均主义会消除差距，成为一潭死水。

比如资本可以促进经济发展。资本的力量从何而来？

难道不是由于“缺口”即“剩余价值”的存在吗？

追求剩余价值，说得好听点就是剥削。

比如，为什么近代欧洲的资本主义能够迅速发展，称霸世界？

这背后的关键因素是15、16世纪的地理大发现。

美洲这块古老而封闭的大陆，落后的土著和自称“文明”的欧洲人，形成了巨大的“水流落差”。

有了“鸿沟”，发展的动力就会充足，欧洲文明就会踩着无数美洲印第安人的尸骨，挖出第一桶金。

人之道，损不足以奉。

如果不足，那就更不足了。有“缺口”就会扩大，所以有了第一桶金，就会有第二桶、第三桶。……

像多米诺骨牌效应一样，发达的欧洲人开始把目光投向全世界。

让全世界对西方人“心有余而力不足”。

这是对整个世界“损不足以供有余”的“人情之道”的实践。

这种“人情之道”的狭义理解，就是西方人鼓吹的“弱肉强食”。

但是，如果“弱肉强食”可以控制一切，这个世界上的动物早就灭绝了。……

毕竟“人之道”上面有“天道”。……

文艺复兴、资产阶级革命、工业革命等。都是“果”，“损不足以供有余”的“人情之道”才是发展的“因”。

所有的发展实践都是“人之道”，所以发展是不平衡的，贫富差距总是在拉大。

例子很多。比如封建王朝末期，一直存在“穷人无处建锥，富人有田有楼”的亡国现象。这种极端的差距必将导致系统的重启。

叫做“不极端，不极端”。

这背后的根本原因是，这种“人之道”和“天之道”是截然相反的。既然反其道而行之，迟早会被“纠正”的。

因此，渐行渐远的“人之道”终将被拉回“天道”，而这并非“以人的意志为转移”。也有人把这种现象称为“历史周期律”。

每次重启都是另一个循环。

如何跳出这个周期律？

当然要努力纠正偏差。

这主要取决于经济改革和税收。

经济改革的本质是转变发展方式。发展要以“人之道”为基础，但“轨道”被改变了(差距的背后是优势，“改变轨道”就意味着失去了原有的优势)。

经济改革有两个先决条件。一种是原有轨道“不适合所有群体”(平均主义或找不到优势的差距，发展止步不前，如前苏联)。

另一种是原来的赛道太适合某个群体，结果后面的人跟不上，只好换赛道“制衡”。

所以每当有重大的经济改革，总会有“哪个群体哪个行业会受益”的重新研究，比如以前的房地产改革，医疗改革，等等。每一次改革都会有新的差距优势，所以会有一部分群体脱颖而出。

如果说经济改革是“细分轨道”(改变优势)的动态调整，那么税收就相当于“整体轨道”的静态调整。简单来说就是“劫富济贫”。

当税收没有发挥应有的作用时，就要进行改革，比如中国90年代的分税制改革。

分税制改革的背景是国库空空了。

具体来说，从1988年开始，入不敷出的财政部连续三年向地方政府借钱，北京的部委工资经常拖欠。

之所以这样，是借鉴了“包产到户”的成功经验，为了调动地方政府的积极性，也落实了财政责任。

结果是，东南沿海省份富了，财政部这些年的收入却大减，最后入不敷出。

后来实行分税制后，这种情况得到了根本扭转。

只有这样，国家才有“天道，损盈补缺”的资本。

1994年1月1日，分税制开始实施。

今年以来，中央财政出现了盈余，随后随着财政收入的平稳较快增长，财政政策和货币政策终于回归正轨。

然后1998年，东南亚金融危机爆发。在香港，依靠分税制积累的雄厚资本，资本大鳄索罗斯在金融战场上一举落败，他败了。……

多收富人的钱，少收穷人的钱，这才是税收的真谛，也是未来税制改革的方向。

由此看来，无论是酝酿中的房地产税，还是试点中的数字税，都是在押宝同一个“韵”。

就连美国拜登为了“增税”而推行的“全球统一税率”也是如此。

在幕后，每个人都在试图“调整航向”……