齐缝章还是骑缝章(什么情况下需要盖骑缝章)「建议收藏」

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

骑印不是一种特殊的印章，而是一种盖章的方式。

在签约页盖章是签订合同的基本要求。

骑在几个合同文本的边上，盖个章，是必要的补充。

没错。骑在缝封上是多页盖章的一种盖章方式。

所以是骑印，不是制服印。

昨天咨询单位的老板又把签好的买卖合同发给我审核。

内容之前已经复习过了，不需要仔细看。买卖双方的签字盖章也很规范。

但有一个问题:一份三页的合同，担保人只在最后一页盖章。

我马上给老板打电话，“方便的话，让担保人盖章骑马钉”。

使保证人承担责任的前提是对保证事项有明确的表示。

包括担保的主要债务的内容、范围、金额和担保方式。

如果盖章页上没有关于担保事项的条款，担保人只在那一页上盖章，那么担保人事后可能会扯皮。

例如，他们可能会说前两页被替换了等等。

客观上，买卖双方有可能恶意串通损害保证人的利益。

所以为了减少纠纷，补缝封大有裨益。

(为什么这只狗这么像我在电脑前)

同样的，还有印章，签名，手印。

为慎重起见，有些单位要求签字人每页都要签字。

比如开发商、银行等机构保证每一页都有签名认可。

如果一个页面没有被识别，可能会造成极其不利的结果。

最好各方都盖好封条。

只有甲方盖章了骑马订，所以不可避免的乙方会说甲方偷页后盖章了骑马订。

至此，我想起之前代理的几起金融借款纠纷。

我代表赞助商。

在一堆借款合同中，担保人只在最后一页签字。

当然，银行有印章。

在辩论阶段，我指出:

本案中与某某有关的唯一证据是借款合同最后一页的签名，除了签名外不能反映任何具体内容。

最终没有明确由谁担保，担保的主债务是什么，担保的范围是什么，担保期限是多长。责任如何保证？

作为银行的原告，应当承担举证责任。

如果法院认定这个合同对某某有约束力，那就违反了证据的基本规则。

随意换页，然后装订在一起，这是一个具有约束力的合同。法院还认定，让某某背负巨额债务是非常可怕的。

银行作为专业金融机构，在管理上存在重大问题，应该承担管理不善的相应风险。

相应地，司法审判应该给予社会积极的引导。

只有通过法院裁决，才能迫使金融机构改善管理。

故本案不应认定某某对涉案贷款承担担保责任。

(这里应该有掌声

庭后法官和银行的代理人都说我说的有道理。

但是，法院在判决中没有采纳我的观点…

从以上案例可以看出，没有盖章或签名的合同本身就具有争议属性。

但是，从一个棘手的角度来看，可能会采取技术措施，以避免缝印章或签名。

但从公平角度考虑，建议合同各方完善盖章或签名。

尊重事实，诚信履约，才是各方长久之道。

最后，特别说明:

盖章与否不是合同成立或生效的必备要件。

只是减少纠纷的技术手段。

引起大家的注意就行了，不用太担心。

以上。

微信官方账号的“不坑法”

输出持续法律规避指南，简单法律问题免费咨询。

“坑”就是法律风险。有人挖坑有人踩，而“无坑法”负责填坑。