安兔兔官网首页(安兔兔2022ios排行榜)

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

周五，有网友和安兔兔在微博中撕逼。

也很简单。微博中一位名为@全能熊的网友称，安兔兔更新版后骁龙665处理器跑分提升了近2w分，从之前的12w分提升至14w分。他认为安兔兔人为篡改了测试数据。

然后就是吃瓜群众的口角，没过几分钟就在微博上来来回回，针锋相对。

安兔兔觉得这件事需要证明。既然你说我作弊，那你用什么机器测的？如果没有证据，为什么不说XX？

网友也只是回应说，我把你们安兔兔官方公布的数据都一前一后贴上去了，而且是2w白纸黑字写的清清楚楚。要不要我给你找证据给你找X？

安兔兔反驳道，“那么12w是厂家工程机的数据，14w是量产机的最终数据。我一开始就说清楚了。真锤给你看X去哪了？”

就在两家吵得不可开交的时候，最喜欢的和事佬陆师傅也加入了战场，连发数条微博证明自己数据的可靠性。

这种明显的落井下石的操作被安兔兔狂喷。。。

陆师傅蹭热点。让我们把它放回去。先说说安兔兔的遭遇吧。

去年10月，一个叫@ Duoshenhuahua的网友写道，安兔兔伪造了华为的跑分，并为此做了一个测试。

他用手里的一台华为P10做实验机，Root后刷成Xposed框架，用框架里的功能把P10伪装成小米Mix3，然后用安兔兔跑分软件测试。刷完之后的结果比伪装之前多了9w。

结果一片哗然，安兔兔自然被推到了风口浪尖。作为一款跑分软件，其公信力也在此次事件后受到了打击。

但是这个差评认为这件事的锤子不够硬。

因为大哲学家郭曾经说过，如果一个谎言被用来验证一个谎言，那它一定是一个谎言。

华为的Xposed边框的手机当然可以更改型号的信息，但是本案的手机已经不是厂商调试的结果了。

就像去肯德基买外卖在金拱门吃，然后在吃饭中间问店员为什么脆皮鸡腿堡没有巨无霸好吃。

至于这样得出的结果，肯定是不准确的。

安兔兔也回应称，更改型号会导致系统API调用错误，使UX的评分异常。

从@曝光的数据来看中中中中中中，机器伪装后的跑分确实显示为异常的红色状态，这也证实了刷机机会导致跑分软件出现BUG。

然而，正如古语所说，无风不起浪。既然有这么多人质疑，差评君还是打算亲自测试一下来解决这个问题，看看安兔兔刷机前后的表现有没有差别。

公平地说，我们拿一台没有在中国大陆销售的谷歌Pixel 3XL作为测试机。它使用的骁龙845处理器是上一代高通的旗舰产品。

我们在谷歌市场找到了安兔兔评测和安兔兔评测3D两个app进行测试。版本号是7.2.2。

第一次测试，我们没有对手机做任何改动。我们在原生Android系统下连续跑了五次，结果如下:

这个结果还是让差评师大吃一惊。同一台机器，测试误差在1w左右，所以工程机和量产机有2w误差也就不足为奇了。

我们从安兔兔官网下载了最新版本7.3.2，但依然没有对机器做任何改动，测试了五次。

不知道安兔兔对它的算法施了什么魔法。第一次和第二次结果最大相差超过4w。不仅整体效果差，甚至误差变大。

别看安兔兔车祸现场。还记得上面那个蹭热点的鲁大师吗？让我们试试他。。

你的数据更离谱，难怪安兔兔指着鼻子骂她。

虽然样本量很小，但基于以上结果，我们也不用浪费时间刷机了(其实是被垃圾刷机袋困住了，测试机现在是砖头状态。。)，这些数据都很能说明问题。

运行软件最终呈现的总分，其实是不同硬件环节相加的结果。安兔兔在测试环节数量上是比较齐全的。可能它在某些方面的权重比较大，但是由于它在测试中整体不稳定，还是要接锅。

退一步说，跑步成绩确实会有波动，不是专业人士，波动的数字只是数字，不会影响正常人的体验。

两年前，在我们还不太了解手机处理器这个概念的时候，一些厂商疯狂堆料，在跑分上下足了功夫。然而，用户拿到之后，却毫无体验。他们充其量只能算是一个高分低能的怪物。

在处理器和各种配置参数越来越透明的今天，手机厂商也开始意识到大家都在堆材料，没有太大的区别，于是逐渐注重服务和差异化。

而且这两年无论是厂商还是跑分软件都有一些负面消息。

在这种背景下，跑分软件失去公信力是很正常的。厂商只有把消费者的注意力转移到朋友身上，才能被说服。

回顾安兔兔事件，差评君也觉得是一场闹剧。吵架不出声，锤子没有真锤子，挺尴尬的。

总的来说，跑分软件已经逐渐从一个排名对比工具变成了用户的安慰剂。厂家也不再摆在台面上了。作为消费者，不必太认真。

买手机，用着舒服最重要。被跑分困住不太好。

“便宜没好货。这个道理大家都懂，没人懂。”