大家好,我是讯享网,很高兴认识大家。
您对于写好范文有什么个人的想法吗?我们学习的过程中都要撰写大量的文档,范文模板可以帮助学习者更好地理解写作结构。阅读成功的范文可以让我们了解到不同领域的成功案例,这篇“辩论技巧方法”是编辑为大家的细心搜集,阅读本文您将得到一些有用的参考信息!
辩论是指把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便取得最后的认识或共同的意见。下面是小编为大家精心整理的关于辩论的技巧方法,希望对大家有所帮助,欢迎阅读与借鉴,感兴趣的朋友可以了解一下。
关于辩论的技巧方法
1.击中要害
俗话说的好,打蛇要打在三寸,就是说只有抓住了要点,攻击才能见效。论坛上的辩论,要在阅读完对方的文章,看清对方的观点后,要抓住对方观点中的要害问题,一攻到底,从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题,才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或观点自己无法回答,不要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败,在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,既要善于在关键的问题上攻击对方,保护自己。又要善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜。
2.利用矛盾,扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成,在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,扩大对方的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇,无力进攻自己。“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。
3.引蛇出洞
在辩论中,如果正面进攻效果较差时。可以采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方乱说或者乱答,在对方的观点上找到了一个缺口后,立即进行猛烈进攻,瓦解了对方的坚固的防线,从而沉重打击对方。
4.李代桃僵
在辩论中,如果自己的观点或这证据有些不是强有力,可以充分运用“李代桃僵”的战术,所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。
己方与对方的关系
有人说辩论的双方就像一枚银币的两面,合起来是一个完整的银币,其实这只是以一个旁观者的眼光来看待辩论,而对辩论有所了解之后,我们发现远不止如此。
辩论不同于演讲的一点在于,演讲者与听众的交流是一种单向的、线性的,观众只需要对演讲者一人所说的内容加以判断,而辩论是多向的、交互性的,观众需要对辩论双方甚至多方的观点做出判断。通常人们以为,辩论中因为有对立一方的存在,所以对理论的阐述和证明要较演讲难得多,其实这是片面的观点。辩论中恰恰因为有对方的存在,而使得证明过程本身更清晰有力。演讲中,听众虽然会跟随演讲者的演讲内容展开思路,但听众本人往往是懒于思考的,一方面他在演讲者的一面之词下部分认同了演讲者的观点,另一方面又因为他缺少了必要的思考而对演讲者的观点抱有一种审慎的态度,因为一个理性的听众会相信任何没有经过检验和挑剔的理论必然是存在问题的,所以基于理性的本能他不完全信任演讲者。而辩论中对方实际上代替听众作出了思考,把听众想要提出的问题透过对方的口说了出来,如果能回答了对方的这些质疑,也就能打消观众心中的疑惑。
所以一味地否认、反驳对方的观点,未必起到足够的说服效果,而适当地承认、诱导则可以更加有力地支持本方观点。记得我曾经说过,凡是对方口中说出来的,必有其正确的一部分,也有其错误的一部分,一种说法本身是否有道理或者能否令人幸福,不单单是由其中所有部分的对错决定的,更关系到这些部分的组成方式。所以我们常常发现,当我们指责对方一种说错的错误时,听众可能恰恰忽略这部分错误,而关注于对方正确的部分,这种情况下对对方的指责越是苛刻,就越容易引起听众的反感。而有些时候,虽然我们说出来的话很有道理,但听众却容易关注于其中存在疑问的部分。所以我们其实很难针对某一句话说:这种观点是错误的。而只能说:这种表述是存在问题的。
在一场辩论中,辩论的双方必须要在一定程度上配合。是的,辩论利益的分歧会使得他们天然地将彼此置于对立的位置上,但这种对立也是有限度的,他的限度就在于任何一方必须确保自己的行为有利于辩论的正常进行。从道理上来说辩论中应当以规则来保证辩论的正常进行,但在现实中因为评判人员很少能做到把握好规则,所以这点只能靠双方的自觉了。或者在一方出现违规行为时另一方能够明确地指出,否则恐怕现在很难做到什么。在辩论上占到上风和在纯粹在说话上占到上风是两个不同的概念,任何辩手都有为逞一时口快而出现失误的可能。因为语言的复杂性辩论中存在许多假象,所以我们在很多时候都会被其所迷惑。对方的某一陈述发生了错误,我们就误以为抓到了其论证逻辑的错误(比赛中大量的“我终于明白对方辩友的逻辑了”很好地证明了这一点……)。但是真正要在辩论中占到上风,是通过分析比较双方立论和表现,有选择地针对一个问题进行讨论,合适地使用各类语言技巧而达到的一种状态,是做到把握了比赛过程之后对一切问题都了然于胸的境界。
辩论中双方的观点绝对是对立的(那些说什么双方观点是你中有我我中有你都是外行人说的话),但双方的辩论过程却绝对离不开对方的存在。精彩的比赛的前提是有好的对手,任何一方都应该以一种负责的态度来对待辩论,努力寻找双方真正的冲突所在,并各自提出论证,而不是心怀寸土不让决不上当的想法消极地对待比赛。积极主动地回答对方的提问(前提是正面回答了,别光说废话),实事求是地提出问题,更能够把辩论向理性的方向推动。需要提醒的是,对提问者而言不必苛求对方的答案一定于你预期相符,因为即使他不故意回避,也完全有可能和你答案不同,这时候应当根据他的答案加以进一步分析,而不是为对方“回避问题”而生气。对回答者而言应当尽量搞清楚提问者问题的真实含义,而不要以一种应付差事的态度随口胡诌两句就马上转到本方立论上,通过回答来了解对方攻击意图,从而寻找其论证的薄弱之处,也不失为一种方法。
辩论反驳方式迂回进攻抓住主线
辩论场上处处讲究主动,如果只为反驳而反驳,就必然会显
得被动,处处跟着对手跑,即使反驳得很精彩,也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方,又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么,我方说什么才有利是首先应当做到的,头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.
辩题:象形文字比拼音文字更适用于电脑.
阶段:自由辩论.
正方四辩:事有不能与不为之别.挟泰山以超北海,是不能也,非不为也.为长者折枝是不为也,非不能也;象形文字更适用于电脑,对对方辩友而言,是不为也,非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!
反方三辩:对方辩友优美的词句,如果拿到电脑上让它去分词,它如何能也,为也呢?
首先,我们应该看到,在这个辩题中,正方显然在感情上占优势 , 所以正方有希望笼而统之打 ” 煽情战 ” ;但反方在具体的技术事实上占优势,所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路,反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方,又回到了 ” 分词 ” 这一具体技术领域,可谓一箭双雕.
口头辩论形势变化迅速,所以语调也变化多、变化快。交替展现出高低、疾徐、抑扬、升降、张弛、强弱,显得错落有致,表现出辩论语言的声音美;而且这语调的快速变化,也能传达辩者的喜、怒、哀、乐、忧、敬、爱、恨……情绪不断变化,使得整个辩论过程有声有色,绰约多姿,同时表现出辩论的突出特点,立论严谨,驳论遒劲,这样充分显示出舌战语言的雄辩。
我们这里谈的语调,主要是指口语的句调,我们平时所说的四声,指的是字调。句调是指整个句子的音调高低的变化,字调放在句子中,就随着句调的影响而产生变化,它是服从句调的需要的。所以我们谈语调,主要谈句调。句调的变化多种多样,最基本的有四种:
1.升调。调子由平升高。常以此表示疑问、反问、设问、惊讶、号召、鼓动、命令等语气。
2.降调。调子由平降低。常以此表示肯定、感叹、请求、坚决、自信、赞祝、祈使或心情沉重等语气。
3.平调。调子平稳,没有高低变化。常以此表示叙述、说明、解释、庄重、严肃、悲痛、冷漠、平静等语气。
4.曲调。调子高低变化曲折,先升后降或降后再升,常以此表示感叹、含蓄、讽刺、幽默、愤慨、思索、意在言外、正话反说等语气。
不同的语调,要运用不同的声音来表现。要想使各种语调获得预期的效果,就必须恰如其分地处理好声音。首先辩者要善于控制自己的声音,使之可高可低,可直可曲,变化多端,运用自如;其次,要善于根据思想感情的变化随时变换语调;再次,辩者还要善于从实际需要出发,交替使用各种语调,而且要自然流畅,使说话抑扬顿挫,声情并茂,切不可矫揉造作,生硬烦人。
说话总要有停顿,其作用在于:保持语意明晰;突出重点;给听者以思考和领会的余地;同时也可使自己便于调节声音、气息。
停顿有三种:
1、逻辑停顿
根据逻辑关系,为突出强调某种重要语意而安排的停顿,叫逻辑停顿。逻辑停顿以语法停顿为基础,配合重音,从辩者的意图、情绪出发,去安排适当时间的停顿。安排好这种停顿,可以使语意明确,重点突出。
2、心理停顿
以说者和听者心理活动的需要而安排的停顿,叫心理停顿。它是以前两种停顿为基础来安排的。这种停顿运用得恰当,可以使说者能更好地表情达意,并造成对听者(对手、。受众)的心理刺激,并造成悬念以激起其好奇心,或强调某种语意以引起其密切注意,或故意等待延宕,以便更好地控场等等。
3、语法停顿
根据语法根据而安排的停顿,就是语法停顿。一般地说,较短的单句,语意确定、简单,说完一句以后就可停顿。较长的单句,成分比较复杂,就要以明确表达语意为前提,根据句子成分,只要能说清明确语意的地方,便可适当停顿。复句和句群,都是在说完一个分句后再停顿,倘这个分句较长,成分复杂,就可按照前面所说的较长分句那样处理停顿。安排好语法停顿,可以使语意清楚明白,语气流畅贯通。
在舌战中,辩者为增强语言的雄辩力量,可以使用一些技巧,来对这几种停顿巧作安排:
1、欲说未说先停顿。说前先环顾四周,停顿中亮相,一是吸引听者(对手、受众)的注意力,再是表现自己的自信和威慑力,还可控制辩论现场的秩序。
2、激人赞赏的停顿。内容精彩、技巧高超、辩词巧妙的地方都可适当安排停顿,给听者留有时间,回味思索,促其赞赏称道。这可令对立方钦佩赞许,动摇其战斗的信心;这也可令受众产生好感,诱使支持。
3、造成悬念的停顿。辩论发言的关键处,安排停顿,就会造成悬念,使听者产生迫切的期待感,引发他们的好奇心,停顿后再抖出“包袱”,这就会加深听者的印象,增强表达效果,获取大家赞誉,充分表现舌战的引人人胜的艺术特色。
4、说的中间停顿。这有许多情况:摆出己论后停顿,摆出“敌”论后停顿,运用某种修辞手段(设问、反问、排比、双关等)的停顿,语意告一段落后的停顿等等。这些停顿都可以引人思考,使其领会辩者的观点和意图;也可以吸引听者的注意力,加深印象,以增强表达效果;还可以给辩者机会来观察听者的反应,以便及时调整辩论策略。
辩论赛也叫论辩赛,他在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识竞赛。下面是小编为大家精心整理的辩论技巧训练方法,希望对大家有所帮助,欢迎阅读与借鉴,感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论技巧训练方法
避开锋芒。与其等到自己落入对手设置的陷阱,还不如对陷阱早作提防。从对手立论开始,你就应该有意识地观察他们的论证重点在哪里,也就是对手论证的锋芒何在。如果这一锋芒你方并无很好的应对之策,那么建议你方应该立即避开,别受对手牵制;因为锋芒的背后往往是连串预谋已久的陷阱。
转移话题。不过很多时候还是防不胜防,一旦落入对手精心设置的陷阱,比较好的办法就是“逃”——迅速地转移话题。这当中也有技巧:如果你的话题转换是很生硬的,对手一定不会轻易放过你;所以,你要设法转移到观众们感兴趣的话题,或者是对手前面还没有解决的问题上,转移辩论的焦点,才能顺利逃出陷阱。
假装糊涂。如果一时也想不出什么好的话题让自己脱身,就得稳住心情和对手在陷阱里周旋。这时假装糊涂是个好办法。就是常说的答非所问:对手抓着你问个没完你也别怕,你就充分利用这个机会陈述己方观点,而不必考虑是否回答了他的问题。
巧语诡辩。要是担心答非所问会被对手倒打一耙,那么巧语诡辩就是安全的逃脱办法了。就是像例子中纪晓岚那样,既回答了刁难的问题,又没有落入别人的陷阱。这需要灵活的辩论思维和平时深厚的知识积累。
迂回作战。好汉不吃眼前亏,有时对手就是把你困在陷阱里,不令你中计就不罢休。这种情况下,硬闯也是无效的,还不如“乖乖就范”,先被他牵着走,然后伺机反问进攻。这就是辩论中的“欲擒故纵”
辩驳技巧
1.破除选择陷阱。辩论中惯用的招式,是抛出一个选择疑问句,对方逼着问你“是A还是B?”,不管是A是B对本方都是不利的,对这类问题有两种回答的方法:一是既不是A,也不是B。直接跳出A或者B的选择,去否定和攻击这个问题的前提,釜底抽薪。比如对方问道“占有不一定是盗窃啊,我趁队友不注意将我队友的手机装入自己的包里,请问我是不是构成盗窃呢?”,回答是盗窃肯定不行,否则对方站起来就说“我只是和队友开个玩笑而已,难道开玩笑也会构成盗窃?”,回答不是盗窃也不行,容易陷入被动。所以可以说“您所谓的假设没有给前因也没有说明后果,仅仅一句话实在让人无从判断,但本案中前因后果、主客观方面都非常明确……”。二是附加条件进行有利于自己的选择。什么意思呢,还是以上面的问题为例,之所以难以选择是因为问题给定的条件太少,特别是主观心理不确定,无法判断是否有盗窃的故意,所以容易被对方补刀。那么,既然如此,就不等对方补刀,我方直接给出一个附加的前提,作出确定的回答。比如“如果您是在一个非法占有的目的支配下,故意要将您队友的手机占为己有,当然构成盗窃罪,正如本案……”,这样补足了有利于本方的前提后,实际上是有效地将对方的问题“为我所用”了。
2.举例与破类比。用相似案例进行类比的手法是案例辩论中经常运用的,因为就案例说案例,除了理论就是法律规定,很容易让人觉得干巴巴、不生动,并且语言也容易枯竭,举个合适的例子,能够起到“四两拨千斤”的作用,把复杂的法律问题用深入浅出的方式让观众和评委接受。例如之前举过的A持棍将B追赶落水,A将长木棍伸向落水的B,B游开躲避,最后A独自离开,B体力不支后溺水身亡的案例,辩方通常会主张A将长棍伸向B就是一种救助的行为,是B自己选择不游开上岸,应自我答责。控方则要论证B的游开是A的行为迫使的,双方各执一词、僵持不下。这时如果控方举例“如果今天是一个流氓追逐一个少女,少女不小心落水,流氓在岸上说’你快上来嘛’,并伸手要去拉少女,请问少女敢上岸吗?”,这个例子让人一听,就会觉得少女无辜,不敢上岸不是少女的错,很容易就能达到控方的证明目的。
那么类比怎么破呢?其实很简单,因为“所有的类比都是不恰当的”,类比不可能做到绝对的准确,总会与辩题有区别,这就为反驳提供了突破口。对方抛出一个例子,辩手在场上要做的就是迅速准确地找到这个例子的“不恰当”之处,直接指出来。比如上面的例子,就故意将受害人“弱化”一个少女,将追逐者“丑化”成一个流氓,将追逐者和受害人都标签化了。辩方可直接指出“A不是流氓,B也不是柔弱的未成年少女,而是一个有着正常判断能力并且会游泳的成年人,对自己的处境有清醒的认识下而选择游走”。
3.反驳循环论证。循环论证是指用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。例如案例论辩中,对方可能在觉察不到的时候使用循环论证,这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻,对方总是能自圆其说时,很可能就是在运用这种手法。比如对于侵占、盗窃案例,一方可能会说行为人对被害人的财物属于代为保管,所以不是非法占有,回头又说没有非法占有目的,所以是代为保管,就是典型的循环论证。对于这样的情况,辩手要能判断出其逻辑错误究竟在哪里并直接指出,否则陷入其中,将会很不利。
4.归谬及反驳。所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的,然后推导出荒谬的结论,以此证明对方的错误。归谬是各种论辩赛中惯常的手段,确实十分好用。例如之前有一个案例,甲去银行取钱3万元钱,柜员清点后,交给甲确认时,甲趁柜员不备在3万元中抽取2000元放入包内,之后向柜员谎称钱数不对,柜员重新清点后,信以为真,又补足2000元交付给甲。控方的观点是甲构成盗窃罪,辩方的观点是甲构成诈骗罪。针对控方主张甲将钱偷偷抽出放入包中的行为,就是盗窃行为,辩方就巧妙运用归谬,“将我自己银行卡中取出的钱放入包内就是盗窃的话,以后大家取了钱可不敢放入包内了,否则都是盗窃犯了”,有力地攻击了控方抽钱放包的行为是秘密窃取的观点。应对对方的归谬的方法,其实与破类比较为类似,都是找到对方归谬的情形与案例的不同点,直接回击,例如针对辩方的上述归谬,控方可以反驳“将银行交付完毕的钱放入自己包中当然不是盗窃,但本案中银行将钱交由甲核对,说明交付还没有最终完成,依然存在非法占有的可能”,直接指出了案例与归谬情况不一样的地方就是交付是否完成,做出了有力的反驳。
也许是搞过辩论的人都啰嗦,不知不觉又写了这么长了,先暂时告一段落吧,下回书咱们说一说我个人最喜欢的辩论环节——总结陈词。
辩论赛的辩论技巧
1、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路,紧围辩题。
2、辩位安排:一辩求稳、语言有震撼力。对辩论赛观点的把握能力强。二、三辩要求现场应变能力,对整场、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩则是为整场辩论赛画上圆满句号的关键。要求有思想、有高度、有热情,能够在情感上带动评委、观众。
3、注意场上的整体配合:(辩论赛的输赢不仅仅要看个人表现的优劣,也是对辩手之间默契的考验。)
4、注意肢体语言的运用:辩论赛的辩题本来就没有绝对的对错。关键是谁的语言更有说服力。而恰当又丰富的肢体语言正是能增加你的说服力。
5、自由辩论阶段经典常用语的使用:自由辩论是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有针对性。同时,给观众和评委的思考时间也相对减少,常用语如:“对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?”等。
6、注意抓重点抓内容:辩论赛毕竟不是表演,赢得比赛的关键还是要看你的语言是否具有说服力而不是你的声势有多大。
7、避免硬伤(1、注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,以及自己的风度问题。不要进行人身攻击。2、注意规则。)
辩论是神圣的,能够用语言来阐述自己的观点也是一种能力。学理固然重要,但语言技巧也同样重要.
说到辩论的技巧我们很容易想到那些电视上边的快嘴,因为他们说的好而且反应很快,在短时间内就能让一个人哑口无言,这其实也是辩论的性质的,辩论这回事是可以锻炼的,而且有一定的技巧,下面是小编为大家精心整理的各辩手辩论技巧方法,希望对大家有所帮助,欢迎阅读与借鉴,感兴趣的朋友可以了解一下。
各辩手辩论技巧方法
一辩——_核心
1.发言时间控制。正方一辩是整场辩论的第一个发言者,他没有驳斥的对象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过,如果能在念出最后一个字时,恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效。
2.语言通俗化、口语化。辩论者可能会觉得那些写出辩论稿满是晦涩难懂的新名词的辩者才是高手,其实恰恰相反。既要深得入,又要浅得出,发言时要避免使用专用术语,若要使用也须作说明。
3.概念的模糊和清晰。概念的清晰是为了进攻,而模糊的语言是让对方找不到靶子。
二、三辩——机智应变
1.设置两难的问题。使对方无论答此或答彼都将陷入被动,但是一定要对准话题,不可以做无病呻吟。
2. 以矛攻盾。将对方论点和论据间的矛盾,这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露,陷其于进退两难的境地。
3.布下圈套。先以看似无关的问题提问,使对方降低戒心,引诱对方入套,再连环发问使对方不知不觉地肯定我方观点。
四辩——气势为上
1.紧扣漏洞。当二、三辩进行激烈的自由辩论时,四辩应仔细听双方的应答,抓住对方的漏洞,指出对方言辞有误的部分。
2.再次肯定己方观点。可寻找具体论据来巩固我方观点,但切记不可与一辩有过多重复。
3.铿锵有力。对于四辩,气势是最重要的,自信有力的论述可以抓住评委的注意力,在一定程度上震慑对方。
辩论的技巧
正面进攻是辩论中常用的手法,既可以用于立论,也可以用于驳论。它以事实说话,直截了当,一针见血,可以收到立竿见影的效果。要想拥有一流的辩论口才,就不得不好好地掌握正面进攻的技巧。
1、把握开局主动。辩论场上,谁争取了主动权,谁就有了取胜的确保。为了掌握主动权,我们首先就不能在气势上输给对手,要保持充足的自信,显示出凌厉的攻势。还应该在开篇立论中做到稳扎稳打,尽量讲一些四平八稳、留有余地的话,既不给对手留下可乘之机,也不把自己的退路堵死。
2、确保语言干净利落。辩敌的观点在哪里落脚,你就朝哪里“开火”。对准辩论的焦点,不拐弯抹角,不添加多余的语言,以酣畅淋漓的情感、干净利落的话语瓦解对手的观点。不说半句废话,确保每句话都有“战斗力”。
3、抓住对手的核心观点。为了扰乱你的进攻,对手可能会在立论的时候,把自己的观点分成很多小点、很多层次。所谓“射人先射马,擒贼先擒王”,你一定要善于鉴别对手观点,分清哪些是主要的,哪些是次要的。抓住主要观点中的核心的部分,展开你的正面进攻,这样才有效率。
4、争取牵制对方。对方发言的时候,一定要静心地聆听。从他们的措辞、语调、声量中,尝试判断他们观点的薄弱环节。在攻辩和自由辩论中,集中攻击这些环节,力求先声夺人;取得优势后,不要轻易松手,而应“宜将剩勇追穷寇”,积小胜为大胜。
如何辩论
出其不意是幽默口才中的基本特征,它之所以能产生幽默效果是因为说辩者将事物发展的结果推测成了一种与一般想象和预测截然不同的结果,由于想象结果与实际结果之间的反差所形成的强烈对 比,幽默效果油然而生。
出其不意的具体做法是指辩论中的一方根据需要突然改变自己的观点和立场,或是承认对方的论点,而得出利于己方的结论,使对方感到不知所措的幽默答辩技巧。
在菲律宾的总统竞选中,总统马科斯攻击阿基诺夫人“没有经验,不懂政治”。对此,克拉松·阿基诺并不讳言自己是家庭主妇,也承认对政治问题不甚了解。但是,承认这一切并不可信,可以理 解。她接着反守为攻地巧妙提出:
“对政治我虽然是外行,但作为围锅台转的家庭主妇,我精通日常经济。”她的这一句话,一下子把矛头对准了执政党的要害之处。在当时的菲律宾,工厂的开工率仅为49%,人口总数的60%的人 处于失业或半失业状态。物价暴涨、民怨鼎沸,政局动荡不安,加剧了经济的进一步恶化,维系民众生存的“日常经济”更是糟糕透顶。克拉松·阿基诺以菲律宾经济状况的事实为依据,阐明自己的观 点,对马科斯进行直接反驳,一针见血地指出了对方问题的症结所在,赢得了选民的支持。
“出其不意攻其无备”的表面就如顺水推舟般的平静,顺水推舟是在论敌的攻势面前,要把握其意图和要害,表面上因势顺从,实际上是借敌力为我力,引诱对方孤军深入,一直走向荒谬的极端; 然后,出其不意地突然逆转,集中火力杀回马枪,使对方冷不丁受到当头棒喝而晕头转向,失去招架之力。那么,如何辩论?小编举例分析:
隋朝时,有个叫吴里的人很聪明,但说话结巴。官高气盛的杨素常常在闲暇无聊的时候,把他叫来聊天。
年底的一天,两人面对面地坐着,杨素就和他开玩笑:“有个大坑,深一丈,方圆也是一丈,让你跳进去,你有什么办法出来吗?”
吴里:“有有有有梯子吗?”
杨素:“当然没有梯子,若有梯子,还用问你吗?”
吴里:“是白白白白天,还是黑黑黑黑夜?”
杨素:“不要管是白天还是黑夜,你能够出来吗?”
吴里:“若不是黑夜,眼眼眼眼又不瞎,为什么会掉掉掉掉到里面?”
杨素不禁大笑。
杨素:“忽然命你当将军,有一座小城,兵不满一千,只有几天的口粮,城外有几万人围困,若派你到城中,不知你有什么退兵之策?”
吴里:“有救救救救兵吗?”
杨素:“就因为没有救兵,才问你。”
吴里:“我审审审审慎地分析了形势,如如如如像您说的,不免要要吃败败败仗。”杨素大笑了一阵。
杨素:“你是很有才能的人,又是个百事通。今天我家里有人被蛇咬了脚,你能医治吗?”
吴里:“用五月端午南墙下的雪徐徐徐徐就好了。”
杨素:“五月哪里能有雪?”
吴里说:“五月既然没没没没有雪,那么腊月哪里有有有有蛇咬?”
杨素笑着打发了他。
这个故事虽然是一则笑话,但类似的事情在现实生活中时常都会遇到。故事中的吴里尽管是个结巴,但回答问题却很能出其不意、听得出弦外之音,又能顺水推舟地幽默作答,杨素不但难不倒他, 而且被他的睿智逗得哈哈大笑。
这种出人意料的幽默口才,是人们在说服、论辩中常用的幽默技法,它借助人们的心理反差,逗笑论辩的另一方,和谐论辩的氛围与紧张局势,令自己处于论辩的主导地位。
但是在论辩中使用出其不意的幽默辩术时,应该注意一点,即出其不意不能“出”得夸张,出其不意的恰到好处是意料之外,情理之中。
本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://51itzy.com/123284.html