java破坏_Java 8默认方法会破坏你的(用户的)代码

java破坏_Java 8默认方法会破坏你的(用户的)代码Java 8 的默认方法试图尝试更进一步简化 Java API 不幸的是 这一最近的语言扩展带来了一系列复杂的规则 但只有少部分 Java 开发者意识到这一点 这篇文章告诉你为什么引入默认方法会破坏你的 用户的 代码 起初看来 默认方法给 Java 虚拟机的指令集带来了很多新的特性 最终

大家好,我是讯享网,很高兴认识大家。

Java 8的默认方法试图尝试更进一步简化Java API。不幸的是,这一最近的语言扩展带来了一系列复杂的规则,但只有少部分Java开发者意识到这一点。这篇文章告诉你为什么引入默认方法会破坏你的(用户的)代码。

8bbcd7181366568d0479935d52fff9a8.png
讯享网

起初看来,默认方法给Java虚拟机的指令集带来了很多新的特性。最终,开发库的人能够在不带来客户端代码的兼容性问题的情况下,升级API。使用 默认方法,任何实现库接口的类都自动适应接口引入的默认方法。一旦用户更新了他实现的类,就能够很简单使用更有意义的方法来覆盖原有默认方法。更好的是, 用户可以在覆盖方法时候,调用接口的默认实现,同时增加业务逻辑。

到现在为止,一切都是很好。但是,在创建接口的时候增加默认方法可能使得Java代码不兼容。这个从下面的例子可以很容易弄明白。我们假设一个库需要它的一个接口的作为输入:

interfaceSimpleInput {

voidfoo();

voidbar();

}

abstractclassSimpleInputAdapterimplementsSimpleInput {

@Override

publicvoidbar() {

// some default behavior ...

}

}

Java 8之前,类似于上面联合使用一个接口和一个适配器类的方式,是Java程序语言中一种非常常用的

我们进一步假设一个用户使用了如下的适配器:

classMyInputextendsSimpleInputAdapter {

@Override

publicvoidfoo() {

// do something ...

}

@Override

publicvoidbar() {

super.bar();

// do something additionally ...

}

}

通过这种实现方式,我们最终可以和库进行交互。注意我们是怎样覆盖bar方法,并为默认的实现增加额外的功能的。

如果将该库移植到Java 8,将会发生什么呢?首先,该库很大可能性会废弃适配器类,而使用默认方法提供该功能。最终,该接口的形式类似如下所示:

interfaceSimpleInput {

voidfoo();

defaultvoidbar() {

// some default behavior

}

}

使用这个新的接口,用户可以更新他的代码,采用默认方法来代替原来的适配器类。通过使用接口代替适配器类的*的结果是,该类可以继承 (extend)其它的类,而不是特定的适配器。现在我们进行实践,移植MyInput类使其使用默认方法。因为我们现在能继承其它类了,所以我们继承一 个第三方的基础类。我们这里不需要关心这个基础类的作用,我们可以假设这个对我们的功能是有意义的。

classMyInputextendsThirdPartyBaseClassimplementsSimpleInput {

@Override

publicvoidfoo() {

// do something ...

}

@Override

publicvoidbar() {

SimpleInput.super.bar();

// do something additionally ...

}

}

为了实现原始类相似的功能,我们使用Java 8的新的语法来调用指定接口的默认方法。同时,将我们方法中的一些逻辑移到基础类中去。此时,你可能拍着我的肩膀说,这是一次非常好的重构!

我们相当成功的使用了该库。但是,维护人员需要增加另一个接口来提供更多的功能。该接口被 ComplexInput 接口所代替,这个接口继承自 SimpleInput 接口,并增加了新的方法。因为默认方法通常来说是可以很安全的添加的,因此,维护人员覆盖了 SimpleInput 的默认方法,提供了一个更好的默认方法。毕竟,这对于采用适配器类的方式来说是很平常的事情。

interfaceComplexInputextendsSimpleInput {

voidqux();

@Override

defaultvoidbar() {

SimpleInput.super.bar();

// so complex, we need to do more ...

}

}

新的特性带来了非常好的效果以至于维护 ThirdPartyBaseClass 的人也决定依赖该库。为了完成这项工作,它在 ThirdPartyLibrary 中实现了 ComplexInput 接口。

但是这对 MyInput 类来说意味着什么呢?为了隐式的实现 ComplexInput 接口,可继承 ThirdPartyBaseClass 类,但是调用 SimpleInput 的默认方法突然变成非法的了。结果,用户的代码不能通过编译。现在这种调用是被禁止的,因为Java认为这种在非直接子类中调用父类的父类的方法是非法 的。你只能在 ComplexInput 中去调用该默认方法,但是,这要求你显示的在MyInput中实现该接口。对于库的用户来说,这种改变不是所预期的!

更奇怪的是,Java运行时却不做这种限制。JVM的校验器是允许一个编译好的类去调用 SimpleInput::foo 方法的,即使该类是通过继承更新后的 ThirdPartyBaseClass,从而隐式的实现了ComplexClass。这种限制只存在于编译器中。

我们从这里能学到什么东西呢?简单的说,确保不要在一个接口中覆盖另一个接口的默认方法,既不要用默认方法覆盖,也不要用抽象方法覆盖。总的来说, 请谨慎使用默认方法。即使它使得Java的集合接口API轻易的发生了革命性的变化,但本质上讲,这种继承层级之间的方法调用,增加系统的复杂性。而在 Java 7之前,你只需要沿着线性的类层级去查找真正调用的代码。只有当你觉得非常有必要的时候才去增加这种复杂性。

【责任编辑:wangxueyan TEL:(010)】

点赞 0

小讯
上一篇 2025-01-10 18:13
下一篇 2025-04-02 19:02

相关推荐

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容,请联系我们,一经查实,本站将立刻删除。
如需转载请保留出处:https://51itzy.com/kjqy/69516.html