Claude 降智这事，终于有人拿数据锤了

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。

前一周我还觉得是真的变笨了。干活的时候你能感觉到，它不像以前那样能接住你的意思，thinking 像被砍了一半，让人难受的很，以前的 Claude 让我只想夸他，现在只想。。

今天打开 Claude Code，又感觉好了一点，感觉它又能理解我在说什么了，可能是被大家骂多了 🐶

然后我去 GitHub 看了一眼那个帖子。就是前段时间闹得很大的那个，一个 Google 工程师拿了将近两万条 thinking 数据证明 Claude 的 thinking 被砍了 67% 的那个 issue。422 条评论了，大家还在骂。。。

GitHub 上 anthropics/claude-code 仓库的 #42796 号 issue，发帖人叫 Stella Laurenzo，IREE 和 MLIR 编译器项目的核心开发者，一个在 Google 干重活的人，天天用 Claude Code 写生产代码那种。

她和她的团队挖了几个月的 session 日志，17,871 个、234,760 次 tool call、6,852 个 session，用数据把大家一直在说的「Claude 变笨了」给锤实了。

https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796

数据很难看。Opus 4.6 的 thinking 深度，1 月底 baseline 大概 2,200 字符，到 2 月底直接跌到 720，砍了 67%。3 月初继续跌到 560。

更狠的是 3 月 5 日开始，thinking 内容在 UI 上被逐步隐藏，一周内从 1.5% 遮到 100%。你猜社区投诉爆发是哪天？3 月 8 日，精准对应到隐藏比例跨过 50% 那天。

行为上也全变了：模型偷懒被 hook 拦下来的次数从 0 飙到 173，用户发火的比例涨了 68%，写代码的方式从先查资料再改，变成了上来就瞎编辑。

4 月 2 日发出来，4 天 202 条评论。然后 4 月 6 日下午，Anthropic 的 Claude Code 团队 lead Boris Cherny 回了一段长评论，关了 issue，状态写的 COMPLETED。

Boris 不是啥都没说就关了，他确实认真回了。两件事他直接承认了：

2 月 9 日，Opus 4.6 上了默认，模型自己决定想多久。3 月 3 日，把默认 effort 调到 85，他说是在性能和成本之间找到的**平衡点。

翻译一下：thinking 强度被官方调低了，这不是 bug，是产品决策。想要回来？自己去设 /effort high。

但是我的体验告诉我即使设置为 max 也没有之前的 high 的体感好，推特到处都是骂这个的。

然后他就关了 issue。

你猜关 issue 那周 Anthropic 在干嘛？

4 月 7 日，发了。AWS、Apple、Google、Microsoft、NVIDIA、JPMorganChase、Palo Alto Networks，加上另外五家，12 家巨头组了个联盟。

联盟的核心是一个叫的新模型。Anthropic 自己说的：自 GPT-2 以来第一个他们认为太危险不能公开发布的模型。

这个模型有多猛呢。在 OpenBSD、FFmpeg、Linux kernel 里挖出了几十年没人发现的高危漏洞。Anthropic 自己的安全研究员 Nicolas Carlini 说过去两周他找的 bug 比这辈子加起来还多。更离谱的是 Sam Bowman 说他被一个本来不该有网络权限的 Mythos 实例联系了，就是说这玩意自己找到了上网的方法。

不公开发布，只给联盟的 40 个合作伙伴用。

说实话，你发布你的，你不给我用也行，但是你别影响我的体验啊，不给充钱还降智，用户真的怒了！！！

同一周 Anthropic 宣布年化收入 \(30B，一年涨了 15 倍。对面 OpenAI \)24B，增长停滞。

Reddit 上有条 225 赞的帖子把这事总结到位了：

Claude Mythos 能找几千个 bug，我的 Opus 4.6 token 还没撑到修完第一个就用光了

帖子从 4 月 2 号到现在，评论翻倍了。

有人说这个 issue 为什么关了问题明明还在，有人说已经退订 Pro 了这种服务降级不接受，有人直接叫关 issue 的人骗子。

推特上一条说当初为什么那么迷 Claude ChatGPT 明明好用多了，拿了 906 个赞 10 万人看了。另一条说 Claude 的 thinking 可能被偷偷削了人们开始在日志里发现端倪，133 赞 5.5 万浏览。Reddit 上 131 赞的帖子说 Codex 质量已经超过 Claude Code 了。

上周六有人说感觉好了点，周末确实有人反馈生产力恢复了一些。然后周一又崩了，有人说上周六以为终于好了今天数字又不对了，还有人三天就触达周限额被切断。

今天 Anthropic 发了 Claude Code v2.1.107，更新内容就一条：在长时间操作中更早显示 thinking 提示。一个 UI 微调，跟模型没有半毛钱关系。今天还有人开了新 issue 说 Opus 从 4.5 升到 4.6 之后推理能力退化了。

所以我今天觉得好了，也许是任务恰好简单，也许是 A/B 测试分到了好的组，也许真有什么在调。说不准。但 GitHub 上 422 条评论的人显然跟我的体感不一样。

Boris 说 thinking 调低是产品决策，给了 opt-out，写了文档。这话没毛病。但大多数付费用户不知道有 /effort high 这个命令，他们只是打开 Claude Code 干活，发现它变笨了，上 Reddit 看到 526 赞的帖子说 Opus 被脑叶切除了，确认不是自己的幻觉。

这就是现在的局面。最强的模型给 12 家巨头用，你的 Opus 默认调到效率优先档，opt-out 埋在文档里。一边开发布会说做了历史上最强的 AI，一边把用户投诉 issue 关了写 COMPLETED。

也许下周 Opus 4.7 就来了，也许到时候一切都说得通。但这两周发生的事很多人都会记得。

我是洞见，下次见。

Claude 降智这事，终于有人拿数据锤了

相关推荐