大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。



文 | 周艾琳

编辑 | 刘鹏

今年以来，OpenClaw“”席卷全球， （智能体）对token算力的消耗量之大，让各界重新认识了中国模型的性价比。

然而，AI对就业甚至对人类的冲击也不断引发焦虑，硅谷知名企业Meta、Block、甲骨文等的裁员浪潮滚滚来袭。

究竟未来人类如何面对AI浪潮？AI Agent的趋势将如何变化？中国模型在未来的世界模型竞争格局下有何优势？出海的浪潮将如何演化？

对此，我们独家对话了OpenAI前高管、OpenAI原应用负责人（Head of Go-to-market）扎克（Zack Kass），目前他也是硅谷知名AI咨询企业ZKAI的创始人。他早在2019年就预言了如今的Agent时代，并在去年正式发行《下一次文艺复兴：AI和人类潜能的拓展》（The Next Renaissance: AI and the Expansion of Human Potential"?）。

OpenRouter数据显示，春节期间中国模型Token使用量全球第一，主要是因为热潮，大家都在接入Kimi、MiniMax这些更便宜的模型，直接推高了中国模型的Token用量。也有观点认为，中国拥有全球最大、最稳定的电网，AI产业可以依托更低的电力成本。

对此，Zack持积极看法。原因在于，未来单位Token价格将会持续下降，但需求爆发式增长，导致芯片和电力严重不足。

“我认为中国做得非常聪明，中国正在全力赢下能源这场比赛。”他表示，“如果你认同我的——即模型质量提升到一定程度后，对大多数企业而言不再是关键差异点，这个时刻离我们并不远。如果你相信这个理论，那就要问：真正的竞争格局是什么？我认为在核聚变普及之前，核心是能源，其次是芯片，肯定是基础设施。”

在此背景下，他称，中国正在走开源路线，试图用优质、低价的AI产品去占领全球市场，并且在基础设施上全力冲刺。

尽管国际先进模型的优势毋庸置疑，尤其是在专业领域，但Zack重申了他始终相信“模型收益递减理论”——对于绝大多数企业而言，模型质量到一定程度后，就不再是实质性的差异点，事实也确实如此。

因此他并不认为未来只有最好的模型才能赚钱，相反，他称：“模型本身就很难赚到大钱了，但应用层会更容易盈利。”

不过，业内人士也对腾讯新闻《潜望》表示，还是希望国产模型少一些价格战，否则在贬低国内劳动价值的同时，可能会换来跟商品类似的贸易壁垒。比较好的尝试是，希望以后能搞，比如在每一代模型训练完成后，先设立为期 3-6 个月的预览期，仅授权给选定的海外合作伙伴(如特定的云服务商） 使用，并按使用量或牌照计费，只有当下代模型发布时，才将上一代模型开源。

也正是因为这股“龙虾热”，AI Agent在今年彻底家喻户晓。

多年前，Zack就预言了智能体的爆发，但如今他也非常惊讶AI Agent进化得这么快、质量这么高。

“坦白说，我给自己的预判打高分：我在2019年就预测2026年是Agent之年，现在的发展基本符合我的时间线。”但他称，真正让他意外的是，至今还没有出现AI界的“切尔诺贝利”或“三里岛事件”——比如一次匿名自主攻击，让大家分不清是恶意Agent所为，还是人类攻击者造成的。

现在公众对AI的不信任，大多来自对潜在风险的想象，而不是已经发生的真实危害。他也提醒很多人：在变好之前，情况会变得更奇怪。

关键问题在于，我们还不清楚的整合风险，我们需要多智能体环境，但还没找到保护机制与实现路径。

Zack认为，未来会发生的是，大多数智能体工作流会先被个人使用，能对接这些智能体协议的企业会最具优势，但也会出现一种巨大的不对称：用Agent的人和不用Agent的人，差距会比当年用互联网和不用互联网的人更大。

还需要一提的是，现在的互联网是为人类视觉设计的（HTML），是一个线上大型商场，只适配人的眼睛，不适配机器。未来会出现第二层互联网：面向机器的、基于TXT/XML的互联网。能适配机器浏览的企业，无论B2B还是B2C，都会大幅跑赢同行。

也正因如此，Zack也警告，企业会被去中介化—— 用户不再需要访问官网，智能体会直接完成决策与交易。我们会发现用户真实的偏好到底是什么。“因此我给所有消费品牌的警告是：确保你的客户真的喜欢你，否则很快智能体会直接帮用户 ‘最优下单’：又好又便宜，用户甚至不用过问。这对零售行业会是巨大冲击。”

事实上，在AI开发过程中，一直有两大阵营：繁荣派（AI boomers）和末日派（AI doomers），争论不断。前者认为，通用人工智能（）会带来乌托邦，末日派则认为AGI会“杀”死所有人。当年，OpenAI内部正是因为这两大意识形态的分歧，导致部分人员出走。

Zack表示自己是“科技乐观主义者”（techno-optimistic）。“无论好坏，我更倾向于往好的方向看。我对这个问题的核心框架是：人类提升普通人生活水平唯一稳定的路径，就是技术。除此之外，没有其他可持续的方式能为所有人创造更多价值。”

随着技术进步，政府更容易做到公平向善，更难走向极端。更何况，人类整体上是向善的，技术让人类能做更多好事，当然也会让少数人做更多坏事——高资源的作恶者会拥有更强控制力，低资源的作恶者破坏力也会变大。

“但整体上，我们治愈疾病、发明新技术，让一切变得更好、更快、更便宜。也正因如此，没有充分的理由说明，全球经济不会持续向好，人类生活的底线不会持续抬升。比如中国经济奇迹，90年代崛起的中产阶级让数亿人摆脱贫困；印度2000年代的经济奇迹，也让近十亿人脱离贫困。这些都源于技术进步。”他称。

如果我们非要质疑这种趋势，那么就需要问——这个趋势为什么会停止？

Zack认为，只有两种逻辑能支撑“世界会变糟”的论调：我们不再发明新技术，陷入技术停滞；我们用发明的技术去做更坏的事。

然而，就第一种论调而言，我们显然不会减少技术创新，现在的技术是未来最“笨”的阶段，只会持续变得更智能。

就第二个论调来看，这也是末日派的主要论点，技术会催生很多有趣的可能，但也会伴随可怕的下行风险，大致包括：财富与权力集中、高资源、低资源作恶者被赋能，以及AI出现价值对齐失败的超级智能。但Zack认为最符合自然走向的情况是，短期中期会有下行压力，但世界整体会变得更好，而当下感受到的危害，很大程度来自社会动荡，这不再是经济问题，而是情感问题、精神问题。

Zack在去年发布的新书中也提及了“”（identity displacement）这个概念，即未来的核心问题不是经济问题，而是精神问题。

当前无法逃避的一个问题就是——AI造成的大规模失业怎么办？事实上，硅谷每天都在见证大量裁员，早年被称为“养老院”的大厂也再难躺平。

“我到现在还没有明确答案，这次自动化浪潮太猛，完全出乎很多人意料。”Zack表示，他的新书开头引用了宏观经济学之父，1930年凯恩斯写过一篇论文叫《我们后代的经济可能性》，里面有一句话令人印象极深：“我必须放手畅想一个我注定无法亲历的未来：在那个未来，人类或许已经解决经济问题，转而面对更深刻的命题。”

在他看来，大家总纠结“人类还会不会有工作”，答案大概率是“会”；但就算没有工作，也意味着我们已经高度自动化，解决了大量生存问题。真正的问题是：在未来，人类必须把自我价值、身份认同和工作剥离开，人们还会幸福吗？

“我没有完美答案，但我认为短期内，答案很明显是‘不会’。所以我真正想聚焦的，是明确且现实的威胁——其中最大的，就是自动化带来的情感代价。”

之所以Zack强调“精神问题”，是因为自动化让绝大多数人已经脱离绝对贫困，有饭吃、有衣穿、有房住。在前工业时代，人类活不过40岁；现在大多数人能活到70岁以上。我们开始思考全新的人生问题，这些问题同样复杂。未来回头看，我们这个时代依然充满糟糕的处境：糟糕的饮食、车祸、暴力等，这些都不是经济问题，而是精神与文化问题，这是我们下一步必须解决的。