2026年OpenClaw生态模型使用量全景：国产模型主导12.96万亿Token时代

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。

上一篇 StreamingClaw具身智能上车：理想基于OpenClaw的流式Agent革命
下一篇 GPT-6 Spud倒计时×AI格局变局：2026年4月第一周全景扫描

根据全球最大AI API聚合平台OpenRouter发布的2026年4月真实数据，OpenClaw生态过去30天总Token消耗量达18.1万亿（18.1T），国产模型占据Top 10中的6席。截至4月5日当周，国产大模型周调用量高达12.96万亿Token，连续五周全球领跑，Step 3.5 Flash以3.4T Token的绝对优势登顶榜首。本文深度解读这份“真实使用数据”背后的模型选型逻辑与AI Agent生态趋势。

核心结论：OpenClaw生态正在形成“国产模型承担流量、Claude承担质量”的双轨格局。免费/低价国产模型处理80%的日常任务，Claude Sonnet/Opus 4.6在关键路径上保障质量，分层路由架构已成为成熟Agent工程师的默认选择。

OpenRouter是全球最大的AI模型API聚合平台，聚合了来自OpenAI、Anthropic、Google、阿里、智谱等数十家厂商的600+模型，开发者通过统一API调用任意模型。

OpenClaw作为全球最火的开源AI Agent框架（截至2026年4月，累计Star超50k），其用户在OpenRouter上消耗的Token量，构成了目前最具代表性的“真实Agent场景模型使用数据”——而非实验室Benchmark，而是开发者实际在生产环境中选择的模型。

以下数据来源：OpenRouter “Top AI Models Used by OpenClaw”排名，统计周期2026年3月1日至4月1日，总消耗量18.1T Tokens（来源：blog.aihubplus.com，2026-04-01）。

排名模型名称厂商 Token消耗量价格区间核心优势 🥇 1 Step 3.5 Flash StepFun（中国） 3.4T 完全免费强推理+256K上下文 🥈 2 GLM-5 Turbo 智谱AI（中国） 2.24T 低价 Agent专项优化 🥉 3 MiMo-V2-Pro 小米（中国） 2.15T 低价 SWE-bench 78%，1M上下文 4 MiniMax M2.5 MiniMax（中国） 1.06T 免费办公文件操作 5 Claude Sonnet 4.6 Anthropic（美国） 1.03T $$ $ 工具调用最可靠，质量标杆 6 Hunter Alpha OpenRouter ~800B 免费 MiMo-V2-Pro测试版 7 Arcee Trinity Large Arcee AI（美国） 769B 免费全能型开源 8 Claude Opus 4.6 Anthropic（美国） 705B $$$ $ 当前最强旗舰 9 MiniMax M2.7 MiniMax（中国） 675B 低价 M2.5升级版 10 Kimi K2.5 月之暗面（中国） 672B 低价视觉编码+Agent Swarm 11 Gemini 3 Flash Preview Google（美国） 574B 低价 Google生态性价比 12 NVIDIA Nemotron 3 Super NVIDIA（美国） 329B 免费 1M上下文，开源 13 MiMo-V2-Omni 小米（中国） 320B 低价原生全模态 14 DeepSeek V3.2 DeepSeek（中国） 309B 极低价极致低价前沿推理 15 Gemini 2.5 Flash Lite Google（美国） 253B 低价最便宜的推理模型 16 GPT-5 Nano OpenAI（美国） 223B 低价分类路由器 17 Healer Alpha OpenRouter ~200B 免费全模态Agent 18 Claude Haiku 4.5 Anthropic（美国） 199B $ 最快，子Agent专用 19 Gemini 2.5 Flash Google（美国） 192B 低价上代主力 20 Claude Sonnet 4.5 Anthropic（美国） 185B $$ Sonnet 4.6前代

趋势一：中国模型全面主导OpenClaw流量

Top 10中，6款为中国模型（Step 3.5 Flash、GLM-5 Turbo、MiMo-V2-Pro、MiniMax M2.5、MiniMax M2.7、Kimi K2.5），合计Token消耗量约10.7T，占Top 10总量的约78%。

为什么中国模型能主导Agent场景？

不是因为Benchmark最高，而是三个关键因素叠加：

价格优势：Step 3.5 Flash、MiniMax M2.5完全免费；GLM-5 Turbo、MiMo-V2-Pro价格约为Claude同级的1/5
Agent专项优化：GLM-5 Turbo专为OpenClaw工作流优化，工具调用成功率高；MiMo-V2-Pro的SWE-bench达78%
超长上下文：MiMo-V2-Pro支持1M上下文，Step 3.5 Flash支持256K，满足复杂Agent任务需求

趋势二：Step 3.5 Flash夺冠——完全免费模型的逆袭

StepFun（阶跃星辰）的Step 3.5 Flash以3.4T Token登顶，超越位居第二的GLM-5 Turbo（2.24T）约52%。

这款模型的核心优势：

完全免费（via OpenRouter）
推理能力强：在逻辑推理、代码生成、工具调用三项关键任务中表现均超同价位模型
256K超长上下文：远超ChatGPT等16K/32K的传统限制
中英文双语：国内外开发者均可无障碍使用

“我现在的OpenClaw工作流是：Step 3.5 Flash做90%的任务规划和工具调用，只有最终结果需要完美时才切换到Claude Sonnet 4.6。成本降低了75%，效果几乎无差异。” —— OpenClaw Discord社区开发者（2026-04-02）

趋势三：Claude仍是“质量锚点”——不可替代的1T Token

尽管Claude Sonnet 4.6在Token消耗排名第5，但其1.03T Token对于一个付费模型而言是令人惊讶的高量——仅次于三款免费/低价的中国模型。

这说明：Agent开发者愿意为Claude的可靠性付费，特别是在以下场景：

工具调用的最后一步：最终结果输出，需要最高质量
复杂推理路径：多步骤规划任务的“总编”角色
企业级合规场景：金融、医疗等高合规需求

Claude在Top 20中占据了三席（Sonnet 4.6、Opus 4.6、Haiku 4.5），每款都有特定的定位分工。

趋势四：分层路由架构的崛起

GPT-5 Nano（排名16，223B Token）的出现揭示了一个重要趋势：专门用于任务路由的轻量模型已成为Agent架构标配。

成熟的OpenClaw架构正在向“三层模型栈”演进：

┌─────────────────────────────────────────┐ │ 任务路由层（Router Layer） │ │ GPT-5 Nano / Claude Haiku 4.5 │ │ 功能：分类任务，路由到合适的执行模型 │ │ 成本：<\(0.01/千Token │ ├─────────────────────────────────────────┤ │ 执行层（Execution Layer） │ │ Step 3.5 Flash / GLM-5 Turbo │ │ 功能：执行80%的日常工具调用 │ │ 成本：免费或\)0.1-0.5/百万Token │ ├─────────────────────────────────────────┤ │ 质量层（Quality Layer） │ │ Claude Sonnet 4.6 / MiMo-V2-Pro │ │ 功能：处理复杂推理，输出最终结果 │ │ 成本：$1-3/百万Token │ └─────────────────────────────────────────┘

这种分层架构使Agent总成本降低约60-75%，同时维持高质量输出。

趋势五：小米MiMo-V2-Pro的异军突起

小米的MiMo-V2-Pro以2.15T Token的消耗量位居第三，这是一个相对意外的结果——小米并非传统意义上的AI模型厂商。

MiMo-V2-Pro的核心竞争力：

SWE-bench 78%：代码能力超越绝大多数同价位模型（来源：小米AI Lab，2026-03）
1M Token超长上下文：支持超大代码库的整库分析
OpenClaw深度集成：针对OpenClaw工具调用流程进行了专项优化，工具调用成功率高于98%

根据OpenRouter最新数据（来源：WPS知识圈，2026-04-06），截至4月5日当周：

指标数据变化中国模型周调用量 12.96万亿 Token 环比↑31.48% Top 6全部为国产模型通义千问Qwen排名第一连续5周字节豆包日均Token量 120万亿 Token 受AI漫剧工具推动国产vs海外调用量比约7:3 2025年底为5:5

这一数据背后的驱动因素：

OpenClaw的普及：开源AI Agent框架带动大量工作流自动化，成为国产模型Token消耗的最大来源
国产模型成本优势：DeepSeek V3.2 $0.27/M Token vs GPT-5U $15/M Token，价差超50倍
字节AI漫剧工具：豆包基于视频生成的AIGC应用爆发，单日120万亿Token消耗

基于以上数据，给出不同场景的模型配置建议：

场景一：个人开发者/小型项目（月预算 < \(20）

# 推荐配置（接近零成本） router_model: "gpt-5-nano" # \)0.03/M，路由分类 execution_model: “step-3.5-flash” # 免费，执行主任务 fallback_model: “arcee-trinity” # 免费，备用 quality_model: “claude-sonnet-4.6” # \(3/M，仅输出最终结果

预估月成本：\)0-5（95%任务由免费模型处理）

场景二：企业级生产环境（需要高稳定性）

# 推荐配置（质量优先） router_model: “claude-haiku-4.5” # 快速稳定，\(0.25/M execution_model: "mimo-v2-pro" # 高SWE-bench，低价 quality_model: "claude-opus-4.6" # 旗舰质量，复杂决策 fallback_model: "glm-5-turbo" # 降级备用，低价

预估月成本：\)50-200（取决于调用量）

场景三：代码/编程类Agent

# 推荐配置（编程专项） primary_model: “mimo-v2-pro” # SWE-bench 78%，编程最强 secondary_model: “glm-5-turbo” # Agent工具调用优化 review_model: “claude-sonnet-4.6” # 代码Review质量保障

Q1：Step 3.5 Flash真的完全免费吗？有什么限制？

A：是的，目前通过OpenRouter调用Step 3.5 Flash不产生费用（阶跃星辰补贴）。限制是每分钟请求数（RPM）有上限，企业级高并发场景需要购买优先级通道。对于个人开发者和小型项目，免费额度完全够用。

Q2：为什么Claude用量这么高，即使价格贵5-10倍？

A：因为Agent场景中“失败成本”很高。如果一个10步骤工作流在第8步因模型输出错误而失败，需要重新运行全部流程，损失远超省下的模型费用。Claude的工具调用成功率和输出格式稳定性，在高价值任务中具有不可替代的经济价值。

Q3：MiMo-V2-Pro是小米做的大模型？小米什么时候也做大模型了？

A：是的，小米AI Lab于2026年初推出MiMo系列模型，定位是“开发者友好、Agent优化”的专项模型。V2-Pro在SWE-bench上达到78%，接近Claude Code水平，但价格仅为1/5。小米押注的路线是：不追求通用Benchmark第一，而是在特定场景（编程、Agent工具调用）做到极致。

Q4：国产模型调用量超越美国，是否意味着国产模型已经全面超越？

A：调用量领先≠能力全面超越。国产模型的领先主要来自三个因素：更低的价格、更强的性价比、以及OpenClaw等开源生态的加持。在旗舰能力（尤其是复杂推理、安全对齐、多模态深度理解）上，Claude Opus 4.6和GPT-5.4仍保持领先。更准确的理解是：国产模型正在“接管流量市场”，而美国模型继续在“高端质量市场”维持优势。