当前实现里，长期记忆相关的数据源至少分三类。

默认路径是：

• /MEMORY.md
• /memory//*.md

这里的语义最直接：

• 用户或系统明确写下来的长期记忆

通过 extraPaths 配置，可以把额外文件或目录纳入记忆源。

这些也必须是 markdown。

这不是默认长期记忆，而是可选来源。

两种路径会让 session 内容进入记忆相关系统：

• builtin memory 开启 experimental  sources: [“sessions”]
• QMD backend 配置 sessions export/index

所以 session transcript 在 OpenClaw 里很特殊：

• 它天然是短期工作记忆的原材料
• 但在特定配置或导出链下，也可以成为长期记忆数据源

这里要非常明确。

机制是：

• session transcript
• context engine
• system prompt / prompt assembly

特点：

• 面向当前或相邻几轮任务
• 直接参与 prompt
• 更强调当前状态连续性

机制是：

• markdown 文件
• 可选 session transcript 索引/导出
• sqlite / qmd 索引
• memory search / memory get 按需召回

特点：

• 不直接自动进入 prompt
• 先索引、后检索
• 更强调跨会话持久性

所以不要把 “session transcript 被索引” 理解成“短期记忆和长期记忆没区别”。

区别仍然在于：

• 一个是当前运行时工作集
• 一个是可召回历史库

当前 builtin backend 使用：

• node:sqlite

这是 Node 内建 sqlite 接口，通过 src/memory/sqlite.ts 做 require 包装。

从当前代码结构看，选择 sqlite 的工程动机很明显：

• 本地单机使用为主
• 零服务依赖
• 同时承载 metadata、FTS、embedding cache 很方便
• 配合扩展可以做向量检索

这非常符合 OpenClaw 的整体风格：

默认优先本地、可携带、低运维成本的内建能力。

因为不同 Node 发行版不一定带 node:sqlite。

所以这层包装的作用是：

• 把缺失 sqlite runtime 的情况变成可理解的错误
• 而不是让系统抛出模糊的 builtin module 错误

ensureMemoryIndexSchema(…) 定义了几张核心表。

存：

• 索引元信息

比如：

• provider/model
• chunk 配置
• sources
• vector dims

存：

• path
• source
• hash
• mtime
• size

它的意义是：

记录当前有哪些源文件，以及这些文件内容是否变化。

存：

• chunk id
• path
• source
• 起止行
• hash
• model
• text
• embedding
• updated_at

这张表是 builtin recall 的核心文本块表。

存：

• provider
• model
• provider_key
• hash
• embedding
• dims
• updated_at

这是非常值得学习的一张表。

它说明系统不是每次索引都重新算 embedding，而是：

对同样文本 hash 的 embedding 进行跨次缓存。

chunks_fts

用途：

• 关键词检索
• 支撑 hybrid recall
• 也支撑 FTS-only 降级模式

chunks_vec

用途：

• 向量检索

但它不是必然可用的，是：

• 可选
• 动态探测
• 带超时加载

这说明 builtin backend 本质上是：

sqlite 元数据表+ FTS5+ 可选 sqlite-vec+ embedding cache

而不是只有一张“向量表”。

因为这两者解决的问题不一样。

• 不依赖 embedding provider
• 对精确关键词/文件名/术语更敏感
• 可作为降级路径

• 对语义相近表达有更强召回
• 对口语化 query 更友好

这解释了为什么 current design 不是“纯 vector DB”：

• 纯 vector 容易丢掉精确 lexical hit
• 纯 FTS 又难处理语义近邻

所以 builtin backend 的技术选型体现的是：

不是追求“最潮数据库”，而是追求单机可用前提下的召回韧性。

resolveStorePath(…) 默认给的是：

• stateDir/memory/ .sqlite

这意味着：

• 每个 agent 默认有自己独立的 memory DB
• 不同 agent 可以有不同记忆视图

这和 OpenClaw 其他能力按 agent 隔离的设计是一致的。

所以记忆不是全局一锅端，而是默认 agent-scoped。

builtin manager 索引 markdown 文件时会经过：

• listMemoryFiles(…)
• buildFileEntry(…)
• chunkMarkdown(…)

负责：

• 找到  MEMORY.md
• 找到  memory//*.md
• 找到  extraPaths  下的 markdown
• 过滤掉 symlink
• 去重

负责：

• 读文件
• 算 hash
• 记录相对路径、mtime、size

负责：

• 按大致 token 预算切块
• 保留 overlap
• 记录每个块的 startLine / endLine

这里默认用的是一个粗略换算：

• tokens * 4 ~= chars

这表明当前 chunking 是偏工程化近似，而不是 tokenizer 精细切块。

如果启用了 sessions source，或 QMD 需要导出 sessions，会走：

• listSessionFilesForAgent(…)
• buildSessionEntry(…)

buildSessionEntry(…) 很值得注意：

• 只提取  user  /  assistant
• 跳过 tool messages
• 只保留 text 内容
• 做  redactSensitiveText(…)
• 最终拼成：
• User: …
• Assistant: …

也就是说，session 进入长期记忆索引前不是原样 JSONL，而是：

提炼成对 recall 更友好的纯文本会话摘要流。

这个转换很重要，因为它明确告诉你：

• 长期记忆检索不想索引完整工具协议噪声
• 更重视人类可理解的 user/assistant 语义

MemoryManagerSyncOps 里有几种触发源：

• warmSession(…)

• dirty 时由  search(…)  触发

• chokidar 监听 markdown 变化

• onSessionTranscriptUpdate(…)
• 增量计算 bytes/messages 变化

• 定时刷新

所以 builtin backend 并不是“手动 rebuild 一次”的模式，而是：

watcher + on-demand sync + interval sync 的混合模型。

因为 session transcript 变化比 markdown 文件更频繁。

如果每写一行 JSONL 就立刻重建索引，代价太高。

所以系统会累计：

• 新增字节数
• 新增消息数

只有达到阈值才把该 session 标成 dirty 并触发同步。

这是一种很典型的“高频事件 -> 低频索引刷新”的节流设计。

当前代码里，如果没有 embedding provider，sync 会：

• 直接跳过 embedding sync

日志里明确叫：

• FTS-only mode

这再次说明 builtin memory 的核心目标不是“非得有向量库”，而是：

先尽量让记忆系统有可用搜索，再争取更好的语义召回。

QMD backend 不是复用 builtin sqlite schema，而是使用：

• QMD 命令行工具
• QMD 自己维护的 index.sqlite
• XDG config/cache 目录

QMD manager 会为每个 agent 准备：

• agentStateDir/qmd/xdg-config
• agentStateDir/qmd/xdg-cache/qmd/index.sqlite

所以它本质上是：

外部索引系统，以 OpenClaw agent 为作用域进行托管。

QMD 不直接认 OpenClaw 的 files/chunks 表，而是认 collections。

它会解析并维护：

• default memory collections
• custom path collections
• optional sessions collection

每个 collection 有：

• name
• path
• pattern
• kind

这说明 QMD 路径更接近：

多集合文档索引系统

而 builtin 更接近：

单 sqlite 库里的多 source 混合索引

QMD 不是直接搜 OpenClaw session JSONL。

它会：

• 先导出 session 为 markdown 到 exportDir
• 再把这些导出文件纳入 collection

这样做的好处是：

• QMD 处理的是统一文档格式
• 与 builtin 的 session text 抽取思路类似，都是先把 transcript 变成 recall 友好的文档

所以在 QMD 路径里，session memory 更像：

会话导出文档化，再交给外部索引器。

因为 QMD 有自己的额外风险：

• CLI 不可用
• collection 元数据损坏
• update/search 超时
• MCP/mcporter 链路问题

而 builtin 至少能在本地 sqlite 上生存。

这就是为什么 search-manager 的架构不是：

• “qmd 开了就彻底替代 builtin”

而是：

• “qmd 优先，builtin 保底”

1. builtin backend 的真实技术栈是  sqlite + FTS5 + 可选 sqlite-vec + embedding cache 。
2. 长期记忆文件默认是  MEMORY.md  和  memory/*/.md ，可扩展到 extraPaths 和 sessions。
3. session transcript 进入长期记忆时会被转译成更适合 recall 的纯文本格式。
4. sync 不是手工 rebuild，而是 watcher、search、session update、interval 共同驱动。
5. QMD backend 是一套外部集合索引体系，不是 builtin sqlite 的简单替皮。