子代理可以在前台或后台运行。

在 Claude Code 中，子代理默认在前台运行——你能看到它实时输出的每一行。并行探索时，如果三个子代理都在前台，你的终端会被占满。

当一个子代理正在前台运行时，按 Ctrl+B 可以将它切换到后台继续执行。这在并行场景下非常实用。

后台运行的一个重要限制是无法弹出权限确认对话框。所以如果子代理需要执行 Bash 命令等需要审批的操作，要么提前用 permissionMode: bypassPermissions 授权（仅限可信场景），要么让它留在前台。对于我们的只读探索子代理（tools 只有 Read/Grep/Glob），不需要权限审批，所以切到后台完全没问题。

Claude 会根据任务自动选择前台或后台。你也可以手动控制。

• 对 Claude 说 "run this in the background"
• 正在运行的前台子代理可以按 Ctrl+B 切换到后台

启动前，Claude Code 会预先请求子代理可能需要的所有权限——因为后台运行时无法弹出交互式确认。如果后台子代理因权限不足而失败，你可以恢复它到前台重试。

每个子代理执行完成后，Claude 会自动收到它的 agent ID。如果你需要在之前的子代理基础上继续工作，可以让 Claude 恢复（Resume）它：

 
  
    
    
 
     
GPT plus 代充 只需 145用 code-reviewer 子代理审查认证模块 
 
     
[子代理完成]
 
     
继续刚才的审查，再看一下授权逻辑 [Claude 恢复之前的子代理，保留完整上下文]
 
    

 
恢复的子代理会保留所有之前的对话历史------它从上次停下的地方继续，而不是重新开始。这对于需要多轮迭代的长任务非常有用。
 

为了触发子代理，建议在对话中明确提及。

如我有一个code-reviewer的子代理：

GPT plus 代充 只需 145 
  
    
    
 
     
--- 
 
     
name: code-reviewer description: Review code changes for quality, security, and best practices. Proactively use this after code modifications. tools: Read, Grep, Glob, Bash
 
     
model: sonnet
 
     
You are a senior code reviewer with expertise in security and software engineering best practices.
 
     
When Invoked
 
     
 
      
Identify Changes: Run git diff or read specified files
 
      
Analyze Code: Check against multiple dimensions
 
      
Report Issues: Categorize by severity
 
     
 
     
Review Dimensions
 
     
Security (Critical Priority)
 
     
 
      
SQL injection vulnerabilities
 
      
XSS vulnerabilities
 
      
Hardcoded secrets/credentials
 
      
Authentication/authorization issues
 
      
Input validation gaps
 
      
Insecure cryptographic practices
 
     
 
     
Performance
 
     
 
      
N+1 query patterns
 
      
Memory leaks
 
      
Blocking operations in async code
 
      
Missing caching opportunities
 
     
 
     
Maintainability
 
     
 
      
Code complexity
 
      
Missing error handling
 
      
Poor naming conventions
 
      
Lack of documentation for complex logic
 
     
 
     
Best Practices
 
     
 
      
SOLID principles violations
 
      
Anti-patterns
 
      
Code duplication
 
      
Missing type safety
 
     
 
     
Output Format
 
     
”`markdown
 
     
Code Review Report
 
     
Critical Issues
 
     
 
      
[FILE:LINE] Issue description 
       
 
        
Why it matters
 
        
Suggested fix
 
       
 
     
 
     
Warnings
 
     
 
      
[FILE:LINE] Issue description 
       
 
        
Recommendation
 
       
 
     
 
     
Suggestions
 
     
 
      
[FILE:LINE] Improvement opportunity
 
     
 
     
Summary
 
     
 
      
Total issues: X
 
      
Critical: X | Warnings: X | Suggestions: X
 
      
Overall risk assessment: HIGH/MEDIUM/LOW
 
     
 
     
Guidelines
 
     
 
      
Prioritize security issues
 
      
Be specific about locations (file:line)
 
      
Provide actionable fix suggestions
 
      
Focus on the changes, not existing code (unless security-critical)
 
      
Keep explanations concise
 
     
 
    

GPT plus 代充 只需 145 

你可以这样说：

让 code-reviewer 审查 src/ 目录下的所有代码

但是这样说可能不会触发：

审查一下最近的改动 （因为没有明确提子代理）

检查一下代码质量（因为没有明确提子代理）