题述的中文 AI 三大“顶会”，或者叫“中文三大顶刊”，可以说是路边三条。看了他们搞的科技新闻，读者大概就可以理解什么叫做物以类聚、人以群分了。
- 喜欢的话，读者可以专门开发出类似“狗以群分”的词语来描述他们的情况。
这三条“顶会”频繁地从欧美糟糕媒体翻译并发布一些漫天吹嘘、内容空洞、误导读者的文字垃圾，还时常对新闻内容进行二次创作，参与实施各种不切实际的炒作，还不时未经许可使用他人的作品，对自己发布的新闻报道的内容从来都是一副不用负任何责任的样子。如此表现可以说是毫无新闻道德可言。
而且，在如此情况下，这三条“顶会”在发一些东西的时候还是搞得吃屎都没赶上热的，可以说是十分爆笑了。
按照相关法律法规，这样的媒体或“自媒体”应该已经被处理了，不知道是不是有关部门根本懒得看他们在搞些什么。我觉得知乎管理员或许可以按照社区规范对他们严格一点。
不过，和野兽先辈一样，这三条“顶会”也有屑鉴二相性：
- 虽然三条“顶会”经常胡说八道，但有时候欧美糟糕媒体花大力气报道的东西实在太过缺乏亮点，就连三条“顶会”都吹不动、发的报道沸腾不起来。
- 在这种时候，读者看了他们的报道，就知道那玩意是真的不怎么样了。
- 我认为，这种效果比相关领域的科学家跑出来语重心长地解释为什么不应该炒作那样东西的效果还要好得多。
也可以看看：
如何看待AI淘汰打工人进度公布，女性，亚裔，白领首当其冲？——新智元篡改原意搞出来的假新闻。
谷歌发布全新诊断对话式AI在测试中击败医生，通过了图灵测试，如何看待此研究？AI医疗未来会如何发展？——新智元拿欧美糟糕新闻添油加醋搞出来的假新闻。
复旦团队利用冷冻保存方法 MEDY 冷冻 18 个月脑类器官并成功复活，难点在哪儿？具有哪些意义？——新智元把脑类器官表述为脑并发布误导性图片的假新闻。
能否介绍下鹅厂投资的First Light Fusion最新研究进展特别是其实验中实现的或逼近的Q值？——量子位对着一个破烂一顿吹。
如何看待OpenAI发布的DeepResearch？有什么技术和产品影响？——新智元和量子位在不同平台一顿吹，似乎量子位在知乎还收敛一点。
这三个自媒体居然成顶会了？
必须严肃指出，中文科技媒体圈长期存在的顽疾已到了必须正视的程度。
以机器之心、量子位、新智元为代表的某些机构，正在系统性损害科技传播的严肃性。
这些媒体对欧美二流报道不加甄别地搬运加工，已形成成熟的标题党产业链。
他们对原始信息的系统性扭曲。
新智元将《自然》杂志关于脑类器官冷冻实验的论文，刻意模糊“类器官”与“完整大脑”的本质区别，在报道中插入非论文原图的3D渲染示意图，制造出“复旦团队复活冷冻大脑”的虚假信息。
这种操作已超出常规标题党的范畴，是完全的学术不端。
这三家的标题制作更是形成固定套路：
量子位去年报道英国First Light Fusion公司实验时，将实验室阶段的理论模型包装成“核聚变重大突破”，刻意忽略该公司官网明确标注的“技术路线尚存争议”警告。
当读者点开所谓“逼近Q值”的细节时，发现的不过是0.0001级别的实验数据。
这三家在内容侵权方面有着重大的问题。
如机器之心擅自翻译MIT某实验室技术博客，不仅抹去原作者署名，更将文中的假设性推演篡改为确定性结论。
这种“翻译-洗稿-夸大”的三段式操作，已导致很多人直骂娘。
这三家都有违法行为，新智元将某报告中“可能受自动化影响”的工种预测，加工成“AI淘汰白领时间表”时，这种明显违背《网络信息内容生态治理规定》第12条的行为……。
科技传播本应架起专业与公众的桥梁，如今却被异化为流量生意。
更搞笑的是这三玩意，怎么就成了定会了？
新智元越来越崩，开篇标题党，剩下全靠编
剩下两个倒还好
机器之心和量子位报道文章，忠实程度大概是《三国演义》，以事实为基础，做一点点艺术加工
新智元差不多是《震惊！曹丞相铜雀春深锁二乔，竟是为了挽回乔国佬？》
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/243993.html