大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。



百天登顶的龙虾，踩中了AI行业最精准的痛点

2026年3月，OpenClaw以超25万的GitHub星标数，正式超越React、Linux等沉淀十余年的行业基建项目，成为GitHub史上可运行软件项目中的星标冠军。

React用13年时间攒下24.3万颗星，Linux用30年的生态沉淀收获21.8万星，而OpenClaw完成这一超越，只用了短短100天。

OpenClaw的爆火，精准击中了AI行业发展多年的核心痛点，再叠加开源社区的与时代情绪的共振，最终成就了这场百天登顶的神话。

这种从[给答案]到[拿结果]的本质跃迁，是它能打动用户的核心底气。

开源社区的飞轮效应，更是为它的爆发添上了最猛的一把火。

而这场爆火的最后一块拼图，是全民AI焦虑下的情绪共振。

但当热度散去，我们必须清醒地看到：一只生猛的龙虾，没有葱姜蒜的调味，终究无法成为一道能端上桌的好菜。

而当下的OpenClaw，恰恰缺少了好几味必不可少的配料。

淘金热里，最终赚得盆满钵满的，永远是卖铲子的人。

最大的赢家，是国产大模型厂商。OpenClaw的属性，恰好给了国产模型一个弯道超车的机会。

过去两年，国产大模型始终在追赶海外顶尖模型的，却始终难以找到稳定的C端Token消耗场景。

而OpenClaw的出现，让极致的性价比，成了比绝对性能更重要的竞争力。

Anthropic的Claude Sonnet 4.6，每百万Token输出定价15美元，而MiniMax M2.5的海外定价仅2.4美元，价差超过6倍；

月之暗面的Kimi K2.5，更是凭借对的深度适配和低廉的价格，成了OpenClaw社区的首选模型。

数据不会说谎，2026年2月，OpenRouter平台前十模型的总Token消耗约8.7万亿，中国模型占比高达61%，前三名均为国产模型。

Kimi K2.5发布不到20天，累计收入就超过了2025年全年总和，海外收入首次反超国内；MiniMax的M2.5模型，2月单日Token消耗量较2025年12月增长超6倍，其港股股价自上市以来累计涨幅最高超过480%，市值一度突破3000亿港元；

即便是一度因算力不足出现服务卡顿的智谱GLM-5，也凭借OpenClaw的红利，一度登顶OpenRouter调用量榜首。

OpenClaw这只海外来的龙虾，最终成了国产大模型的[财神爷]。

它不仅给国产模型带来了爆发式的Token需求，更成了国产模型出海的跳板，打破了海外大模型对高端API市场的垄断。

紧随其后的是云厂商，OpenClaw的本地部署门槛，让普通用户望而却步，而云厂商的服务，恰好解决了这个痛点。

百度智能云、阿里云、腾讯云先后上线OpenClaw专属镜像和一键部署方案，用户点几下鼠标，就能在几分钟内拥有一个可运行的实例。

对云厂商来说，OpenClaw成了消化库存、锁定用户的绝佳抓手。

过去两年，大模型训练需求集中在云端，但推理侧的算力消耗始终不及预期，大量轻量应用服务器压在仓库难以消化。

而OpenClaw这种需要7×24小时在线、持续消耗算力和内存的应用，完美匹配了轻量云服务器的产品定位。

更重要的是，今天因为OpenClaw而来的用户，明天会因为其他Agent产品继续留在平台上，云厂商卖的不只是一次部署服务，而是未来长期的云资源订阅。

国产芯片厂商也纷纷跟进，龙芯3B6000M芯片完成了OpenClaw的本地化部署，联想推出了预装OpenClaw的笔记本和NUC小盒子，端侧AI硬件借着这股浪潮，迎来了新的增长机会。

25万星标的光环之下，是残酷的现实：GitHub数据显示，OpenClaw的Fork数不足5万，而真正完成本地部署并持续活跃的用户，不足星标数的10%。

这一切的根源，在于OpenClaw虽然有了龙虾的[肉身]，却缺少了让它真正落地、真正成为生产力工具的五味核心配料。

①第一味配料：安全与合规的[安全阀]

这款需要系统根权限才能发挥全部能力的工具，从诞生之初就带着内生的安全矛盾：权限给得越少，它能做的事就越少；权限给得越高，失控的风险就越大。

安全研究人员发现，互联网上暴露的4.2万个OpenClaw实例中，93%存在身份验证绕过漏洞，黑客可以轻易远程接管；

其技能市场中，有12%的技能包含恶意代码，下载量最高的技能就藏着窃取用户凭证的木马。

也正因如此，谷歌、Anthropic、Meta、韩国三大科技公司先后发布禁令，限制员工使用OpenClaw，谷歌甚至直接封禁了数百个通过OpenClaw访问服务的账户。

Gartner在报告中直言，OpenClaw的生产力背后，是企业不可接受的网络安全风险。

②第二味配料：从[网红星标]到[真实落地]的使用门槛

OpenClaw在演示视频里无所不能，但一旦进入真实的业务场景，就很容易陷入执行断层。

比如让它处理差旅报销，它能顺利完成机票查询，却卡在了公司非标准化的财务系统里。

它能理解纸面的差标规则，却无法判断转机10小时的低价机票是否符合用户的出行需求。

它能生成标准化的报销单，却不知道该把文件发给哪位审批人，遇到对方休假、流程变更就彻底停摆。

它能完成标准化的[动作]，却无法处理真实世界里的[摩擦]。

高度结构化的数字世界里，AI近乎无所不能，但现实的商业场景中，充满了非标准化的流程、模糊的规则、复杂的组织关系，这些都是OpenClaw难以跨越的[缝隙]。

很多人最终发现，为了让它完成一个10分钟就能做完的任务，要花几个小时去写配置文件、手动排错，最终自己反而成了AI的[助手]。

③第三味配料：摆脱[Token燃烧器]的成本控制

OpenClaw本身开源免费，但它的每一次思考、每一步执行、每一轮自我修正，都需要消耗底层大模型的Token。

和传统对话式AI[用户不问就不消耗]的逻辑不同，OpenClaw的、多轮任务执行、长上下文携带，让它变成了一台永不停歇的Token消耗引擎。

有用户在社交平台吐槽，57条消息就用光了每月40美元的Google One额度。

按照社区实测数据，正常重度使用下，每月Token成本就在7500元左右，极限场景下甚至能突破2.6万元。

很多人兴冲冲部署完才发现，[开源免费]只是入场券，后续的[养虾]成本，早已超出了普通个人和小微企业的预期。

④第四味配料：开源项目可持续的商业化路径

OpenClaw当下最大的隐忧，是它始终没有找到清晰的商业化路径，而纯靠社区用爱发电的开源项目，注定无法长久。

Linux有红帽等商业公司的持续投入，React有Meta的全资源支持，这些能沉淀十几年的基建项目，背后都有稳定的商业收入作为研发的支撑。

而OpenClaw采用的，允许任何人免费使用、修改、甚至二次开发做成商业产品，这就意味着它本身很难通过软件授权获得收入。

更严峻的是，一旦项目尝试商业化，就会立刻面临[背离开源初心]的社区反噬。

今天的OpenClaw，正站在和当年AutoGPT一样的十字路口。

开源项目真正成功，往往需要商业支点，OpenClaw还没有找到这个支点。

但今天的OpenClaw，仍然像一盘刚端上桌的龙虾：主料很大，香味很足。

真正决定味道的，是还没完全到位的葱姜蒜：行业应用、安全治理、商业生态。

部分资料参考：沥金：《这波OpenClaw，我劝你别着急跟风》，山上《OpenClaw 越红火，MiniMax们越开心》，极客公园：《OpenClaw 之后，AI创业的逻辑变了》，中国企业家杂志：《一只龙虾，成了MiniMax、月暗、智谱的财神爷》，字母AI：《谷歌连夜封禁，全行业集体堵截，OpenClaw到底动了谁的蛋糕？》，极客公园：《爆火的OpenClaw，正在重新定价所有 AI 创业赛道》

本公众号所刊发稿件及图片来源于网络，仅用于交流使用，如有侵权请联系回复，我们收到信息后会在24小时内处理。