这两个软件我都用过，用事实说话吧。
首先我先考虑它们智商，先测试一下豆包，结果我把豆包当了元宝说错话了，豆包不满意了，还纠正了我的错误。
既走又向元宝提问：
从智商对比来看，还是豆包胜出。
再考情商，先从豆包开始
再看看元宝的表现
这个元宝情商不高，不会变通。
当然我还做过其他有趣的测试，有时间我会继续更新。
说个事，元宝2月1日发放10个亿的红包，单个红包最高1万元，在疯狂抢用户呢。腾讯在AI用户争夺战里为什么会不及血本砸钱？因为用户数远远落后，现在豆包周活1.55亿，日活也上亿了，回过头来看元宝，周活两千万，是不是相差太多？腾讯2025年下半年，仅仅是半年时间哦，在元宝上已经砸了60亿投放费用，豆包全年才花了不到5亿。腾讯那受过这气啊？背靠顶级国民应用，发育成这鬼样，估计老马气得在办公室摔杯子了吧。
话说回来，这次花10个亿管用吗？我觉得悬，现在互联网公司，哪个不在春节发几亿红包？但是，这次10亿元的红包实实在在搞，不是代金券，不是满减，就是给钱，到时候还是要薅一轮羊毛的。
豆包好用。
因为个人爱好，我经常会用AI搜各种史料。史料这东西由于过于繁杂自己找要很麻烦，所以经常会用AI来辅助，豆包，元宝，ds都用过，最差的就是元宝。网上是充斥着大量历史圈谣言的，而AI问答的本质就是通过检索全网的信息来给出答复，这导致有时会将一些历史谣言回复给我。而我一般会要求AI给出史料出处和原文，再去进行验证。豆包是最好用的，其次是ds,因为豆包你告诉它这是错误的，它会认错并改正，而ds也会认错但不改，你再问相关的问题，它依旧会检索到错误信息并把错误的信息给到你。但这俩都比较诚实，回答即使有错误也是基于网络上错误的信息。
而最差的就是元宝，我曾经在一个下午重复问过他同一段话的具体出自明实录哪一卷，它前前后后给了我四五种说法，经我查证后都不存在。我本来还以为是各版本分卷不同，直到我去搜索它编出来的相关论文标题，论文也搜不到，我才反应过来这玩意在骗人！甚至它所编造的论文的作者确有其人研究方向都是相关的，但这篇论文又确实不存在！元宝最大的特点就是它会把人当傻子糊弄，不管对不对，给你一个看似正确的回答交差。
更新一下，我收回豆包不会造假的回答。豆包也开始捏造史料来骗人了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/229510.html