2026年国内目前使用的AI智能问答软件，豆包、通义千问、元宝、kimi、deepseek，哪个好用？

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。

豆包+DeepSeek就行了

豆包的「深度思考」可以用来搜索，精度很不错，而且搜索生态做得很不错，靠谱的源都可以搜得到，大部分用户用AI就是为了要一个明确答案what+how，而不是想知道why。

DeepSeek可以用来做改写，把豆包搜索到的“素材”，导入DeepSeek，让DeepSeek改写成你想要的文风。比如播客稿，问答稿，科普稿，知乎稿。

DeepSeek的搜索是比较拉胯的，搜索生态没有建设好，也没有针对性的深度微调。

DeepSeek的改写能力比豆包要好一点，豆包的语言能力还是要比DeepSeek和Gemini Flash要薄脆一点。

Qwen和Kimi现在主要是Coding方面做得不错，在Chatbot优化方面，现在还是豆包和DeepSeek做得更好。 DeepSeek没有放弃Chatbot，还在努力做微调，让人挺意外的。

有一阵子天天跟各种AI互撕，感觉有资格来说一下。

豆包：干脆改名娱乐包算了，休闲和简单应用最合适，各种各样奇奇怪怪的应用特别多。喜欢豆包的，以小孩、女生最多。

文心一言：只会搜网页，逻辑能力极差，简单常识问题还行，深一点就直接趴，傻就一个字。

千问：学术性比文心一言明显高一档，适合学生。但遇到困难的问题，逻辑出错或者答案出错的概率明显要大于ds。比较适合答疑解惑，比如把出错的提示告诉它，它会来帮你解答。还有一点非常令人不满，千问的审美能力，尤其是色彩审美能力一言难尽。

deepseek：整一个理工男，跟梁文峰一个德性，回答理工科专业问题比较精准，逻辑思维能力明显高于其他AI，给出的答案也非常具有参考价值。缺点是容易把简单问题复杂化，在理解语义方面还需要努力。有一说一，很多外贸人感觉deepseek跟chatgpt依然有差距，我们也得正视这一点。

即梦：适合生成主图、视频这种，偏艺术向。有一种用法就是把它跟ds结合，让ds出主意，让即梦变现。

元宝、kimi用的少，不好评价。听说元宝跟豆包风格类似，而kimi适合处理文档。

最近openclaw比较流行，它类似于一个偏向个人助理风格的智能体，需要一点费用，跟飞书或者钉钉有合作，有办公事务比较多的朋友可以尝试。

任何付费的AI大模型，最初时只建议先试用1-3个月，选择按月付费；实际验证过，自己确实需要再考虑包年。

PS：今天搞了个AI车轮战：

1、出个任务，给出一个已经成熟的代码。要求各AI在这个基础上修改，达到我的附加功能。

2、方法：先deepseek，再元宝（编程模式），然后千问（编程版）。每个AI初始条件和提示词均相同，同一编译平台，把代码运行结果告诉AI，请AI出解决方案，不断反复迭代。将时间切片，在切片中运行代码，让其他AI思考，节约时间。三个AI的方案都不断迭代，看谁先出我预期的结果。

3、结果：三个AI全部干爆！一个都不行。相对还是DS稍微好一点。元宝代码最差，又臭又长，还一堆语法错误。

今天我问了一个汽车行业内专业问题。

Deepseek：中规中矩，像是刚入行，方向性错误，70分。

通义千问：主次因素颠倒，相当于质量，75分。

Gork:假设错误，仿真人，60分。

元宝deepseek.api：经验但不成体系，不敢下结论，浮于表面，55分。但尚算安全。

豆包：骗子，伪专家，给了很多错得离谱且无法实际量化的公式数据，最危险，45分。

Kimi没试，他的优势是长文总结，这不是它的方向，就没下载了。

Chatgpt：90分，能指出它们的所有错误。

至于谷歌的模型，地区不适用，懒得麻烦就没搞了。

对于专业问题问chatgpt，对于需要联网时效性问题问千问，分析问题deepseek。差不多了。目前最好用的还是chatgpt，但要小心它的幻觉，用别的印证一下。

12.15补充，刚用了Gemini，问了同样的问题，质量跟deepseek差不多。研究报告的话，比chatgpt更强。