看到这个问题下面大部分都是镜像站的广告，但从使用安全和额度而言，镜像站肯定比不上官方。我目前帮组里维护一个Max 20x的账号，下面分享一下我的订阅方式。

订阅Claude主要有两个难点：网络和付费。

想要稳定使用Claude，一个纯净的IP必不可少。这里推荐使用静态住宅代理，相关服务商有proxycheap、oxylabs、iproyal等，我个人用的是iproyal，月费大约七美元。

静态住宅代理一般不能直连，需要配置链式代理做中转。如果梯子规则是自己维护的，在对应的config里添加一个dialer-proxy就行。如果用的是外部订阅，可以考虑走指纹浏览器这条路。指纹浏览器本来是给做海外电商的商家用的，那些平台对IP质量要求很高，所以它能做到完整的浏览器指纹伪装。具体操作是在本地开启梯子，然后在指纹浏览器中配置静态住宅代理的地址，让它帮你完成转发。我用的是AdsPower Global，个人使用免费。

顺带一提，虽然网页版Claude对脏IP封号很严，但Claude Code走的是API鉴权逻辑，对IP要求低得多。静态住宅代理只需要在订阅和给Claude Code授权登录时使用，授权完成后，只要不是香港的节点都可以，不用专门再维护一套终端网络环境。

如果有海外实体信用卡，直接在网页端订阅当然最省事。注意虚拟卡风险较高，可能一开始能订阅成功，过不了多久就被风控封号。

更稳妥的方式是走Apple美区或Google Play订阅。Apple美区很难绑国内信用卡，哪怕有VISA标也大概率绑不上，推荐直接买礼品卡充值，这一步国内VISA卡可以正常使用。Google Play美区运气好的话能直接绑国内VISA卡，具体攻略可以参考小红书；运气不好就老实买礼品卡。如果连VISA卡都没有，只能考虑在淘宝或闲鱼购买礼品卡，注意甄别风险。

最后提醒一下，走Apple或者Google订阅会抽水，也就是俗称的苹果税和Google税。这个不影响基础的Pro 20刀/月的订阅价格，但是Max的5x和20x订阅相较网页端直接订阅会贵25%。

今天知乎又给我推了一个类似的问题，作为一个 claude code 的重度使用者，每个月在这上面的花费基本都在 500美元以上，简单和大家分享一下我这段时间的真实踩坑经历和使用感受。

先说结论：直接去官网买基本不现实。
现在 claude code 对 IP 的限制非常严格，一旦被封号，钱基本就打水漂了，性价比极低。所以实际可行的方案，基本只能是 聚合 API / 中转服务。

淘宝上的那些，个人建议可以直接劝退：

• 要么计费不透明，有的甚至按请求次数收费
• 要么是积分制，看着额度数字很大，但用起来非常快，计费规则像开盲盒，最后连钱花到哪里都不清楚

为了测试这些中转站，我前前后后已经花了几千块冤枉钱。有的号池本身就不稳定，用着用着直接关站跑路，更是血亏。后来在回答另一个问题时，有不少朋友私信给我一些 claude code 的渠道，我也逐个试了一遍，下面是我目前的真实使用体验，仅供参考。

1️⃣ 88code

之前用过一段时间，目前好像已经停运，恢复时间不太清楚，暂时不考虑。

2️⃣ aicodewith

网址：https://aicodewith.com

这是 余额制，没有订阅方案。
价格大概是官方的 1.9 倍，换算下来差不多是 1 人民币 ≈ 0.69 美元额度，整体计费相对透明。

缺点也很明显：

• 起充就是 399
• 没有其他优惠

对我这种长期重度使用的人来说，门槛还是偏高了一些。

简单试用了一下。

• 邮箱注册不了，只能用 GitHub 登录
• 功能相对比较基础
• 同样没有订阅制，只能充值使用

小额充了一点测试，用起来还行，但整体完成度一般。

网址：https://moacode.org/

这个是我目前用得 相对比较舒服的一个。

前端页面一般，但后台功能比较完善，计费规则也比较清晰，同时支持：

• 余额制
• 订阅制

价格方面：

• 余额制：1 人民币 ≈ 1.2 美元额度
• 订阅制：客服说是官方 MAX 服务，差不多 0.3 -0.5人民币 ≈ 1 美元额度（这个我还没完整压测）

订阅价格在 10–50 美元 区间，对重度用户来说压力不大。我从客服那边领了 10 美元体验额度，目前用下来稳定性还可以，暂时没遇到明显问题。

如果你不只用 claude code、还想顺便试试其他模型，可以考虑；
但聚合 API 的通病也比较明显，稳定性一般，偶尔会掉线。

因为 A 社关闭了大陆 IP，这段时间基本通过各种渠道使用 claude code。刚开始我自己都没完全搞清楚计费方式：token、汇率、折扣、额度，各种说法混在一起，看着都对，但用起来很难判断到底贵不贵。

后来我意识到：想省钱，第一步不是找最便宜的渠道，而是先把账算明白。

claude code本身是有官方模型定价的。

以我用得最多的 claude-sonnet- 为例，claude code一共提供三类模型：

• Haiku：轻量级，便宜
• Sonnet：主力模型，写代码基本都用它
• Opus：能力最强，价格也最高

整体就是：
Haiku < Sonnet < Opus

官方价格是按 美元 + token 计费的，实际一次任务产生的费用大致是：

费用（美元）= 输入 tokens × 输入单价

• 输出 tokens × 输出单价
• 缓存写入 tokens × 单价
• 缓存读取 tokens × 单价

也就是说，你在终端或者 IDE 里让 claude code 帮你完成一次编程任务，本质上就是在消耗这些 token。

但对国内用户来说，更关键的是这一点：

1 元人民币，能换到多少“官方 Claude 的美元额度”

这也是很多渠道所说的「汇率」。

你花了多少钱，买到了多少美元额度，这个就是你真实的成本。

我之前大概整理过市面上的一些渠道，发现一个比较普遍的情况是：

• 积分制本质上就像游戏币，不太直观
• 大多数余额制 / 中转服务
  基本在 1.5～2.5 人民币 ≈ 1 美元
  

算下来并不便宜。

也是在把账算清楚之后，我才逐渐固定用现在这个渠道。

以我目前在用的 Moacode 为例，它主要有两种模式。

比如：

• 12 元人民币 → 实际到账 10 美元额度
• 69 元人民币 → 实际到账 70 美元额度

折算下来，差不多是：

1 元人民币 ≈ 1 美元官方额度

属于余额制里比较好算、也相对友好的那一类。

订阅制是我后来主要用的方式，简单整理了一下当时的情况：

整体算下来，大概是：

0.3 -0.5元人民币 ≈ 1 美元官方 Claude 额度

这是我目前实际用下来，遇到的最低、而且相对稳定的价格。

所以现在我选的是 MAX 套餐，
每个月成本大概 500 左右，
基本能覆盖我的重度开发需求，也还能走公司报销。

选完相对划算的渠道之后，下一步就是别浪费 token。

之前有个实验室的师弟跟我说，学生一个月几百块还是压力不小，他选了 90 元的 Light 套餐，但很快发现额度不太够用。

后来我们一起总结了几条，实际效果都还不错。

让简单任务自动走更便宜的模型。

可以设置环境变量：

ANTHROPIC_SMALL_FAST_MODEL=claude-3-5-haiku-

这样一些后台任务、轻量请求会走 Haiku，
而你真正写代码时还是用 Sonnet，
整体 token 消耗会明显下降。

长对话不仅慢，也很费 token。

可以多用这两个命令：

• /clear：一个完整任务结束后用
• /compact：长对话阶段性压缩

这个习惯养成之后，token 用量会好控制很多。

尽量把复杂需求拆成小步骤，比如：

• 先写数据加载
• 再搭训练框架
• 最后补推理脚本

比一次性甩一个大需求要省 token 得多。

这几条结合下来，对大多数人来说，
token 消耗至少能降个三成左右。

之前也有不少同学私信问我有没有 claude code 的体验方式。
最近刚好有 新用户 10 美元免费额度 的活动，
没用过的可以先体验一下，再决定是否长期使用。

Anthropic 老板，Claude创始人，Dario Amodei对中国不是一般的恨

然而Dario Amodei的职业起点之一，正是中国公司百度的硅谷AI实验室。
2014年，他受吴恩达邀请加入百度，主要研究如何将深度学习模型扩展到大规模高性能计算系统。任职期间，他主导了Deep Speech 2的大部分研究，该成果被《麻省理工科技评论》评为 2016年十大技术突破之一。

他在实验室的工作包括：

设计并实现了神经网络架构，使英语语音系统的词错误率降低35%；

优化中文语音系统，错误率降低15%；

将中英文解码器速度提升10倍，大幅提升系统可部署性；

显著提高训练效率与计算利用率；

与同事共同开发了百度内部神经网络库。

凭借这些成绩，他获得了百度2015年第二季度“季度之星”奖。有意思的是，他的工作经历里面也一直记载着这个奖励。

值得一提的是，在百度期间，他的团队还进行了关于深度学习缩放定律（Scaling Laws）的探索并发表了论文，后来成为推动大模型发展的重要理论基石

所以他在百度究竟经历了什么？