大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。这里提供最前沿的Ai技术和互联网信息。



最近 OpenClaw 刷屏了，很多人说它颠覆了工作流，但它的逻辑其实很具象：把 AI 装在自家的 Mac mini 或服务器里，你出差在外只需通过飞书发个消息，它就能在后台帮你操作电脑干活。

最近，知乎上、公众号里，都在铺天盖地讨论”OpenClaw 好不好用”“怎么部署”“能不能帮我干活”。

但据我了解下来，周围的朋友都很懵逼：自己有什么场景可以交给他？

有做工业 AI 的朋友，整个春节都在测 OpenClaw 的能力边界，结论是”在实际工作中，至今没有找到它能发挥显著作用的场景”。社区上几万个 skill，真正能直接拿来用的很少，质量参差不齐，不少东西自己十分钟就能写出来。说明 大多数人的工作流本身就不具备自动化的前提条件。

如果你的办公习惯如果是：开会、沟通、写文档、改文档、再开会、再改文档——这个流程里头没有哪个环节是可以被一个拥有系统权限的 AI 直接接管的。你的工作本身就高度依赖人际博弈和模糊判断，根本没有清晰的 SOP 可以喂给机器。

反过来，如果你的工作本身就高度结构化——比如数据采集、格式转换、定时执行脚本、跨平台信息同步——那 OpenClaw 出现之前，你大概率已经在用各种自动化方案了。OpenClaw 只是把门槛往下压了一层。

所以，OpenClaw 不是在替代办公习惯，它是在筛选哪些办公习惯有资格被自动化。

---

看了下，玩OpenClaw的朋友大概有这么几种，做一人公司（OPC） 的朋友。他们中有人已经用 AI 工具链覆盖了财务、市场、客服的大部分流程，OpenClaw 对他们来说就是补上了”操控本地电脑”这最后一环。一个人加一堆 AI，确实在做以前需要五六个人才能运转的事情。

大厂里的中层。他们装了 OpenClaw，玩了两天，发现公司内网不让接外部 agent，飞书和钉钉的 API 又没打通，IT 部门还发了安全通告禁止在办公设备上跑未审批的开源项目。然后就卸了。

这中间的差异在于对自己工作流的控制权。

一人公司老板，全部流程自己说了算，想接什么接什么。大厂员工，你连桌面壁纸能不能换都得看公司策略组的脸色。

OpenClaw 在短期内真正赋能的，是那些对自己工作流有完全控制权的个体和小团队。 在大型组织里，技术障碍不是他们的痛点，真正的难题在权限障碍和合规障碍。

---

再来说说成本问题，这个东西每一次操作——读屏幕、分析上下文、执行跨应用任务——都在消耗 token。让它帮你在日历里约个会议，可能就是十几块人民币。让它跑一个复杂的多步骤任务，几十块上百块都有可能。

而且某些情况下，它工作的时候还需要独占屏幕和鼠标，你自己没法同时用那台电脑。所以真要常态化使用，你得专门配一台机器给它。这也是为什么最近 Mac mini 在二手平台涨价的原因之一。

大几千的硬件投入 + 每天不确定的 token 消耗 + 不稳定的执行成功率（目前大约 80%），对于月利润本身就不高的小团队和个人来说，这笔账很容易算成负的。

不过未来，这个成本结构一定会变。国内大厂已经在做平替方案了，token 价格在持续下降，部署流程也在简化。问题只是时间。

现阶段 OpenClaw 的经济模型只对高毛利业务友好。 如果你的业务本身利润薄，现在投入大量精力和资金去折腾，大概率是亏的。等半年到一年，基础设施成熟了再进场，性价比会好得多。

---

OpenClaw 这类工具真正打开的口子，并不是”AI 能帮你干活”——这件事 Cursor、Claude Code 早就在做了。它撕开的口子是：非技术人员第一次亲手体验到了”给 AI 下指令，AI 去执行复杂操作”这个完整闭环。

以前只有程序员知道 Agentic AI 是什么感觉。现在一个开出版社的老太太都能直观理解”我说一句话，它帮我把网站搭了、物流接了、财务通了”是怎么回事。

这种认知扩散是不可逆的。

一旦大量非技术人群建立了”AI 可以替我执行”的心智模型，接下来整个市场的需求结构就会变。大家不会再满足于”AI 帮我写个文案”这种层级，而是会要求”AI 帮我把这个业务流程跑通”。

谁能把 AI agent 的调度、权限管理、现实世界接口（支付、合同、合规）做成基础设施，就能握住了下一个平台级机会。

以后的核心能力不再是”会干活”，要”会拆活”。 能把一个模糊的商业目标拆解成 AI 可执行的标准化步骤，能界定哪些环节必须人来兜底，哪些可以放手——这个能力在未来三到五年会变得极其值钱。

---

回到题目。

OpenClaw 是未来标配还是小众自嗨？

OpenClaw 这个产品本身，大概率是过渡性的。它的聊天窗口交互方式天生受限，信息密度不够，复杂任务的过程可观测性也差。它会被更好的产品形态替代。

但 OpenClaw 所代表的工作范式——人类定义目标和边界，AI 递归执行——这个方向是确定的、不可逆的。

所以我的建议是：

1. 不用急着装。 当前部署门槛高、成本高、稳定性一般，硬啃只会增加挫败感。
2. 现在就开始做的事：梳理自己的工作流。 把你每天在做的事情拆成步骤，想清楚哪些步骤有明确的输入输出，哪些依赖直觉和判断。前者就是未来 AI 接管的部分。
3. 保持关注，等基础设施成熟。 以国内厂商的速度，图形化、低成本的平替方案不会太远。

工具永远在迭代。但你对自己工作流的理解深度，才是真正不贬值的东西。

简单说，OpenClaw所代表的自动化是一种趋势，它必然会成为越来越多场景下的标配，这就好像自动化工厂里的机器人流水线，工人只需要按按钮，机器就会自动完成连续的的标准装配任务。

但未必是OpenClaw。OpenClaw的安装和配置对普通人来说，依然门槛太高。无法像外卖软件那样，无需学习，点击几下就能实现从点菜到付款到餐厅备餐到调配骑手送餐的自动化功能。

还有一个障碍是，大部分脑力工作者一天的工作流程并不标准化，它的随机性很强，有很多临时发生需要具体情况具体分析的场景，决策也并没有统一的标准。

所以还需要时间。

其实吧……真正长期跟进了解AI技术发展的朋友都知道，OpenClaw这个东西是一个非常过渡的产品，它本质上就是让你在本地给你的 AI 权限，然后让你的 AI 去接管你的电脑，在此基础上，你只需要像和网友在聊天工具里对话一样，去交代你的 AI 要做什么。然后你的这个 AI 就会自己分步骤去完成这个任务。

OpenClaw会自行决策在这个任务里他需要做什么。比如说，如果你交代它去写一个回复最重要的邮件的功能，他就会先自己写一个脚本去调用你的邮箱，然后再写一个脚本去给你邮箱里的所有邮件按照重要程度分类。 接着，他会再写一个新的 AI 功能，去按照优先级回复邮件。可能他还会觉得需要再写一个功能，新增一个写作的风格规范，去模拟你之前的写作风格。这几个步骤全做完之后，他才会去给你自动地做邮箱回复。

但是在那个过程中，它会因为目前调用的 AI 注意力太弱的问题，没有办法一步到位。这需要消耗可能 5 倍以上、甚至 10 倍的 token 去做一个连续的任务。与此同时，它还会生成很多冗余的步骤，最终可能两个小时都没有办法做完你一个人半个小时就能做的事情。如果你用免费的 API，那么你可能一个晚上都做不完一个你自己写 10 到 15 分钟就能做完的任务。 而如果你用付费的 API，在它注意力够集中的情况下，token 的消耗就会变得非常恐怖。可能你一晚上睡觉，第二天起来就发现自己有了几千块钱的 token 账单。

因此在目前这个情况下，OpenClaw只是一个纯粹的过渡性工具。我一两个月前就已经用过这个产品，当时我的看法是谁买这个产品谁傻逼。其实 OpenClaw 这个产品发布之后，一开始的营销过程也确实很傻逼。一开始它先蹭 Anthropic，创始人叫自己ClawdBot，蹭Claude的热度，但是仅仅两天就收到了Anthropic的律师函，创始人又从ClawBot改名成Moltbot，但是很快又因为这个名字太过平平无奇而又改名成了OpenClaw，去蹭OpenAI的热度。没想到OpenAI果然看上了OpenClaw，山姆奥特曼直接收购了OpenClaw的创始人。

这里有个很鸡贼的事情：OpenAI没有收购OpenClaw这个产品，只是收购了OpenClaw的创始人。

我之前其实觉得，OpenAI 收购 OpenClaw 这个事儿很匪夷所思。因为 OpenAI 自己也有 AutoGPT 这个产品，跟 OpenClaw 是很像的。而现在，一两个月以后，觉得OpenAI这一步棋本质上是为了混淆视听。

到今天我依旧觉得OpenClaw不是一个很优秀的产品，但是 OpenAI 把OpenClaw收购了之后，就导致现在大 A 上面市场情绪火热，并且其他的厂商突然就在跟进。

那些跟进的厂商们都觉得OpenClaw是个好产品，但实际上OpenClaw的这个技术栈是不对的，这个路线是不对的。最多半年以后，肯定会有更新且更完善的聚合AI Agent技术路线。甚至都不用半年，因为 Anthropic 自己就有 Claude Agent，OpenAI 自己也有 AutoGPT+Operator，谷歌也有自己的Gemini CLI，这些都与OpenClaw是同一个技术方向，并且远远比OpenClaw走得更远。这也是OpenAI收购OpenClaw创始人但没有收购OpenClaw产品的另一个原因。

总而言之，我的看法是大家没有必要去追这个产品线，以及和这个产品线相关的公司概念，也都没有必要去追，这个产品线不是一个能够引爆全场的产品线，只是一个想要撬动杠杆、撬动大资金盘的一个短线。最多三个月到半年市场上就会出现能够完全代替OpenClaw（龙虾）的产品，甚至字节的豆包Agent助手都比OpenClaw更像你的“智能管家贾维斯”。

而OpenClaw的本质，就是让一只猴子去管更多的猴子来帮你一起敲打字机，它只能疯狂地浪费你的token，而没办法帮你真正意义上地加速做任何事。