<p>从现在开始,努力学习吧!本文<span style='color: #FF6600; font-family: "Source Sans Pro", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #FFFFFF;'>《Stream 收集操作:两种写法对比,哪种更合理?》</span>主要讲解了<span style='color: #FF6600; font-family: "Source Sans Pro", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #FFFFFF;'></span>等等相关知识点,我会在golang学习网中持续更新相关的系列文章,欢迎大家关注并积极留言建议。下面就先一起来看一下本篇正文内容吧,希望能帮到你!</p><p><img src="https://www.17golang.com/uploads//72c2cb757d95.jpg" alt="Stream 收集操作:两种写法对比,哪种更合理?"></p><p><strong>两种收集操作写法对比</strong></p><p>original post: <br><br>在 stream 操作中,有两种比较常见的收集操作写法,如下所示:</p><ul><li><p><strong>写法一</strong>:</p></li><li><p><strong>写法二</strong>:</p></li></ul><p>这两种写法有何区别和优劣呢?</p><p><strong>分析</strong></p><p><strong>1、功能等同</strong></p><p>两种写法在功能上是等同的,都用于从 menulist 中收集具有最大 id 的 menu 对象。</p><p><strong>2、设计初衷</strong></p><ul><li><strong>写法一</strong>:collect 操作原本的设计目的是对流进行收集操作,如统计、分组等。将 reduce 操作放在 collect 中是不合理的。</li><li><strong>写法二</strong>:collectingandthen 操作原本的设计目的是对流的处理结果进行后续操作,如将结果转换为 list、map 等。</li></ul><p><strong>3、推荐写法</strong></p><p>从设计初衷和代码简洁性的角度考虑,更推荐使用 <strong>stream().sorted().findfirst()</strong> 的写法。这个写法更加直观高效,符合 stream 操作的语义。</p><p><strong>结论</strong></p><p>虽然两种写法在功能上等同,但从设计规约和团队协作的角度考虑,建议不使用上述两种写法,优先选择更合理、简洁的写法。</p><p>理论要掌握,实操不能落!以上关于《Stream 收集操作:两种写法对比,哪种更合理?》的详细介绍,大家都掌握了吧!如果想要继续提升自己的能力,那么就来关注golang学习网公众号吧!</p>
讯享网

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容,请联系我们,一经查实,本站将立刻删除。
如需转载请保留出处:https://51itzy.com/kjqy/204817.html