nvm安装node版本（nvm 安装node）

科技前沿 • 2025-05-28 11:57 • 阅读 35

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。

在的版本管理工具中，自然声名远扬，然而我们也不能忘了来自的。这两种，是目前最主流的方案。

关于这两个工具如何安装和使用，这里不再多说，请见它们各自的主页：

接下来我们着重关注一下和的运作机制和特性。

n 是一个需要全局安装的。

这意味着，我们在使用管理版本前，首先需要一个环境。我们或者用来安装一个，或者从官网下载来安装，总之我们得先自己装一个 ——本身是没法给你装的。

然后我们可以使用来安装不同版本的。在安装的时候，会先将指定版本的存储下来，然后将其复制到我们熟知的路径，非常简单明了。当然由于会操作到非用户目录，所以需要加来执行命令。

所以这样看来，在其实现上是一个非常易理解的方案。

but ,会出现全局模块无法更新的问题

我们再来看。不同于，不是一个，而是一个独立软件包。这意味着我们需要单独使用它的安装逻辑：

或者使用来安装。安装完后，还需要修改一下，具体参见官方文档。

然后我们可以使用来安装不同版本的。

在安装的时候，将不同的版本存储到下，然后修改，将指定版本的路径加入，这样我们调用的命令即是使用指定版本的。

显然比要复杂一些，但是另一方面，由于它是一个独立软件包，因此它和 node 之间的关系看上去更合乎逻辑：不依赖环境，是依赖；而不像那样产生类似循环依赖的问题。

这样看下来，和的差异还是比较大的，具体体现在：

的全局模块存在于各自版本的沙箱中，切换版本后需要重新安装，不同版本间也不存在任何冲突。

关于路径。是万年不变的需要手动指定路径。

1. 如果你使用，那没得选了，使用，或者换一台。

2. 如果你会频繁切换版本（比如本地经常测试最新版的特性，同时又要兼顾代码在生产环境的兼容性），那么从全局模块兼容性的角度考虑，只能使用。

3. 如果你是一个轻量级的用户，不需要担心兼容性的问题，更关心安装和使用上的体验，那么选择。

4. 你如果要问，博主最终选用了谁？我会说，我选择了更流行的那一个。