<p><span style="color: #ff0000;"><strong>岔路口条款是指在国际投资条约中，外国投资者在面对争端时，必须在东道国国内法院诉讼和国际仲裁之间做出选择。</strong></span><span style="color: #008000;"><strong>一旦选择了其中一种方式，就不能再使用另一种方式。这种条款的主要目的是防止投资者在同一争端中同时利用两种不同的救济机制，从而避免重复诉讼和资源浪费。</strong></span></p> 讯享网
岔路口条款：Fork-in-the-Road Clause
国际投资条约中的岔路口条款是指，对于当地救济和国际仲裁机制，外国投资者有权进行选择；但一旦选定了其中的一种方式，就不能再使用另外一种。
国际投资规模的扩大
- 随着全球经济一体化的发展，国际投资规模逐渐扩大，但全面调整国际投资活动的统一规则迟迟未能出现。
- 因此，越来越多的国际投资条约不断涌现，这些条约成为调节国际投资活动的重要依据。
- 许多双边投资条约中出现了关于争端解决机制选择的“岔路口条款”。
- 岔路口条款通过限制投资者的选择，防止其在同一争端中同时利用国内法院和国际仲裁两种机制，从而避免重复诉讼和资源浪费。
- 这有助于维护司法和仲裁系统的效率和公平性。
- 岔路口条款明确了争端解决的管辖权，减少了因管辖权不清而导致的法律不确定性。
- 投资者和东道国都能清楚地知道在发生争端时应采取哪种救济机制。
“三重身份检验标准”
在投资仲裁实践中，针对岔路口条款的适用条件，即向国内法院和仲裁庭提出的申请必须同时具备以下三个条件：
- 相同的标的：争议的事项必须相同。
- 相同的诉因：争议的原因必须相同。
- 相同的当事方：争议的当事人必须相同。
有仲裁庭认为上述“三重身份检验标准”与案件并不具有相关性，特别是在双边投资协定未明确提出该要求的情况下。
- 国际投资仲裁中的岔路口条款本质上属于管辖权问题，亦或是可受理性问题，目前尚无定论。
- 无论对其性质如何认定，岔路口条款均有排除国内法院诉讼的作用。
- 在Occidental v Ecuador案中，仲裁庭对岔路口条款的适用进行了详细分析，强调了“三重身份检验标准”的重要性。
- 仲裁庭认为，如果投资者在东道国国内法院已经提起诉讼，就不能再向国际仲裁庭提起相同的争端。
- 在Toto Costruzioni v Lebanon案中，仲裁庭也探讨了岔路口条款的适用条件，强调了标的、诉因和当事方的一致性。
宽松解释：
- 总体趋势倾向于鼓励双边投资协定下的仲裁或ICSID仲裁程序继续进行，即鼓励仲裁庭行使管辖权。
- 对于岔路口条款的适用条件目前倾向于进行较为宽松的解释，以便利仲裁庭行使管辖权。
岔路口条款在国际投资仲裁中扮演着重要的角色，通过限制投资者的选择，防止重复诉讼，明确管辖权，维护司法和仲裁系统的效率和公平性。尽管目前对岔路口条款的性质和适用条件存在一定的争议，但总体趋势是倾向于宽松解释，以促进争端的高效解决。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请联系我们，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://51itzy.com/kjqy/158108.html