2258xt主控支持mlc吗（2258xt主控和2258的区别）

大家好，我是讯享网，很高兴认识大家。

1、生产成本上，slc＞mlc＞tlc＞qlc

2、读写速度上，slc＞mlc＞tlc＞qlc

3、在使用寿命上，slc＞mlc＞tlc＞qlc

量化一下就是：

slc（单层存储单元）理论擦写次数10万次，mlc（双层存储单元）3000-10000次；tlc（三层存储单元）500-1000次；qlc（四层存储单元）仅仅150次，这样一个硬盘的寿命就很直观了。

这说的是2D工艺，现在的闪存都是3D的，QLC的寿命已经突破了1000P/E，和以前的TLC相仿了，但是依然比不过同样是3D工艺的tlc。

虽然超过理论擦写次数后有的硬盘仍可以使用，但是已经不稳定了，建议不要存储重要数据，说不定什么时候就挂了。就像食品的保质期一样，确切说应该是生产厂家保证的安全食用期限，虽然超过保质期时间不长的食品也能吃，但存在吃坏肚子的概率，且商家不赔。

4、为什么slc成本高、qlc成本低呢？

因为一个同样的晶圆上，假如qlc颗粒能做到4T容量，tlc只能做3TB，mlc只能做2TB，到了slc上只能做1TB了。简单来说就是，QLC的容积大，同样大的晶圆能装下更多数据，这就降低了成本。

5、虽然qlc、tlc容量大，但是使用寿命偏低

原因在于随着密度增大的同时会导致不同电压状态变多且越难控制，写入所用的时间变长，这就造成了稳定性降低，理论擦写次数减少，与此相对应的，读写速度减小。

6、既然qlc和tlc这么不稳定，这类产品能买吗？

qlc的最大优势在于，同样的成本可以造出更大内存的硬盘/U盘，1T、2T不是事，几十T都有可能，很可能未来会进入硬盘的大容量时代。

我们计算一下使用寿命，以120G硬盘为例，假如每天写入10G数据，各个颗粒按照最低擦写次数计算，

qlc看起来很垃圾，但是不能这样算，因为qlc的优势是单位存储密度大，qlc硬盘至少得500G起步，市场普及后应该1T起步，按照500G计算理论寿命为20.55年，1T计算则为41年以上，估计电脑退休了，硬盘都坏不了。

正常情况下，唯一能让你换硬盘的理由是——容量不够了或者速度不够了，买硬盘之前先想好自己的用途，一般办公tlc绝对够用。

7、因此，我的建议是

与其花高价钱买slc不如买mlc，谷歌多年前就证明mlc也可用于数据中心；容量更大（可达7.68TB），顺序传输速度慢，但4K速度快且稳定，缺点是价格太贵，1TB版卖1999元；嫌贵的话直接上西数黑盘，足够你用的。

预算低的买tlc够用，现在tlc使用SLC模拟技术后速度、寿命都有很大提升。现在的硬盘性能过剩，只要不玩建模游戏、不用大型设计软件，一般大型软件用3500MB/的蓝盘SN570都够用；为了性能、防止5年后换盘买SN770家庭使用更合适。

只用来MS office、看视频的，tlc绝对够用，机械硬盘都办的了，鉴于现在的固态盘很便宜了能买固态硬盘尽量用固态，速度提升的不是一星半点，价格与机械盘差不多。

8、二手硬盘

同样是6的原因，咸鱼上很多退下来的二手企业级硬盘说不定比你新买的tlc硬盘使用寿命都长（统计结果是只用了寿命的15%），速度还快，难道不香吗？只要使用时间不长，或者使用强度不高，入手不会亏的。

9、掉速问题

很多固态硬盘用的时间长了后会掉速，速度变慢了，而且掉速掉的很多，原因在于使用了tlc颗粒的同时，加入了缓存，这个缓存也是有寿命的。

比如三星970 Evo，250GB版标称写入1500MB/s，实际性能约是300MB/s，中间差了四倍，原因在于使用了SLC级别的缓存，一旦写入数据超过了缓存容量，写入速度就原形毕露了。

再比如intel的qlc硬盘（660P），缓存用完后的实际速度也就100MB/s多多一点，比机械硬盘快不了多少。

缓存是个双刃剑，虽然可以增加速度，代价是容量的减少和缓存用完后的掉速，但是，使用tlc、qlc颗粒的硬盘还必须得用，因为速度差太多了，而mlc的硬盘用的紧迫性就没那么大，纯slc硬盘不是一般人能买得起的。