不可名状造句(令人惊骇造句)

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

“张华考上了大学，李萍进了中专，我在一家百货商店当售货员。我们都有光明的未来。”

这句话最早的出处应该是《新华字典》。

当初编这句话作为用词造句的例子的编辑应该没想太多。

但在2022年的这个时候，这句话读起来产生了某种说不出的荒谬。

时代变了，人生有三个选择:“上大学”、“上技校”、“高中毕业去公司上班”。

后续会走向完全不同的人生方向。

很难说张华、李萍和“我”的未来是否光明。

但可以肯定的是，这三个人未来的生活境遇不可能是一样的。

三次人生选择导致三次人生落差——这种想法已经被大众内化为一种根深蒂固的直觉。

现在大家都知道要不要读书，读本科还是硕士，学技术还是做销售。

生活再也不会一样了。

“三百六十行，行行出状元。”

是的，任何人都可以说漂亮的话。

职业，以及从事该职业的人，加上该职业所属的“社会阶层”，实际上将人分为三六九等。

相对于在职业选择上没人认可却真实存在的歧视链，还有一个随处可见的论断:

“你穷是因为你不努力。”

“你痛苦是因为你的行为配不上你的野心。”

“某某人事业有成，那是因为他以前肯吃苦，工作够努力。这是命运的赐福。”

“如果你没有成功，那是你付出的还不够。”

这样的论调在一些私企中随处可见。

我有一个80后的朋友。前段时间因为公司很忙，他经常在公司加班到凌晨。

有一天，在公司稍微抱怨了一句后，他的70后老板笑着说:

“其实我觉得如果你二十多岁的时候再努力一点，可能现在就不用这么辛苦了。”

然后老板开始讲他的创业生涯，说他小时候家里很穷。

他不顾一切地试图改变自己的命运。

十几岁的时候，我努力学习，考上了一所好大学。

然后毕业后找了份好工作，在大公司待了六年。

积累了很多经验，30岁开始创业，现在已经成立了自己的公司。

老板说:“努力就能改变命运。有时间抱怨，还不如提升自己。”

我们来品味一下老板这番话背后的逻辑:

没错，要取得个人的成就，真的离不开个人的努力。

没有人否认这一点。

努力是有意义的，这在任何时代都是一样的。

然而，一个人的努力只是影响其成就的诸多因素之一——而且不是最重要的因素。

除了个人努力，还有:

教育、学历、经历、人脉、出身家庭…

等等，综合决定一个人成年后的职业发展。

事实上，仔细观察就会发现:

在现实世界中，付出同样努力的人并不总是获得同样的成功。

同样成功的人并不总是付出同样的努力。

比如“财产100万”这种简单粗暴的“成功”概念。

拥有一百万美元的财产意味着这个人是富有的，换句话说，是成功的，对吗？

然而，有些人可能要努力一辈子才能挣到一百万美元。

另一方面，有些人生来就拥有数百万的财产、房子和汽车…

前者因为努力得到了百万美金是真的，但是后者呢？

如果说努力可以决定一切，那么后者生来就拥有无数财富又该如何解释？

在这里，有些人又有话要说了:

“人会重生的！他的父母和爷爷奶奶都为他努力过。别人几代人的努力，我凭什么输给你？”

其实这些差异有着共同的理论基础，那就是社会达尔文主义。

这个学派把动物界的生存竞争、适者生存等自然法则强加给人类社会。

一切不公平不合理的现象，都归咎于“努力不够”和“无法适应”。

生活不如意的人，因为能力不足，就活该遭受糟糕的境遇。

但人类社会之所以存在所谓的“优”“劣”“胜”“淘汰”，是因为有优于竞争的裁判机制。

这种裁决机制不是中立的，而是由现有的既得利益者创造和维护的。

如果一个机制从一开始就不够平等，那么最后的结果只能是强者越强，弱者越弱。

强者会从弱者手中拿走最后一片面包，然后悲伤地说:

“你活该，为什么不努力。”

讨论

命不好的人，是因为不够努力吗？

欢迎在评论区分享。