美国枪店()

大家好，我是讯享网，大家多多关注。

众所周知，枪支问题一直是美国最重要的政治问题之一。尤其是近年来恶性枪击案频发后，呼吁禁枪的呼声也在高涨。于是，生活在大洋彼岸的中国很多人都非常关注，由此滋生了大量的分析和解读。其中对军火商的操纵最能让读者接受，几乎成了解释美国不能禁枪的灵丹妙药。

但是，如果你对美国的枪支文化稍有了解，就能明白这样的解释其实是毫无根据的。虽然卖枪每年都涉及大量的零售额，但真的不是军火商看重的下沉市场！

历史渊源

美国人的持枪传统可以追溯到早期殖民时代。

由于历史原因，美国的许多社会生态和传统习俗都起源于殖民时代。北美寒冷的气候让这片土地的本土文明惊呼为零。这就导致了最初的欧洲移民有多少获取生存物资的途径，进而使得狩猎成为全民必备的天赋。即使是生活有所改善的移民后代，也会从小学会狩猎。当你12-13岁的时候，你就可以成为一名熟练的神枪手。

当然，移民到北美是另一个严重的问题——印第安人。虽然文明程度低，技术起步很晚，但这些部落人有非常实际的学习能力。因此，在很短的时间内，他学会了骑马和开枪，并不断袭击周围的移民定居点。反过来，殖民者不得不随身携带武器。有时候，他们甚至会大模大样地背着，去参加婚丧嫁娶等重要仪式。

印第安人的威胁也是早期美国普遍持有枪支的原因之一。

最后，来自欧洲不同国家的北美移民也有自己来自旧大陆的深刻矛盾。为了在北美建立一个殖民帝国，他们也为霸权而战了一个半世纪。因此，殖民者不得不在战时充当陆军士兵。早期法律中有相应的规定:

每个年满18岁的男性必须携带自己的燧发枪、1磅火药、20发子弹和2英寻长的火绳，火绳长度不得少于3英尺9英寸。而且每年都有团队回顾。即使在美国正式成立后，很多人仍然怀念这个时代。历史上他们也是靠武装民兵发动独立战争的。甚至可以毫不夸张地说，权力的运用是美国第一代的立身之本。

武装民兵也是早期美军最重要的战斗力来源。

法律依据

枪支拥有权在美国早已上升到宪法层面。

基于上面提到的三个因素，美国人的用权也是直接写入宪法的。几经周折，就是今天人们看到的第二修正案:人民持有和携带武器的权利不可侵犯！

但没有什么是绝对的。美国人仍然把焦点放在控枪问题上，形成两大政治势力:限枪派和拥枪派。他们各自形成一个强大的游说团体，影响政府立法。于是，持枪权和女性堕胎权、同性婚姻权一样，是美国保守派和自由派“文化战争”的重要主题。相对而言，民主党通常支持枪支限制，而共和党则习惯于支持枪支。枪支管制一直是历年大选的热门话题，这就是美国特色的“枪支政治”。

双方每次争执的焦点都在于对第二修正案的解释。大致可以分为“个人权利论”和“集体权利论”。前者，如斯卡利亚大法官，非常清楚地告诉我们什么是个人权利:在解释第二修正案的文本时，我们以下列原则为指导。宪法的措辞应该被选民理解；其用词、用词规范、常用，与专业含义不同。当然，规范意义也包括一些道德意义，但那些深刻的或专业的，建国时普通大众无法理解的意义，应该排除在外。

枪支管制也是美国最激烈的内部斗争之一。

然后大法官继续解释:第二修正案可以分为两个条款。“管理良好的民兵是确保一个自由国家安全的必要条件”是引言条款，“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”是执行条款。首先，他分析了操作术语中“人民权利”的含义。通过对宪法条文中“人民”的分析、归类和比较。他的结论是“第二修正案的权利由个人行使，属于所有美国人”。

其次，德克萨斯大学法学院教授桑福德认为大法官对宪法的解释是不正确的。第二修正案保护州的权利——也就是民兵持枪的权利。这是以州为单位的集体权利，并不是每个美国公民都可以合法持枪。

一个非常普通的美国枪店老板

2008年6月26日，美国最高法院首次对第二修正案作出历史性解释:一、第二修正案保护个人携带枪支的权利，与民兵服役无关；个人有权出于传统和合法目的使用武器，比如在家自卫。当然，和其他大多数权利一样，持枪权也不是绝对的，它还需要遵守一系列关于枪支管制的法律。这一司法解释实际上结束了“个人权利论”和“集体权利论”的争论，确认了所有美国公民都有权携带枪支的“个人权利论”。

同时，根据这一解释，最高法院宣布一些旨在禁枪的枪支法违宪。例如，哥伦比亚特区的手枪禁令违反了第二修正案，应该被废除。可以说，拥枪派在这场战役中大获全胜。

用枪支持美国人民

军火商根本看不上

一个维护枪支的美国枪店老板。

看到这里，我相信任何有脑子的人都能明白，美国禁枪的失败不应该由军火商来承担。自1990年以来，民意调查一直在询问人们是否认为枪支管制应该更严格。例如，认为法律应该严格控制枪支销售的人数比例从1990年的78%下降到1995年的62%，再到2007年的51%。

另一项民意调查显示，在最近的调查中，44%的人支持严格的枪支法律。此外，在2009年和2011年的调查中，略多于一半的人认为枪支法应该保持原样或更宽松。

购买枪支的普通美国人

另外，在美国买枪很方便，价格自然不高。事实上，一年的枪支销售额只有大约四十亿美元。与美国政府的军费预算相比，可以说是小巫见大巫。2016财年有5850亿美元的军事预算，分为基础预算5340亿美元和海外军事行动预算510亿美元。可见，枪支的销售是美国军费的零头。即使军火商利益熏心，游说政府增加军费预算和国防订单，其中的利益也足以让军火商闷声发大财，而不必卷入枪支管制这种麻烦的社会问题。

在这里，我们可以得出一个结论:美国的枪支传统来源于殖民地的军事传统和古典自由主义的影响。虽然《美国宪法》已经过去了200多年，但整个世界政治已经发生了巨大的变化。但是美国的自由精神可以说一直坚持到今天。毫不夸张地说，持枪权就是最好的体现。